У Быкова вычитала: Самый сильный шок…
У Быкова вычитала:
“Самый сильный шок, связанный с Путиным, Хиллари Клинтон испытала на владивостокском саммите, где представляла Барака Обаму (Обама не приехал, чем сильно обидел принимающую сторону). На первом ужине Хиллари сидела рядом с Путиным. Заговорили о блокаде Ленинграда, о жертвах, количество которых оценивается в 600.000… Вдруг Путин рассказал о том, как его отец, сражавшийся на Ленинградском фронте, получил увольнение домой и увидел, как возле их дома закидывают в грузовик сложенные штабелем трупы умерших от голода жильцов. В этой груде он опознал жену – по ботам на ногах – и потребовал, чтобы ее отдали ему. Он на руках принес ее в квартиру и обнаружил, что жена еще дышит, просто потеряла сознание от голода и холода. Он долго приводил ее в чувство, сутки не отходил от нее, потом вернулся на фронт”.
Никогда я не пойму, как человек, который знает такое о своих родителях, может бодрыми ногами маршировать к новой войне. Даже жаль, что родился он через восемь лет после этого эпизода. Сдается мне, что те, кто жрал кошек и лежал рядом с замороженным трупом собственной бабушки, как, скажем, Борис Стругацкий, все же гораздо больше ценят мир.
Апдейт. Френд раскопал следующее. Действительно, значит, брехня. Мера цинизма королька поражает воображение.
“Добрый google завел меня на мемуары Путина (вот так вот тлеет жизнь: от Руссо до Путена). И вот что в этой (авто)биографической книге о тех же событиях:
– Как она сама выжила?
– Ей помогал брат. Он подкармливал ее своим пайком. Был момент, когда брата куда-то на время перевели, и она оказалась на грани смерти. Это не преувеличение: однажды мама от голода потеряла сознание, думали – она умерла, и ее даже положили вместе с покойниками. Хорошо, что мама вовремя очнулась и застонала. Чудом, в общем, осталась жива. Всю блокаду она провела в Ленинграде. Ее вывезли, когда опасность уже миновала.
– А где был ваш отец?
– Отец в это время воевал. Его определили в так называемый истребительный батальон НКВД. Эти батальоны занимались диверсиями в тылу немецких войск. Отец, собственно говоря, принял участие в одной такой операции. В их группе было 28 человек. Их выбросили под Кингисеппом, они огляделись по сторонам, устроились в лесу и даже успели взорвать состав с
боеприпасами. Но потом кончились продукты. Они вышли на местных жителей, эстонцев, те принесли им еды, а потом сдали их немцам.
“От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным”
http://lib.ru/MEMUARY/PUTIN/razgowor.txt
Я этот эпизод видела по телевизору еще давно. В смысле Путин сам рассказывал, по-моему, был цикл передач о блокаде. Я тогда даже вздрогнула – вот же есть человеческое…
Но увы.
Я после антисиротского закона подумала, что вот он, край. Человек вытравил в себе человеческое.
Я после антисиротского закона подумала, что вот он, край. Человек вытравил в себе человеческое.
Я этот эпизод видела по телевизору еще давно. В смысле Путин сам рассказывал, по-моему, был цикл передач о блокаде. Я тогда даже вздрогнула – вот же есть человеческое…
Но увы.
А я не верю. Эта лживая крыса пусть махатме сказки рассказывает.
Ну да, он настолько циник, что мог и соврать в деталях. Но что мать была в блокадном Ленинграде и там же умер старший брат, по-моему, факт.
Это если исходить из того, что его биография хоть в чем-то подлинная, и что Путин – его настоящая фамилия.
Резонно.
Резонно.
Это если исходить из того, что его биография хоть в чем-то подлинная, и что Путин – его настоящая фамилия.
Ну да, он настолько циник, что мог и соврать в деталях. Но что мать была в блокадном Ленинграде и там же умер старший брат, по-моему, факт.
Это первое, о чем я подумала. Прямо Ким Ир Сен и Володя Ульянов в одном флаконе. Вранье.
Несколько лет назад поставила себе цель узнать как можно больше о блокаде – и сделала это. Перечитала все, от писем блокадников до отчетов сексотов. Поняла, что тогда могло быть что угодно и с кем угодно. Родители выродков не исключение. Но и соврать, конечно, тоже мог, на то он и выродок.
Нет, сама история не кажется мне неправдоподобной, разумеется. Тот факт, что он ее рассказывает, – говорит о том, что он врет. Просто потому что рот открывает и дышит в этот момент.
Нет, сама история не кажется мне неправдоподобной, разумеется. Тот факт, что он ее рассказывает, – говорит о том, что он врет. Просто потому что рот открывает и дышит в этот момент.
Таня, пожалуйста, не обижайте хорошее слово. Выродки это мы с вами и большинство комментирующих. Только что голова не болит от ПБЗ.
Зато тошнит.
Это да.
Прочёл апдейт Ваш…
квод эрат демонстрандум.
Это да.
Прочёл апдейт Ваш…
квод эрат демонстрандум.
Зато тошнит.
Таня, пожалуйста, не обижайте хорошее слово. Выродки это мы с вами и большинство комментирующих. Только что голова не болит от ПБЗ.
Несколько лет назад поставила себе цель узнать как можно больше о блокаде – и сделала это. Перечитала все, от писем блокадников до отчетов сексотов. Поняла, что тогда могло быть что угодно и с кем угодно. Родители выродков не исключение. Но и соврать, конечно, тоже мог, на то он и выродок.
Это первое, о чем я подумала. Прямо Ким Ир Сен и Володя Ульянов в одном флаконе. Вранье.
А я не верю. Эта лживая крыса пусть махатме сказки рассказывает.
Сравните с этим (ЕР.ру, не Каспаров какой):
Едва оправившись от ранения, отец премьера в блокадном Ленинграде сумел в последний момент спасти свою жену, которую санитары, выносившие трупы из дома, посчитали мертвой.
«Из дома, из подъезда выносят трупы и маму. Отец подошел к ней, и оказалось, что она жива. На это ему ответили: она уже не выживет, по дороге дойдет», – рассказал Путин. По его словам,отуц, орудуя костылями, заставил санитаров завести жену обратно в дом.
По поводу этой истории хорошо написали в своё время. И г-жа Клинтон сама не дура хорошо себя подать.
Во-первых, мне противно копаться и допытываться – миф или не миф. Даже о нем. Не та тема, не могу.
Во-вторых, не вижу опровержения истории в данной заметке. Да, действительно, трупы складывали штабелями. Да, часто в эти штабеля попадали еще живые.
А складирование трупов, в которых не было сил искать живых, никто не отрицает. Вопрос в плавающей подаче истории.
Это же все пересказы, не прямая речь.
Ну так и сама история, простите, пересказ. Даже если отвлечься от того, что рассказчик – ловкий манипулятор, она была услышана спустя дцать лет после окончания войны от человека, которого уже пятнадцать лет нет в живых. Память – штука опасная, а письменных свидетельств о тех временах откровенно мало (например, неизвестно, точна ли публиковавшаяся в 2007м году заметка о старшем брате матери орла нашего дона Рэбы).
Ну так и сама история, простите, пересказ. Даже если отвлечься от того, что рассказчик – ловкий манипулятор, она была услышана спустя дцать лет после окончания войны от человека, которого уже пятнадцать лет нет в живых. Память – штука опасная, а письменных свидетельств о тех временах откровенно мало (например, неизвестно, точна ли публиковавшаяся в 2007м году заметка о старшем брате матери орла нашего дона Рэбы).
Скажите, а вы рассказываете ужасные, подлинные истории из жизни своей семьи незнакомым людям во время официальных мероприятий на вашей фирме? Ну, так вот, в прямой речи? И если рассказываете, то почему?
“Заговорили о блокаде Ленинграда”. И с Клинтон он был уже знаком.
Вполне представляю, как в разговоре о репрессиях со случайным знакомым упоминаю о своем деде, англо-турецко-марсианском шпионе и враге народа.
“Заговорили о блокаде Ленинграда” – Во время дальневосточного саммита все дипломаты вдруг хором заговорили о блокаде Ленинграда, и Владимир Владимировочи под случай вспомнил одну трагическую историю из жизни своей семьи. Ну да, конечно. Я так себе смекаю, что в это надо верить. Потому что если не поверить – как же жить дальше?
” с Клинтон он был уже знаком”, – …настолько, чтобы пускаться в откровенности по поводу судьбы своих родственников. Ну разумеется.
“Вполне представляю” – Да, прямо на работе, во время планёрки, встаю с места, откашливаюсь и рассказываю, чтобы, понимаешь, все присутствующие прониклись. Конечно, конечно.
В посте:
На первом ужине Хиллари сидела рядом с Путиным. Заговорили о блокаде Ленинграда, о жертвах, …
Вы пишете:
Во время дальневосточного саммита все дипломаты вдруг хором заговорили о блокаде Ленинграда.
(…)
Да, прямо на работе, во время планёрки, встаю с места, откашливаюсь и рассказываю
В посте – Пересказ обстоятельств, причём обтекаемый, признанный создать у читателя определённое вречатление. Что значит “заговорили”? Кто во время дипломатического ужина начинает вдруг рассуждать о смертях, о каннибализме, о замёрзших трупах? Э?
Потому что если бы было написано, что во время ужина Путин, разрезая среднепрожаренный шницель по-венски, вдруг наклонился к Хиллари Клинтон и принялся рассказывать как его папа вытащил полумёртвую маму из кучи обледенелых трупов, композиция рассказа стала бы совсем иной.
Теперь дошло?
во-во.
это как средь шумного бала, случайно, у четы путиных спросили: а вы не собираетесь ли развестись?
Однако мало кто понимает саму композицию подобной игры в вопросы-ответы.
Однако мало кто понимает саму композицию подобной игры в вопросы-ответы.
во-во.
это как средь шумного бала, случайно, у четы путиных спросили: а вы не собираетесь ли развестись?
В посте – Пересказ обстоятельств, причём обтекаемый, признанный создать у читателя определённое вречатление. Что значит “заговорили”? Кто во время дипломатического ужина начинает вдруг рассуждать о смертях, о каннибализме, о замёрзших трупах? Э?
Потому что если бы было написано, что во время ужина Путин, разрезая среднепрожаренный шницель по-венски, вдруг наклонился к Хиллари Клинтон и принялся рассказывать как его папа вытащил полумёртвую маму из кучи обледенелых трупов, композиция рассказа стала бы совсем иной.
Теперь дошло?
В посте:
На первом ужине Хиллари сидела рядом с Путиным. Заговорили о блокаде Ленинграда, о жертвах, …
Вы пишете:
Во время дальневосточного саммита все дипломаты вдруг хором заговорили о блокаде Ленинграда.
(…)
Да, прямо на работе, во время планёрки, встаю с места, откашливаюсь и рассказываю
“Заговорили о блокаде Ленинграда” – Во время дальневосточного саммита все дипломаты вдруг хором заговорили о блокаде Ленинграда, и Владимир Владимировочи под случай вспомнил одну трагическую историю из жизни своей семьи. Ну да, конечно. Я так себе смекаю, что в это надо верить. Потому что если не поверить – как же жить дальше?
” с Клинтон он был уже знаком”, – …настолько, чтобы пускаться в откровенности по поводу судьбы своих родственников. Ну разумеется.
“Вполне представляю” – Да, прямо на работе, во время планёрки, встаю с места, откашливаюсь и рассказываю, чтобы, понимаешь, все присутствующие прониклись. Конечно, конечно.
“Заговорили о блокаде Ленинграда”. И с Клинтон он был уже знаком.
Вполне представляю, как в разговоре о репрессиях со случайным знакомым упоминаю о своем деде, англо-турецко-марсианском шпионе и враге народа.
Скажите, а вы рассказываете ужасные, подлинные истории из жизни своей семьи незнакомым людям во время официальных мероприятий на вашей фирме? Ну, так вот, в прямой речи? И если рассказываете, то почему?
Это же все пересказы, не прямая речь.
А складирование трупов, в которых не было сил искать живых, никто не отрицает. Вопрос в плавающей подаче истории.
Во-первых, мне противно копаться и допытываться – миф или не миф. Даже о нем. Не та тема, не могу.
Во-вторых, не вижу опровержения истории в данной заметке. Да, действительно, трупы складывали штабелями. Да, часто в эти штабеля попадали еще живые.
Сравните с этим (ЕР.ру, не Каспаров какой):
Едва оправившись от ранения, отец премьера в блокадном Ленинграде сумел в последний момент спасти свою жену, которую санитары, выносившие трупы из дома, посчитали мертвой.
«Из дома, из подъезда выносят трупы и маму. Отец подошел к ней, и оказалось, что она жива. На это ему ответили: она уже не выживет, по дороге дойдет», – рассказал Путин. По его словам,отуц, орудуя костылями, заставил санитаров завести жену обратно в дом.
По поводу этой истории хорошо написали в своё время. И г-жа Клинтон сама не дура хорошо себя подать.
я не спец, но мне кажется, это может быть какой-то непроработанный посттравматический синдром… было так страшно, так страшно, что невозможно в это не возвращаться
Какой непроработанный постравматический синдром, у кого постравматический синдром, если Володя Путин родился спустя восемь лет после блокады Лениграда во вполне благополучной советской семье? Кому было страшно, так страшно?
я, конечно, не Володя, а вовсе даже девочка
но мне было страшно, например, в Артеке, когда мне рассказывали во всех подробностях про фашизм
Володе, очевидно, тоже рассказывали во всех красках
“мне было страшно, например, в Артеке” – И это вызвало у вас постравматический синдром такой силы, что после этого вы стали всё время приезжать в Артек, чтобы ещё раз пережить процесс слушания этого рассказа? Ну-ну…
“Володе, очевидно, тоже рассказывали во всех красках” – Могли рассказывать. А мог и сам Володя прочитать в “Блокадной книге” и для драматизма спроецировать на свою семью. Только такие фантазии постравматического синдрома не вызывают. Это стандартные садистские фантазии.
вы считаете, что “стандартные садистские фантазии” – это врожденное?
моё мнение, что должна быть причина в детстве, это во-первых
и во-вторых, переживание должно быть неудачно закреплено в определенных обстоятельствах уже в сознательном возрасте
а вообще я тут мимо проходила 🙂
вы считаете, что “стандартные садистские фантазии” – это врожденное? – (удивлённо) Странный вывод из моих слов. Садизм – это результат воспитания.
моё мнение, что должна быть причина в детстве – Само собой. Маленького Володю в детстве сильно пугал папа, Володя вырос и стремится вести себя, как папа, только ещё лучше.
переживание должно быть неудачно закреплено в определенных обстоятельствах уже в сознательном возрасте – Да. Но это не имеет отношения ни к страшным рассказам в Артеке ни к попытке Путина шокировать и напугать Хиллари Клинтон.
Это не был вывод из ваших слов. Всего вам хорошего.
Это не был вывод из ваших слов – А, просто вопрос? Понятно.
Всего вам хорошего – И вам всего доброго.
Это не был вывод из ваших слов – А, просто вопрос? Понятно.
Всего вам хорошего – И вам всего доброго.
Это не был вывод из ваших слов. Всего вам хорошего.
вы считаете, что “стандартные садистские фантазии” – это врожденное? – (удивлённо) Странный вывод из моих слов. Садизм – это результат воспитания.
моё мнение, что должна быть причина в детстве – Само собой. Маленького Володю в детстве сильно пугал папа, Володя вырос и стремится вести себя, как папа, только ещё лучше.
переживание должно быть неудачно закреплено в определенных обстоятельствах уже в сознательном возрасте – Да. Но это не имеет отношения ни к страшным рассказам в Артеке ни к попытке Путина шокировать и напугать Хиллари Клинтон.
вы считаете, что “стандартные садистские фантазии” – это врожденное?
моё мнение, что должна быть причина в детстве, это во-первых
и во-вторых, переживание должно быть неудачно закреплено в определенных обстоятельствах уже в сознательном возрасте
а вообще я тут мимо проходила 🙂
“мне было страшно, например, в Артеке” – И это вызвало у вас постравматический синдром такой силы, что после этого вы стали всё время приезжать в Артек, чтобы ещё раз пережить процесс слушания этого рассказа? Ну-ну…
“Володе, очевидно, тоже рассказывали во всех красках” – Могли рассказывать. А мог и сам Володя прочитать в “Блокадной книге” и для драматизма спроецировать на свою семью. Только такие фантазии постравматического синдрома не вызывают. Это стандартные садистские фантазии.
я, конечно, не Володя, а вовсе даже девочка
но мне было страшно, например, в Артеке, когда мне рассказывали во всех подробностях про фашизм
Володе, очевидно, тоже рассказывали во всех красках
пха
я родилась спустя пятьдесят лет после того, как у меня дедов расстреляли как врагов народа
думаете, не страшно? до одури.
Судя по “пха” – нет, не страшно. Вы козыряете, что у вас кого-то расстреляли, а не боитесь.
да нет, это “пха” было относительно того, как вы бодро выводы делаете
я как-то после этого вашего ответа не хочу с вами разговаривать, спасибо за понимание
А я вас понял. Понять вас нетрудно, так и что и “спасибо” излишне.
Иллюстратор вы отличный, а вот собеседник… вам бы лучше тон изменить.
вам бы лучше тон изменить. – Зачем? Раздражённый мои словами оппонент начинает думать, подыскивать аргументы, даже если ему думать и спорить не хочется, противно, томно и вообще “влом на лестницу выходить” (с). Пусть не согласится со мной – но начнёт думать.
Если же расшаркиваться после каждой фразы (интернетовские собеседники-женщины почему-то полагают, что у них есть лицензия на грубость, а вот у их оппонентов – нет, потому что они и в интернете слабый пол), спор моментально заходит в тупик и иссякает без всякого смысла.
Боюсь, что вы ошибаетесь. За всех не скажу, но как только оппонент заговаривает со мной таким тоном, мигом теряю интерес и к дискуссии, и к оппоненту. Либо ты ругаешься, либо споришь, а спор подразумевает уважение.
Боюсь, но вы ошибаетесь. Это уж не говоря о том, что ругани в моих словах не было вовсе.
Впрочем, красота в глазах смотрящего. Я знал одну даму, которая была убеждена, что Двоцовая Площадь – это порнография.
Боюсь, но вы ошибаетесь. Это уж не говоря о том, что ругани в моих словах не было вовсе.
Впрочем, красота в глазах смотрящего. Я знал одну даму, которая была убеждена, что Двоцовая Площадь – это порнография.
Боюсь, что вы ошибаетесь. За всех не скажу, но как только оппонент заговаривает со мной таким тоном, мигом теряю интерес и к дискуссии, и к оппоненту. Либо ты ругаешься, либо споришь, а спор подразумевает уважение.
вам бы лучше тон изменить. – Зачем? Раздражённый мои словами оппонент начинает думать, подыскивать аргументы, даже если ему думать и спорить не хочется, противно, томно и вообще “влом на лестницу выходить” (с). Пусть не согласится со мной – но начнёт думать.
Если же расшаркиваться после каждой фразы (интернетовские собеседники-женщины почему-то полагают, что у них есть лицензия на грубость, а вот у их оппонентов – нет, потому что они и в интернете слабый пол), спор моментально заходит в тупик и иссякает без всякого смысла.
Иллюстратор вы отличный, а вот собеседник… вам бы лучше тон изменить.
А я вас понял. Понять вас нетрудно, так и что и “спасибо” излишне.
да нет, это “пха” было относительно того, как вы бодро выводы делаете
я как-то после этого вашего ответа не хочу с вами разговаривать, спасибо за понимание
Судя по “пха” – нет, не страшно. Вы козыряете, что у вас кого-то расстреляли, а не боитесь.
Вау. У меня на вас метка стоит. Я ее сейчас прочитала после вашего коммента. К сожалению, процитировать ее наверное будет “выносом из соо”. Но она так смачно сочетается с этим вашим комментарием, так смачно….
обожаю такие комменты
вот они чтобы что?
я даже предположить не могу, что я должна делать с этой информацией, хотя наверняка она интересная
обожаю такие комменты
вот они чтобы что?
я даже предположить не могу, что я должна делать с этой информацией, хотя наверняка она интересная
Вау. У меня на вас метка стоит. Я ее сейчас прочитала после вашего коммента. К сожалению, процитировать ее наверное будет “выносом из соо”. Но она так смачно сочетается с этим вашим комментарием, так смачно….
пха
я родилась спустя пятьдесят лет после того, как у меня дедов расстреляли как врагов народа
думаете, не страшно? до одури.
Какой непроработанный постравматический синдром, у кого постравматический синдром, если Володя Путин родился спустя восемь лет после блокады Лениграда во вполне благополучной советской семье? Кому было страшно, так страшно?
я не спец, но мне кажется, это может быть какой-то непроработанный посттравматический синдром… было так страшно, так страшно, что невозможно в это не возвращаться
Наврал, скорее всего.
Наврал, скорее всего.
судя по всему, биографию нашему герою писали сильно позже, напирая на чувствительные для народа струны. поскольку факты о его пребывании там и сям не подтверждаются, некоторые делают вывод о сиротском вовсе детстве, без никаких родителей
судя по всему, биографию нашему герою писали сильно позже, напирая на чувствительные для народа струны. поскольку факты о его пребывании там и сям не подтверждаются, некоторые делают вывод о сиротском вовсе детстве, без никаких родителей
насколько тут резоны резонней, чем в фейсбуке
насколько тут резоны резонней, чем в фейсбуке
Он же не сентиментальными воспоминаниями делился.
Он занимался полит-просвещением американской дамочки, пояснял национальные особенности своего народа.
Верно. Он доходчиво объясняет американской дамочке, почему “мы, русские пиндосов ненавидим”.
Верно. Он доходчиво объясняет американской дамочке, почему “мы, русские пиндосов ненавидим”.
Он же не сентиментальными воспоминаниями делился.
Он занимался полит-просвещением американской дамочки, пояснял национальные особенности своего народа.
Потому что он социопат . Достаточно почитать те скупые комментарии, которые его жена дает об их совместной жизни, чтобы в этом убедиться.
Вы считаете что она должна была во всех подробностях –
сколько, когда и где? Как она(он) подавала(л) кофе в постель?
Прелестно!
Очевидно жёлтая пресса – Ваше любимое чтиво.
Без этого нельзя)))
Уууууууу…ееее… (это не мат, это из песни)
Куда я попала? !!
Вы считаете что она должна была во всех подробностях –
сколько, когда и где? Как она(он) подавала(л) кофе в постель?
Прелестно!
Очевидно жёлтая пресса – Ваше любимое чтиво.
Без этого нельзя)))
Уууууууу…ееее… (это не мат, это из песни)
Куда я попала? !!
Потому что он социопат . Достаточно почитать те скупые комментарии, которые его жена дает об их совместной жизни, чтобы в этом убедиться.
Это просто прекрасно.
Сказал – Быков (напутал, придумал, преувеличил) а виноват кто? Правильно, Путин. КТо же ещё? Причем сразу во всё виноват. И что родился – тоже.
Видимо, тут какой то филиал украины.
Понятно, что у вас не хватает серого вещества, чтобы погуглить, но здесь не филиал богадельни, поэтому идите себе с богом.
Понятно, что у вас не хватает серого вещества, чтобы погуглить, но здесь не филиал богадельни, поэтому идите себе с богом.
Это просто прекрасно.
Сказал – Быков (напутал, придумал, преувеличил) а виноват кто? Правильно, Путин. КТо же ещё? Причем сразу во всё виноват. И что родился – тоже.
Видимо, тут какой то филиал украины.
А я думаю, что это не связано вообще. Среди выживших в блокадном Ленинграде не оказалось потом бандитов, убийц и вообще нехороших людей? А он и родился позже.
Для него люди – это расходный материал, мешки на доске. И смерть это где-то там.
Да, наверное.
Да, наверное.
А я думаю, что это не связано вообще. Среди выживших в блокадном Ленинграде не оказалось потом бандитов, убийц и вообще нехороших людей? А он и родился позже.
Для него люди – это расходный материал, мешки на доске. И смерть это где-то там.
Если бы все, во время ВОВ занимались вот таким “соплежуйством”, рафинированным,высосанным из пальца состраданием на публику, – да, мы бы победили. Вне всяких сомнений!
Из-за таких как вы договорились уже до того, что это не СССР выиграл войну(пусть и союзниками), а США была главным спасителем мира.
Тьфу.
(простите за эмоциональность)
ЗЫ: В подтверждение моих слов ссылка, тёпленькое ещё, только вылупилось http://svpressa.ru/politic/article/97721/
Я понимаю, что читать Вы не будете, но если возникнут вопросы, то это и есть ответ.
Если бы все, во время ВОВ занимались вот таким “соплежуйством”, рафинированным,высосанным из пальца состраданием на публику, – да, мы бы победили. Вне всяких сомнений!
Из-за таких как вы договорились уже до того, что это не СССР выиграл войну(пусть и союзниками), а США была главным спасителем мира.
Тьфу.
(простите за эмоциональность)
ЗЫ: В подтверждение моих слов ссылка, тёпленькое ещё, только вылупилось http://svpressa.ru/politic/article/97721/
Я понимаю, что читать Вы не будете, но если возникнут вопросы, то это и есть ответ.
интересно
и вообще у Вас очень живой ЖЖ
респект
с уважением, А.В.
земляк, живу на Невском
интересно
и вообще у Вас очень живой ЖЖ
респект
с уважением, А.В.
земляк, живу на Невском