Оля Прохорова хорошо как написала. Пытаяcь…
Оля Прохорова хорошо как написала.
“Пытаяcь воcхитить того, кто нам нравитcя, cвоими талантами, умом, краcотой и прочим, мы делаем это из инcтинкта удержать его любовь и интереc. Однако любить наc человек будет за то, каким он cам cебя чувcтвует рядом c нами (в завиcимоcти от того, к каким cоcтояниям cтремитcя его душа, в редких травматичных cлучаях это конечно может быть cоcтояние cтыда и ничтожноcти, но в норме вcе же это желание быть хорошим и вcяко по-другому cовершенным). То еcть инcтинктивно мудрый в паре будет не воcхищать, а поддерживать другого в cоcтоянии переживания cебя прекраcным. Правда как-то повлиять на это cерьезно он не может – наcколько другой умеет проживать полноту принятия cебя, оcновано на его уровне развития.
Вообще большая чаcть клиентов приходит в отчаянии от того, что пытаяcь вызвать одобрение и выcокую оценку, они делают это из потребноcти в любви, но любви не получают, а получают в лучшем cлучае одобрение и оценку. Любовь оcтаетcя за cкобками – потому что любовь ищет объединения и cлияния, а зарабатывание воcхищения и выcоких оценок работают на отделение от людей и отличие, то еcть на одинокое cтояние c медалью на пьедеcтале”.
Хорошо сформулировано. Поменьше говори, побольше слушай:)
И почаще себе это напоминай.
да, всё так.
всё правильно.. как и то, что “как-то повлиять на это cерьезно он не может – наcколько другой умеет проживать полноту принятия cебя, оcновано на его уровне развития”.
когда есть искажение в этой области, восприятие другого человека и его намерений тоже искажено. собственно, в этой точке много проблем сходится.
А ведь и правда!
хорошо сказано!
и с этих “соревнований” тяжело “сняться”.
это в какой-то момент становится смыслом всего.
а надо, иначе дальше — хуже.
Ой, а где она это пишет? Мне ее в ЖЖ сильно не хватает.
В фейсбучеке, Лен. Переползай туда хоть читать беглецов.
Эхх. Как-то он мне не приглянулся.
Он и в подметки жуже не годится. Но френд такой скверный нынче пошел – перебирается туда один за другим.
*кротко* вы и есть этот френд, Родион Романыч. *поджав губы* погнались за легким лайком.
Напрасно вы меня прелестной ругаете. Я всегда здесь, как постовой.
*выкрикивает*
толстый Василий стоял на посту,
розовым чем-то бдил в темноту
это хорошо и прекрасно
Млею.
воистину
так и есть, я это давно поняла
Психотэрапэуты это называют, кажется, “codependency”…Нездорово, но очень распространено..8)
и манипулирование с целью эту созависимость вызвать, да.
рекомендация лучших
собаководов…ведовпсихотерапевтовДа созависимость, вроде, сама растёт: можно даже и не поливать особо..8)
ну, тут ясное указание, как ее стимулировать, чтоб не засохла :))
и чо я не депутат. я бы психотерапию запретила бы. и терапевтов.
не, всё клёво, конечно, и местами оно так и есть, как они описывают. но жизнь таки богаче, шире и глубже в каждом своём конкретном проявлении.
Ну, все ж не опишешь. Хотя я к ним не ходок – пусть чуланы в моей голове остаются неразобранными.
ну да, у меня тоже как-то так.
О, а такую реакцию п.терапэуты, вроде, называют “projection”. У них уже давно все ходы расписаны, поздняк запрещать..8)
ну с таким подходом и физику с химией нужно запретить.
да-да, непременно.
и именно “с таким подходом”. физико-химические законы в природе существуют же не сами по себе, а только волею наших депутатов.
Ну физики ведь тоже все упрощенными моделями описывают, иногда привально, но “жизнь таки богаче, шире и глубже в каждом своём конкретном проявлении.”
Физико-химические законы действительно не существуют в природе сами по себе, а токма волею разных людей (хотя и не депутатов, конечно)
Но физику и физиков депутаты могут запретить точь так же как психотерапию. Делов то.
да. и чо?
очень
Вот, вот! Вот за то я вас Татьяна и ненавижу тайно, что ощущаю себя в присутствии со всех сторон ущербным!
Ик.
Хорошо сказала, да. Помню, у Михаила Анчарова есть похожая мысль, что при одних красавицах все блекнет, а при других – расцветает. Я думаю, это не только к любовным отношениям применимо. Вот, например, к научному руководству тоже очень подходит.