Ехала вчера в театр на…
Ехала вчера в театр на такси. Ненавижу добираться на машинах, но галопировать после экскурсии на каблуках к метро, а оттуда к Мариинке не улыбалось еще больше. Ну и попали мы на набережной в пробку, конечно. Разговорились с таксистом. Милый довольно-таки молодой мужик, толстый, рыжий, стриженный ежиком. Все меня успокаивал, что настоящая женщина должна опаздывать, а я огрызалась, что опаздывать ненавижу еще больше, чем ездить на такси. Тогда он очень рассудительно стал меня учить, как надо в следующий раз сделать – взять с собой сменку в мешочке, и переодеть ее в театре. Милый, я же говорю.
Ползем по набережной. Напротив Кресты. Слово за слово, я про них стала рассказывать. Кто сидел, кто будет си… какие прогнозы по переводу следственного изолятора, все такое. Парень ужасно заинтересовался. Потом на Новую Голландию перешли. На проект Апрашки. Потом еще на что-то. В общем, он проникся. Понравилась я ему. Как человек и как женщина. И тут я, махнув рукой, брякнула, что сейчас, похоже, все проекты заморозят до морковкина заговенья. Почему, говорит? А спортивно-военные бирюльки, отвечаю, кушать просят.
Парень заметно растерялся. И задал сакраментальный вопрос:
– А вы что, против Крыма?
– Отчего же против, – говорю. – Крым дело хорошее. Только не тогда, когда дети из-за отсутствия лекарств в больницах мрут, а врачи голодовки объявляют, потому что им денег не платят. Крым далеко, а дети с врачами тут, близко.
Он молчит. И видно, что когнитивный диссонанс лягнул его прямо в мозжечок – вроде бы хорошая такая женщина, про паровоз, то есть про Новую Голландию, столько знает, – а Крыма не хочет.
Помолчал-помолчал, а потом – клянусь, я слышала, как со скрежетом провернулись мозги! – сначала медленно, а потом все ускоряясь, заговорил:
– А я… я поддерживаю… то, вот то… что у нас происходит. Правительство наше… поддерживаю… Стабильность…
И вид у него вроде как загипнотизированный, честное слово.
Я аж под сиденье с перепугу хотела забраться, да ремень безопасности помешал. Вот так разговариваешь с человеком, и вдруг бац – он поворачивается, а в глазах Киселев ручками крутит.
Такси – зло!
Кто бы спорил.
Да ну почему зло. В такси разные люди попадаются. И потом, тогда уж каблуки – зло! ведь всё из-за них началось 🙂
поэтому я хожу в театры в кедах и джинсах
а надев каблуки и в клобуке – в кабуки
Нууу… последний раз, когда ездил в Питере в такси, мне тоже
попался разговорчивый таксист, отчего-то заинтересовавшийся моими
литературными вкусами и тоже получивший разрыв шаблона. А каблуки –
зло, да!
“Вот так разговариваешь с человеком, и вдруг бац – он поворачивается, а в глазах”
http://taki-net.livejournal.com/1784175.html
Недавно встретила человека, который поддерживает не только правительство в плане Крыма и пр., но даже закон о запрете американцам усыновлять российских детей. “Запретили, и слава богу, что запретили!”
Таких немало, между прочим. Вот что дает глухая ксенофобия, помноженная на оглушающую пропаганду.
Они ведь совершенно искренне считают, что в российских детдомах детям лучше, чем в американских семьях.
Причем не всегда понятно, зависит ли это от социального слоя, образования или пр. Потому что вот этот человек, поддерживающий, вроде с высшим образованием, приличной работой и т.п. А когда мы в сентябре брали в доме малютки свою дочку (кстати, в Питере), там разговорился с нами дворник в этом доме малютки. И как же он возмущался этим запретом, как он ругался на Астахова и пр. представителей, как рассказывал историю про ребенка, которого взял себе американский священник, и теперь у этого ребенка всегда новые протезы, он ходит и развивается, какая вот тут замечательная немецкая семья (мы с ними познакомились в какой-то момент, когда одновременно пришли общаться с нашими будущими детьми общаться) мальчика взять собирается, и что за свиньи ставят им палки в колеса, они тут уже два месяца каждый день к мальчику приходят, а документы все оформляются и оформляются…
Я к чему. Он ведь наверняка не меньше смотрит телевизор. И я даже думаю, что это не только потому, что он внутри этой системы, видит, как н самом деле живут дети. Потому что был бы зомбирован — и видел бы что надо. Или вариант “у нас не очень, а у них-то точно еще хуже”. Однако вот такой молодец, с открытыми глазами, движущимся умом и да, веником в руке.
я знаю человека, у которого в семье приемный детдомовский ребенок и он тоже поддерживал запрет.
мне кажется, такие люди просто подвержены дуализму, поэтому все, что проистекает с той стороны, на которой они стоят, то и хорошо. и даже если это явно плохо, они все равно непременно попытаются сыскать хорошие стороны.
Это поразительно. Потому что настолько видно, как ребенок в семье меняется не то что за полгода (за такой-то срок само собой!), но просто даже по дням это можно наблюдать, особенно когда фото смотришь.
>>поэтому все, что проистекает с той стороны, на которой они стоят, то и хорошо. и даже если это явно плохо, они все равно непременно попытаются сыскать хорошие стороны.<< Да, очень похоже на то.
Тоже таких знаю, увы (
дада, последнее предложение прям в точку. Не редкость. И очень страшно, когда родственники так.
Страшно когда “Крым – он же всегда нашим был, Обама поседел, да на Россию не посмеют ввести санкции, Украина – недострана!” говорит близкий родственник. И что с этим теперь делать – совсем не понятно.
Избегать разговоров о политике. Договориться об этом специально.
Я вот прошлым летом приехал в Россию после многих лет, и мой родной брат оказался таким таксистом. Гуд бай Америка, оу
Мне кажется, это у него не шестеренки скрежетали, а шаблоны рвались. Не безнадежен, в общем.
Ну может и так.
Крепкие, не порвались.
Я не доверяю людям, которые легко отступаются от своих прежних убеждений. Пусть даже эти убеждения и были продиктованы телевизором.
Да…мозг такая удивительная вещь…до конца не понят, а программировать уже научились.
Да добрая половина настоящих программистов не в курсе, как работает компьютер на физическом уровне и это им не мешает неплохо выполнять свою работу 🙂
Так что тут в общем-то ничего удивительного.
пожалуй, согласился бы, если бы не качественное отличие мозга от компьютера…
О да. Неделю назад писала у себя вконтактике:
Больше чем танки и пулеметы, меня приводят в ужас пропутински настроенные люди. И выглядят как люди, и пишут-говорят, как люди, а как дойдет до темы Украины – все, пиздец, создается впечатление, что это буквально “чужие” из космоса. И страшно разговаривать с людьми – вот ты думаешь, что перед тобой цивилизованный “хомо сапиенс”, а он такой “ну все, за Крым душа спокойна”. А там прямо вот сейчас украинских военных убивают, между прочим. И смотришь на него и думаешь – ну хер его знает, может он щас вскроется, а там под кожей окажется гигантский жук-людоед, такой как в фильме про людей в черном.
А ведь они про нас то же самое думают…
Разница принципиальна. Они настроены на агрессию, она им в кайф. Давний знакомый, неглупый в общем-то мужик, спросил, что я думаю о Крыме. Я ему примерно то же и сказала, что этому таксисту. И отвечает он мне примерно следующее: “Я, Тань, все понимаю. Но это же круто, что Россия опять сильная страна! Да, способ возврата Крыма… ну-у… не очень… И проблемы всякие… Но мне приятно, что моя страна проявила силу”. Ну да, говорю, как четкий пацан мобилу у лоха отжал. Помнишь, тебя в подъезде ограбили и избили? Пацаны проявили силу. Понравилось?
Он смущенно посмеялся, но разговор, согласитесь, знаменательный. И ведь они понимают, что что-то не так, но сила – это очень заманчиво.
А мы, те, кто говорит про несправедливость способа и страшные последствия для нашей же страны, – для них тюти. Из тють жуки-людоеды не вылезают.
И сколько уже убили?
Да вот, именно так. Я уж даже и не знаю, стоит ли лишний раз близких людей на откровенность вызывать.
Какой вы назойливый, однако. Это просто неприлично.
Это таксист – вышла и забыла, а у меня друг первейший запутина-запутина и за правительство. Вот где когнитивный диссонанс! И про врачей знает не понаслышке, а вот поди ж ты ” ну а кто же ещё сможет руководить?” – говорит.
Кстати, таксист мне тоже это сказал – “кто, если не он”. На мой простодушный вопрос, неужели среди 143 миллионов населения страны не найдется еще кто-нибудь, замялся.
я в таких случаях обычно спрашиваю: а вы что-нибудь слышали о Путине до 2000-го года?
Последний таксист, с которым я ехала в еропорт лет пять тому, очень бодренько рассказывал про готовность народа начинать уже красных петухов подпускать..Как их, оказывается, за пять лет телевизер кастрировал..хотя я, конечно, и против красных петухов..
Но все можно интерпретировать иначе:
“Подсадная!” – с ужасом подумал таксист. – “Сейчас ляпну что-нибудь, а она, небось, все на диктофон пишет, ишь как разговорила меня! Надо выкручиваться…” Далее по тексту: “сначала медленно, а потом все ускоряясь, заговорил:
– А я… я поддерживаю… то, вот то… что у нас происходит. Правительство наше… поддерживаю… Стабильность.
И вид у него вроде как загипнотизированный, честное слово.”
Смешно 🙂
Еще смешно сейчас, но, возможно, вскоре не очень.
Раньше так барышни в народ ходили. Тоже удивлялись. 🙂
правильный пролетарий, он, может, ваших всяких слов умных не знает, а контру нутром чует, во как
если серьёзно, я вашу позицию понимаю, но не разделяю по одной причине: за всю тысячелетнюю русскую историю никогда не было ни единого года, чтобы то, что мы сейчас называем социалкой, было на стопроцентной высоте. соответственно, следуй государи вашей логике, не было бы и славного града на неве, откуда вы сейчас столь мило бухтите, да и само княжество московское задолго до времен петра прекратило существование. вообще, говорил лундберг, функционирование государства отвратительно, но не более, чем функционирование человеческого организма.
Не надо стопроцентно. Но и отрицательные величины тоже не способствуют выживанию.
Извините, у меня тут к подошве что-то прилипло, я у вас наследил 🙁
Дело житейское.
Дело житейское.
Где-то в негигиеничном месте ссылку дали, похоже. Что-то потянулись сюда помоечные обитатели. Устала доместосом заливать.
Нет, это мое персональное чудо.
Нет, это мое персональное чудо.
Где-то в негигиеничном месте ссылку дали, похоже. Что-то потянулись сюда помоечные обитатели. Устала доместосом заливать.
Так величины все положительные. Стоит проверить, где бы остановиться и организовать лишний детский садик — тут-то и станет ясно. Какой д/с ни возьми, хоть в начале 18 века, хоть в начале 20-го. Единственный провал — распределение средств в СССР, т. н. советская национальная политика. Вот это была чистая глупость.
Так величины все положительные. Стоит проверить, где бы остановиться и организовать лишний детский садик — тут-то и станет ясно. Какой д/с ни возьми, хоть в начале 18 века, хоть в начале 20-го. Единственный провал — распределение средств в СССР, т. н. советская национальная политика. Вот это была чистая глупость.
“да и само княжество московское задолго до времен петра прекратило существование”
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
я люблю своих родителей больше, чем чужих.
свою родину люблю больше, чем чужую
а для вас, судя по вектору невшибенного остроумия, это дико
Просто смешно слушать, как человек рассуждает про то, что не было бы Московского царства, как великую трагедию. Ну вот нету сейчас Новгородской республики. И Золотой Орды нету. И Рязанского княжества больше нет.
У вас есть доказательства, что современные новгородцы, татары, рязанцы живут от этого значительно хуже?
А мне уже давно не смешно, когда очередной “полемист” придумывает за меня тезис, а потом, любуясь собой, победно с ним спорит. Я не говорил, что это трагедия. Я говорил, что это моя Родина, которую я люблю паче прочих, вот с этим и спорьте. Где-нибудь ещё.
Мои слова: “Вы так говорите, как будто это что-то плохое.” Здесь “это” = “княжество московское задолго до времен петра прекратило существование”.
Следовательно, это вы подменяете высказанный мной тезис “в том, что московское княжество прекратило бы свое существование, ничего плохого не было бы”, на тезис “я люблю свою Родину”.
Мои слова: “Вы так говорите, как будто это что-то плохое.” Здесь “это” = “княжество московское задолго до времен петра прекратило существование”.
Следовательно, это вы подменяете высказанный мной тезис “в том, что московское княжество прекратило бы свое существование, ничего плохого не было бы”, на тезис “я люблю свою Родину”.
А мне уже давно не смешно, когда очередной “полемист” придумывает за меня тезис, а потом, любуясь собой, победно с ним спорит. Я не говорил, что это трагедия. Я говорил, что это моя Родина, которую я люблю паче прочих, вот с этим и спорьте. Где-нибудь ещё.
А вам в голову не приходило, что ваши оппоненты любят свою родину не меньше вашего, но при этом то, что вы по непонятным причинам считаете благом для родины, таковым не считают? И что для блага родины следовало бы не делать козью морду всему цивилизованному миру, не засирать мозги обывателю геополитическими фантазиями, а вкладывать деньги и силы в развитие экономики, промышленности, образования, медицины?
Весь цивилизованный мир только и делает, что бредит геополитикой, ибо это непосредственная борьба за ресурсы. Все, практически без исключений, и на Западе и на Востоке с завидной регулярностью делают друг- другу “козьи морды”. Наконец-то и мы вспомнили как это делается. И неплохо, знаете, вышло.
Даже если не принимать во внимание морально-этические аспекты и руководствоваться исключительно соображением “хорошо для России”, не уверена, что “неплохо вышло”. В чистом виде Пиррова победа.
Что касается морально-этических аспектов, то в понятиях добра и зла слишком много диалектики, для того, чтобы кто-то посмел взять на себя смелость обладания истиной. Все определяется исходной позицией – прежде всего интересами той стаи, к которой себя причисляет индивид, излагающий соответствующее мнение. У американской стаи – одни интересы, у китайской – другие, у русской – третьи. Ну, а Пирровой победой (“победой равной поражению” ) на мой взгляд и не пахнет. Исполнено технично. Наблюдал с удовольствием. Нокаут.
А вам в голову не приходило, что ваши оппоненты любят свою родину не меньше вашего, но при этом то, что вы по непонятным причинам считаете благом для родины, таковым не считают? И что для блага родины следовало бы не делать козью морду всему цивилизованному миру, не засирать мозги обывателю геополитическими фантазиями, а вкладывать деньги и силы в развитие экономики, промышленности, образования, медицины?
“Он вдруг замолчал и судорожно вздохнул. Глаза его зажмурились, руки как бы сами собой поднялись ладонями вверх. Лицо расплылось в сладкой улыбке, потом оскалилось и обвисло. Кандид, уже шагнувший было в сторону, остановился послушать. Мутное лиловатое облачко сгустилось вокруг голой головы Слухача, губы его затряслись, и он заговорил быстро и отчетливо, чужим, каким-то дикторским голосом, с чужими интонациями, чужим, не деревенским стилем и словно бы даже на чужом языке, так, что понятными казались только отдельные фразы:
— На дальних окраинах Южных земель в битву вступают все новые… отодвигается все дальше и дальше на юг… победного передвижения… Большое разрыхление почвы в Северных землях ненадолго прекращено из-за отдельных и редких… Новые приемы заболачивания дают новые обширные места для покоя и нового передвижения на… Во всех поселениях… большие победы… труд и усилия… новые отряды подруг… завтра и навсегда спокойствие и слияние… “
“
Аа-а! Да-да!
Одержание, дык!
Еще речекряк есть, но то немного другое, скорее механизм психологической самозащиты.
Блин! Вот, а я читала и понимала ,что не понимаю о чем хотели сказать АБС, что надо для этого бы пожить тогда, за занавесом… А мы оказывается похоже снова рискуем попасть в эти времена…
Про это немало написано, вот еще из очень старого эссе Пелевина.
Здесь впервые проявляется чисто вудуистский феномен – постоянно практикуемое «одержание». Представим себе нескольких молодых людей, идущих по коридору, обсуждая последний футбольный матч, баб и вообще жизнь. Все они настроены друг к другу вполне дружелюбно. Но вот они доходят до двери с надписью «Комитет ВЛКСМ», открывают дверь, входят внутрь и рассаживаются по местам. Обсуждается персональное дело комсомольца Сидорова, три минуты назад бывшего просто Василием. Изменяется все – выражение лиц, манера говорить, даже тембр голоса. Причем людей, произносящих не своим голосом не свои мысли, пробирает дрожь неподдельной искренности – они вовсе не лукавят, просто их «маленькие добрые ангелы» временно замещаются «партийными телами»….
Происходящее на комсомольском собрании практически не отличается от одержания духом – участники точно так же предоставляют свои тела некой силе, не являющейся их нормальным «я», разница только в том, что здесь мы имеем дело с групповым одержанием системой. Смысл провозглашавшегося когда-то «воспитания нового человека» – сделать это одержание индивидуальным и постоянным.
Про это немало написано, вот еще из очень старого эссе Пелевина.
Здесь впервые проявляется чисто вудуистский феномен – постоянно практикуемое «одержание». Представим себе нескольких молодых людей, идущих по коридору, обсуждая последний футбольный матч, баб и вообще жизнь. Все они настроены друг к другу вполне дружелюбно. Но вот они доходят до двери с надписью «Комитет ВЛКСМ», открывают дверь, входят внутрь и рассаживаются по местам. Обсуждается персональное дело комсомольца Сидорова, три минуты назад бывшего просто Василием. Изменяется все – выражение лиц, манера говорить, даже тембр голоса. Причем людей, произносящих не своим голосом не свои мысли, пробирает дрожь неподдельной искренности – они вовсе не лукавят, просто их «маленькие добрые ангелы» временно замещаются «партийными телами»….
Происходящее на комсомольском собрании практически не отличается от одержания духом – участники точно так же предоставляют свои тела некой силе, не являющейся их нормальным «я», разница только в том, что здесь мы имеем дело с групповым одержанием системой. Смысл провозглашавшегося когда-то «воспитания нового человека» – сделать это одержание индивидуальным и постоянным.
Тюлилихум ааухум. Тоже в тему. Оборачивается такой – а у него всего один глаз посреди лба, а на руках по семь пальцев.
Я давно читал “Белую трость…” и не все помню, но ведь эти существа всех превращали в себя насовсем, и превращенные полностью, как намекается, теряли свою “человечность.” Одержимость же интересна тем, что это явление временное, и подвержены ему могут быть вполне вменяемые люди, как и отметила greenbat. Так что я не уловил Вашей аналогии, честно говоря.
И забавно, и печально.
И видеть вот это беснующееся хамство у вас в комментариях тоже печально.
Отвлеклась, блин, на пять минут, а тут уже биомасса чавкает и пузырится.
Угу. Вспоминается сразу пелевинское: “Антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России.”
Угу. Вспоминается сразу пелевинское: “Антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России.”
Для биомассы придумано прекрасное использование – биореактор ))
Я не со зла, просто с языка просится.
Для биомассы придумано прекрасное использование – биореактор ))
Я не со зла, просто с языка просится.
Отвлеклась, блин, на пять минут, а тут уже биомасса чавкает и пузырится.
И забавно, и печально.
И видеть вот это беснующееся хамство у вас в комментариях тоже печально.
Лет тридцать? Вырос в свободной (все-таки) стране? Как вот это могло получиться? Не понимаю
Лет тридцать? Вырос в свободной (все-таки) стране? Как вот это могло получиться? Не понимаю
(грустно)Ладно, таксист. А близкие родственники? качали на коленях, кормили кашей, а потом раз! и из низ киселев вылез (
(грустно)Ладно, таксист. А близкие родственники? качали на коленях, кормили кашей, а потом раз! и из низ киселев вылез (
Башни ПБЗ действуют
Вот-вот, и подруга моя меня этой “стабильностью” добила. В чем конкретно выражается стабильность, правда, объяснить не смогла. Совсем.
Надо больше Первый канал смотреть! )))) Тогда бы смогла объяснить, там ведь наверняка объясняют. )))
А если серьезно, то грустно это.
Очень!
Странную вещь наблюдаю.
Мне вот, например, понятно, что на свете есть много людей, которые не разделяют мои убеждения и имеют свои. И у каждого из этих людей имеются для того причины. Я могу не соглашаться с их убеждениями, но я их уважаю.
А вот есть такая категория товарищей, которые — если встречают человека, думающего не так, как они — с ходу считают, что он “Киселева насмотрелся” и “зазомбирован телевидением”.
Хотя на самом деле, если внимательно и непредвзято проанализировать всю ситуацию вокруг украинского кризиса, то станет ясно, что российские власти действовали вынужденно, пространство решений у них было чрезвычайно узким, и, в общем, из нескольких плохих вариантов они выбрали тот, который для России нес наименьшие потери.
Отчего же. Не “не думающего не так, как они” – а ссылающегося на партию и правительство, а это несколько разные вещи. В словах “поддерживаю” никаких дум не усматриваю, уж простите.
Что же касается прошедшего времени в словах “для России нес наименьшие потери”, то я не стала бы говорить гоп.
в истории есть два посыла
1) у власти – воры, и они безжалостно обворовывают простых граждан
2) есть некий фиксированный бюджет, так что если его не потратить на Крым, он будет потрачен на больницы
Они друг другу противоречат. Если деньги не потратить на Крым, они просто будут разворованы или в России или в Америке, вот и вся разница
Есть третий посыл. Он настолько очевиден, что о нем не нужно говорить вслух, как в том анекдоте.
Надо менять такую власть.
Да, вы правы. По законам логики из ложного утверждения следует всё, что захочется.
Тем не менее, таксисту полоскали голову не “сменой власти”, а конкретно Крымом
А таксист не хочет менять власть украинским методом естественного отбора. Вытащить Панду с трона и издалека смотреть, кто из кубла влезет на опустевший трон. Потому что затраты на такие эксприменты многократно превышают затраты на Крым. И не только в финансах.
дадада, но самое неприятное когда кисилёв в глазах людей, которых знаешь лет 15-20. и точно про них знаешь, что телевизор они не смотрят. а потом – хобана: ура-патриот, гомофоб, и далее по списку