“Да, дружочек, это я”.

Путин разводится.

Как теперь читается рассказ Людмилы о ее браке. Как читается, ой ё-ёёё…

“…Как-то мы пошли на вечеринку, где я, видимо, слишком раскованно себя повела: танцевала, веселилась, смеялась. Владимиру Владимировичу это не понравилось, и мне было совершенно четко сказано, что наши дальнейшие отношения невозможны. В тот момент я поняла – надо уезжать.
Я даже спорить не стала, потому что все было сказано достаточно решительно. Тем более что я отношусь к тем людям, которые понимают слово, его значимость. А обиды за сказанное не было. Ведь со мной поступили честно, сказали все прямо в глаза.
Я уехала… Не скрою – было очень тяжело. Очень! А через две недели подхожу к двери квартиры, а к ней приколота маленькая такая записочка: “Да, дружочек, это я”. И – номер телефона…
Впоследствии Владимир Владимирович говорил, что его поездка “получилась”… Ну а если приехал, то почему бы не зайти…
Помню, при встрече я плакала, объяснялась в любви, говорила, что Владимир Владимирович мне необходим. Затем я поехала его провожать… Но наши отношения были по-прежнему неопределенны…”

“…Буквально для через три Владимир Владимирович уехал. Поскольку он не занимался пеленками, продуктами, приготовлением завтраков, обедов, ужинов, то мне стало даже легче после его отъезда, потому что надо было заботиться о двоих – муже и ребенке, а так у меня осталась лишь Маша…
…Когда приехала в Дрезден, то была на седьмом месяце беременности. При этом ни разу не ходила к врачу – все не было времени. Помню пошли мы к врачу, и он так меня ругал, так ругал. Выяснилось, что у меня очень низкий гемоглобин. А с чего ему быть высоким?

Представьте: я, беременная Катей на седьмом месяце, Маша – на одной руке, сумка с продуктами – в другой, и пешком на шестой этаж. А тут на лестничную площадку второго этажа выходят муж с женой и видят меня, карабкающуюся наверх. Немая сцена. У мужчины глаза становятся большими-большими. Он только и смог, что выдохнуть: “Люда, ну разве так можно?” Затем мужчина хватает Машу, сумку и поднимает их на шестой этаж. Но ведь это было единожды. А у меня день таких походов выходило минимум три. Потом, знаю, сосед несколько раз говорил мужу: “Володя, надо помогать. Надо помогать, Володя!”
Но это не возымело особенного действия, так как у Владимира Владимировича был принцип: женщина в доме все должна делать сама. Поэтому он никогда не принимал никакого участия в домашнем хозяйстве…”

“…Мне всегда хотелось, чтобы муж у меня был именно таким – ел и приговаривал: как вкусно, как здорово! И я всегда завидовала женщинам, у которых именно такие мужья.
В нашей семье все происходило по-другому.
Приходит Володя, допустим на обед. Я, естественно, накрываю на стол. Муж ест. Я с замиранием сердца жду реакции. Ее нет.
– Как мясо? – не выдерживаю я.
– Суховато.

Для меня это, что ножом по сердцу. Я так старалась, за мясом специально ездила, затем готовила. Можно сказать всю душу вложила. И – суховато!
Так что я постепенно стала испытывать отвращение к кухне. В том числе и потому, что никогда нельзя было дождаться хоть какой-то похвалы. Если что-то было действительно вкусно, то заключение было следующим: неплохо.
Хотя, с другой стороны, есть же известная фраза: не хвали женщину, чтобы ее не испортить. Так что Владимир Владимирович меня всегда тренировал, держал, так сказать, в тонусе…”

Ну и так далее.

http://golishev.livejournal.com/1439498.html

193 Responses

  1. allaall says:

    А ведь только вчера огласили домостроевский законопроект о крепкой семье. И чтобы разводиться – ни-ни!
    Типа это для простых холопов?

  2. amigofriend says:

    Что-то у нас в стране путины развелись…

  3. carmody56 says:

    Девочки, объясните мне, дураку.
    Вот как можно было влюбиться в ЭТО??? Ну буквально же – полюбишь козла? Ну чмо ведь, полнейшее чмо…

    • tanyamay says:

      А может, она в нем Штирлица видела.

      • carmody56 says:

        Ага, особенно внешне… может, 25 лет, не красавица, хватай, что дают?
        “не могу понять” (с)
        Жалко мне ее…

        • tanyamay says:

          Ветру и орлу и сердцу девы нет закона.

        • allaall says:

          В молодости она таки была красавицей – судя по тем фотографиям, которые в интернете публиковались. Это ей совместная жизнь сильно не на пользу пошла.

      • tima says:

        Штирлиц в своей форме неотразим был!

        А у этого крысенка, небось, даже и формы-то не было парадной. Все бабки на Запорожец ушли.

    • vmarat says:

      Сколько угодно. Аддиктивный человек в пень влюбиться может.
      “Помню, при встрече я плакала, объяснялась в любви, говорила, что Владимир Владимирович мне необходим. Затем я поехала его провожать… Но наши отношения были по-прежнему неопределенны…” – это ж просто классика. “Нерегулярное подкрепление” и т.д.

      • carmody56 says:

        Угу… это как британские учОные про Мону Лизу. Не исключено, считают они, что она была просто дурой.

        • vmarat says:

          Это Березин любит цитировать чьи-то воспоминания, как учился автор в гимназии с мальчиком, который совершал странные поступки, например, будучи бедным на “кормовые” деньги купил механического щегла. И вот он с друзьями долго пытался этого мальчика постичь, пока не пришла им в голову трезвая мысль, что мальчик попросту глуп.

          На самом деле тут ум уже и не совсем при чём. Эти травмы, из которых вырастает подобное поведение, иногда бывают непреодолимы без вмешательства извне. Иначе человек просто барахтается и тонет в двух метрах от берега.((

    • lolaley says:

      Даже если влюбилась, как такого сковородкой по башке не съездить? сидит за столом и кочевряжится, фу.

  4. finnskij says:

    А если действительно мясо суховато? Человек трудится как лошадь, занят весь день, даже обедает усталый. Да еще и не вкусно постоянно…

    • tima says:

      Да-да! Это мне сильно нпоминает бывшего нашего президента Буша. Он постоянно всем рассказывал как “хорошие и ответственные люди трудно и долго стараются выправить положение”. Правда, он все время забывал добавить, что трудятся они так тяжко “не в том направлении”, в котором надо бы было.

      Так и с мясом этим. Ходишь нарынок, покупаешь, бабки тратишь немерянные, потом на 6 этаж с сумками прешь, а дальше – опа – и пересушиваешь! И все в помойку!

      • finnskij says:

        И никто не похвалит. Может, таки готовить научиться? 🙂

        • esgrimista says:

          да проще мужа нафиг послать такого…
          с мелкими детьми на руках еще и цирк с конями на кухне устраивать – жирно мужу будет. пусть в ресторанах столуется.
          она просто дура, что велась на разводки
          есть такие мужчины, которые любят жен шпынять, дабы тетки о себе были мнения низкого, а о них – высокого
          от таких дядек нужно делать ноги как можно быстрее, а то вся жизнь в помойку уйдет

          • finnskij says:

            А вкусно нас кормить кто будет? Послать – оно, конечно. Корячишься как заведенный, все в дом, а как мясо сгоревшее вечно – в ресторан иди. Тут не цирк тебе… 🙂

    • wordhog says:

      действительно. и ведь мог бы тарелкой в морду, а он всего ногой пнул.

    • vmarat says:

      А женщина, типа, весь день баклуши бьёт)) Что ей стоит устальца нашего потерпеть, он же такой душка)

      • finnskij says:

        В том-то и все дело. Хоть раз в день поесть приготовила бы вкусно. Типа – и так сойдет, съест любую дрянь, и пусть только спасибо не скажет! Я тут пласталась за телевизором, а он…

        • vmarat says:

          Детей и домашнее хозяйство ей, наверное, тоже по телеку показывали. У немцев телевидение хорошее было)) С эффектом присутствия.

          • finnskij says:

            Дети в садике, хозяйство – 3 рубашки постирать, ну и обед приготовить. Ключевая фраза – “Так что я постепенно стала испытывать отвращение к кухне”. Вот оно и есть.

          • vmarat says:

            Абсолютно с вами согласен. Тут так за день на рыбалке напластаешься, что из пивной и уходить не хочется. А что дома? Три мятые рубашки и суховатое мясо. Это он терпел ещё долго, потому что ему Песков хоть портянки стирал, но сколько ж можно?!

          • finnskij says:

            Какая такая рыбалка? Это когда это в рабочее время мужчина на рыбалку ходит? И в пивную? Работа-работа-работа. Деньги в дом. А на что семья живет? На рыбалку?

          • vmarat says:

            Как на что? А рожь, а овёс, а репа, в конце концов? Какая работа? Подписал пару бумажек – и в сауну. Нам ли, мужикам, не знать! Перед кем тут выставляться-то? Работа. Пфф.

          • finnskij says:

            Какой такой этот сауна, куда он пошел… (с) С 8 до 8 как эти на галерах, света белого не видишь. Персонал, обходы, инструкции, начальство, парк, ответы, запросы… Нам ли, мужикам, не знать.

          • vmarat says:

            Какой-какой – с сухим паром, вот какой)) Да ладно, начальству рассказывайте, как работаете напряжённо, мне-то зачем? Я премий не выписываю и путёвок не выдаю:)

        • kblcbka says:

          Это ведь вы шутите, да? Я вот лично пробовала и пластаться за телевизором при маленьком ребёнке и капризном мужчине, и работа-работа-работа, деньги в семью. И вот если бы мне предложили выбирать, то шестидесятичасовая неделя в офисе рулез анитайм.

          • tanyamay says:

            Бисер мечете.

          • kblcbka says:

            Упс 🙂

          • vmarat says:

            Вы просто плохая жена и мать, что ж тут непонятного. ))) Не могли уж до пенсии потерпеть. Стали б старой и бесполезной – мигом бы от вас все отстали, делов-то. Вечно вы, женщины, из мухи слона делаете!))

          • kblcbka says:

            Но зато я вполне годный муж!

          • vmarat says:

            “Мы сами стали теми парнями, за которых мечтали выйти замуж”)

          • bekara says:

            мы стараемся)))

          • finnskij says:

            Да конечно, шучу.
            Любим мы вас и сочувствуем женской нагрузке и даже помогаем, чем можем. Иногда:)

  5. а мне кажется, он безотносительно ко всему читается жутко, его ничем не усилишь уже

  6. kelebril says:

    Это ещё года два вроде назад по интернету бродило. Ужас кошмарный, никак по-другому не назовёшь.

  7. 19charlotte says:

    Вспомнилась Софья Андреевна Толстая почему-то

  8. nochka_ek says:

    Людмиле, небось, подарки теперь со всей страны присылать будут, такое радостное событие, как человека не поздравить!

    • kelebril says:

      Ей, подозреваю, не слишком радостно, судя по этим текстам. Рабская психология – она въедается.

  9. mosomedve says:

    какой жалкий мудак. на карандышева чем-то похож

  10. а мог и полонием

  11. katichka says:

    Ну, сама ведь себе такого выбрала. Причем еще поуговаривпть пршлось…

  12. zum_zum says:

    Ой, так у них же еще и дети есть взрослые!
    А о них тоже нигде ни слова.

  13. oonabond says:

    Фубля-фубля-фубля. Извините.

    • tanyamay says:

      А история с подводным ружьем?
      Подозреваю, если бы это прочитала женская часть путинского электората, особенно те, кому за сорок, энтузиазма у них поубавилось бы.

      • oonabond says:

        “не хвали женщину, чтобы ее не испортить”

        Бедная женщина с промытыми мозгами.

      • kblcbka says:

        Мощная история. Доплыла – не поняла намёка.

      • mi_ra_i says:

        Я давала маме почитать. Моя мама сказала, что это неправда. Такого не может быть. И правда, мерзость настолько зашкаливает, что кажется, что невозможно, чтобы один человек так себя вел, а другой позволял, а потом еще рассказывал.
        Или она не понимает, что рассказала? На автор то книги должен был понимать. Или в его системе ценностей, такое не проходит по категории мерзота, а укладывается в категорию нормальные отношение в семье отца нации? Не совсем понятно, как редакторы и все прочие просмотрели это.

        • tat_an says:

          Вот, кстати, да. Поэтому и возникают сомнения в том, что все написанное – правда, а не журналистская утка. Уровень ненормальности отношений зашкаливает и никакой редактор не пропустил бы такое о “Главном”.
          В общем непонятно- верить ли написанному или не верить.

        • tanyamay says:

          http://golishev.livejournal.com/1451631.html
          Помимо того я вам скажу, что многие мужчины не обнаружили ничего особенного в этих откровениях. “Просто жесткий мужик”, “Нуачо, если не вкусно готовила”, “Не пил и не бил” и т.д.
          Кто вырос, видя другую модель семейных отношений, тем, конечно, дико.

          • mi_ra_i says:

            Согласна. На тот период, у него еще был образ крутого и сильного. Это как раз вписывается в шаблон.

      • oonabond says:

        Почитала сегодня комментарии, прониклась теми, что “А что такого? Не бил ведь!”

  14. я даже знаю, как добиться от ребенка (по кр мере, от дочки) такой подавленности,депрессивности, невозможности сопротивляться
    –Научись готовить, а то тебя никто любить не будет
    –Мой тщательнее, такую грязнулю муж выгонит на второй день
    –Тебя никто и никогда не будет любить так, как родители

    бедная, бедная глупая тетка

    • obormotkina says:

      Вы правы
      ужасно её жалко :((

      • я просто изнутри ситуацию знаю (нет, не мама, но тоже хорошо)
        хвала небесам-я толстокожий гопник, мне эти любят-не любят-причешись-уберись-прогнись достопиздили задолго до самой мысли о замужестве и практически не принесли вреда. Попадись на моем месте более чувствительная барышня- писала бы в То Самое Женское СОобщество грустные посты.

        • mosomedve says:

          а у меня бабушка и мама немного приложилась.
          я не толстокожий гоптик, я ленивый гопник. ооочень ленивый. я даже и не пыталась никогда соответствовать, сразу забила.

          • ну мои тоже прикладывали, но так, лайт-версия
            видала и похуже
            Ну лень и толстокожесть -это сестры. ” я уже плохая. хуле стараться, буду плохой и найду плохого мужа”-вот примерно так. Ну и самоуверенность, конечно. Откуда взялась-непонятно.
            когда муж начинает завывать “ооо я неудааачник”-я всегда ему напоминаю, что с таким ебалом и с таким сомнительным прошлым, как у него, попасть на такую телку, как я, редкостная удача и пусть не гневит Бога и полы помоет с мешком кошачьего корма на голове вместо завываний.

          • tanyamay says:

            *жадно* дай слова списать, а.

          • lolaley says:

            во! моему супругу его же бабушка пряма на свадьбе сказала: “уж нечаяли и выдать”, имея ввиду его родимого 🙂

          • бгг хорошая бабуля))

          • lolaley says:

            она жизнь знала, ей было больше девяностапяти лет 🙂

          • У меня мама, тетя и бабушка – все старались, но я слишком ленива, слава богу. После того, как с мамой состаялся такой диалог:
            – К тебе же парни ходят, посмотрят на твой бардак и разбегутся.
            – Мама, обманывать человека нехорошо, вот я уберу, молодой человек подумает, что я аккуратная, решит женится, и мне придется всю жизнь притворятся, а я же не выдержу и он все равно от меня сбежит. Лучше буду выбирать мужа из тех, кто не испугается.
            После этого от меня более или менее отстали. И сейчас удивляется: хорошо ты устроилась – есть можно ре готовить.

      • Может, ее Наина под крыло возьмет 🙂

    • tanyamay says:

      Так оно и есть.

    • Да. Увы, манипуляция, характерная для людей того поколения.
      Уж на что демократичные у меня были дедушка с бабушкой, а судя по тому, что у мамы проскальзывает, ей такое порой доставалось.
      Не всерьез и не полной мерой, боже упаси, меньше всего родителям была нужна дочь-курица, просто в то время это было естественно. Как и скажем то, что родить ребенка без мужа – допустимо, но плохо.

      • да, да, “девочка должна быть скромной” оооо! То есть гордиться, скажем, оценками или иными достижениями-нельзя. ВЕрнее-не поощряется. Как рождение ребенка вне брака. Я дочь матери -одиночки, знаю, о чем говорю)
        (Мама у меня молодчага-никакой особенной дыры в этом месте не было, просто, будь у меня отец, я была бы другой. Но так можно обо всех событиях сказать-другой учитель музыки, другая квартира итд)

    • wordhog says:

      потому что на каждую подавленность находится вот такой мудак:-(

      • дак от обычной телки, даже слегка затюканной, даже не очень образованной и не слишком ослепительной, такой мудак отскочит, как мяч от стенки, сразу после “суховато” но перед шестым этажом с сумками и ребенком во время беременности. То есть ДО того, как насилие обретет корни “а куда ей деваться”.
        А подавленный человек (не обязательно женщина, мне кажется) воспримет СУХОВАТО как сигнал “я плохо готовлю” а не “он невежливый придурок, не ценит мои усилия”

        • kblcbka says:

          Вовсе не факт, к сожалению. Иногда великая сила любви(с) на некоторое время искажает картину мира, вот так зазевалась, а тут – бац! – сорок лет, двое детей, семьдесят килограммов – и “куда ей деваться”? 🙁

          • это вы счас на кого наехали вот это вот “сорок лет и семьдесят килограммов”??
            что делается, граждане, что делается! только к монитору подошел-ничего не трогал, мамой клянусь-а они уже все про меня знают!

          • kblcbka says:

            Ой! Честное слово, это не я, это генератор случайных чисел!

        • wordhog says:

          так ведь проблема то еще в том что вот это “суховато” и сумки и прочие прелести они не сразу возникают. впрочем в этом случае звоночки были (ружье то, а?) но ведь некоторые этих звоночков не видят даже если это не звоночки а прямо колокола уже пока такие колокола по башке то и не ударят.
          ну и да, подавленый человек во всех бедах винит себя, а вдруг и действительно суховато. Упырь он:-(

          • деточек своих почаще хвалить надо, вот что
            и не будет у нас Путиных Владимиров, ибо им надо на ком-то паразитировать

          • wordhog says:

            думаю это комплексная такая вещь, тут даже не в похвале дело, а в том что уважение к себе надо иметь. мы все разные рождаемся и вот как раз задача родителей не душить это уважение, а воспитывать (если конечно от рождения такая штука забесплатно не досталась). инода бывает что родители гнобят, а все равно человек вполне самостоятельной личностью получается, без всякой подавленности.

            а так конечно, детей хвалить надо без всяческого сомнения.

          • tanyamay says:

            Даже без второго предложения первое самое мудрое, что прозвучало в комментах 🙂

          • Не ну первое время можно в эйфории звоночки и прощелкать, сама это проходила: “Я всем докажу, что могу готовить лучше твоей бабушки!” “Постирать руками камуфляж – раз плюнуть!” Но всему же должен быть придел, гормоны успокоились, ясность мысли вернулась – собрала монатки, ребенков и бегом, бегом…. Хотя в этом случае вообще непонятно как до свадьбы то дело дошло, если еще на этапе свиданок по полтора часа ждала, сопли на кулак мотала, бедная, бедная….

          • wordhog says:

            да в том то и дело что все возможно. полтора часа на свидании ждать это как же себя не уважать то надо? но что мы про нее знаем? хрен ее знает что она там видела да как ее воспитали. и зачем она все же на него замуж выходила.
            и это еще хорошо когда бывает куда бежать с манатками и ребенками:-(

          • Как же страшно так себя не любить 🙁 Бедные, бедные их дети 🙁 Интересно, она хоть сейчас осознала, что развод это счастье, или страдает, что он ее бросил?

        • дурацкий айпад, сам не знает, что пишет-Вам наверно уже прилетел мой первый коммент

          хотела сказать, что в ситуациях с домашним насилием все непросто
          оно так потихоньку развивается, не заметишь – как уже опа, приехали, и бежать-то некуда!
          и всегда есть надежда, что будет лучше
          но становится только хуже

          • я понимаю это как толстеть-там полкило, тут полкило-и уже смотришь, а ты 56 размера.
            я какое-то шоу про толстяков смотрела (ради навыка аудирования)
            вот там тетку весом 300 кило спрашивают-
            –How can you get so fat?
            –Slowly
            вот с насилием, наеврное, так же
            но! но
            для этого нужно изначально иметь склонность к виктимности (к невротическому перееданию итд)
            вот это уже во многом от родителей и зависит

          • моя протестовать! Никогда не ощущала себя жертвой. Могла и в глаз дать, если чо.
            А тут сплоховала.
            Но моральной поддержки от мамы никогда не ощущала, так что может я правда с детства ушибленная.

        • tanyamay says:

          Двое детей, Лиза. Пока росли, терпела. Ну и в какой-то степени могла привыкнуть. “Вот такой человек”. Зато, как она же говорила, не пьет и не бьет.
          Да о чем говорить, мы тут все воспринимаем этот текст как люди, для которых норма – совсем другая модель семейных отношений. У большинства же – собственно, его электората, – она несколько другая.

          • вот эту низкую планку “не пьет и не бьет” надо как-то устранять, причем по всей России
            откуда это вообще взялось? Ладно после войны-мужчин мало было, а сейчас что?

          • tanyamay says:

            Да откуда взялось, понятно. Совсем недавно аграрная страна, в которой женщина – рабочая скотина. Ты на пословицы наши только глянь. А насчет пьянства – так еще при Алексее Михайловиче иностранцы в ступор впадали, как же у нас отчаянно бухают. Ладно там католики-лютеране, а вот Крижанич, братушка-серб: “Нигде на свете, кроме одной русской державы, не видно такого гнусного пьянства: по улицам в грязи валяются мужчины и женщины. Миряне и духовные, и многие от пьянства умирают”.
            Так чта…

    • marusja says:

      Да, я читала, и у меня одна мысль была – как воспитать дочку, чтобы на такое не повелась.

    • ravanael says:

      Здравствуйте. Просчитала и вспомнила как воспитывали меня, грузинскую девочку, чтобы подготовить к замужеству. Лентяйка была неимоверной. По сравнению со своими сверстницами ничего не делала по дому, а только сидела на заборе или играла с мячом. Собиралась вся семья и начинала меня воспитывать, мол, меня ни один муж не вытерпит и выгонит на второй день. А я, уплетая в этот момент что-вкусное за обе щеки, отвечала с набитым ртом, что, когда я выйду замуж, то мужу в суп буду класть сахар, а в кофе соль, да вокруг дома веником гонять. После этой фразы все заранее стали жалеть моего будущего мужа. И мой муж таки получил чайником по голове, когда попытался высказать претензию, что я плохая жена. На что я ответила: когда ты будешь хорошим мужем, когда я не буду знать откуда в холодильнике продукты (а они там должны быть битком набиты, чтоб мне не думать что приготовить), когда я буду одета, когда мне не надо будет выспрашивать у тебя деньги на помаду, а они у меня просто будут по умолчанию, вот тогда я буду хорошей женой.

      • либо вы, как и я, появились на свет с врожденной самоуверенностью)
        Либо-тут есть еще такой тонкий момент, когда на ребенка вроде бы и ворчат, и по жопе хлопнуть могут, но при этом так сильно любят и так много этой любви дают, что шлепки и ворчание воспринимается как комариные укусы в походе. ну укусил, и что?
        ну я про грузинские семьи знаю (в основном, понаслышке) одну важную вещь-в них детей балуют неимоверно просто) То есть рядом со строгим, отчасти даже патриархальным воспитанием там такое люблю-не могу, что хозяйские навыки обычно воспринимаются как дополнение к наличию рук.
        Я косноязычна, не умею это правильно написать, но вы меня понимаете?

        • ravanael says:

          добрый день. Простите, что сразу не ответила.)
          Да, тут сыграло и то и другое, но больше, конечно, всеобъемлющая, безусловная любовь родителей. Мама могла отшлепать, но на фоне вот этой любви матери-орлицы-кошки. Папа не позволял себе даже голос на меня повысить: я его “принцесса и должна стать королевой”))). Он и на маму никогда не повышал голос: он считал, что раз женщина недопонимает, значит хреново мужчина объяснил. Могу сказать, что глядя на отца, я мечтала о муже с таким же характером и отношением к семье. Мечта сбылась три года назад )).
          Вообще, мужчина просто обязан уважать женщину, несмотря ни на что. И да. детей нужно любить и баловать, особенно девочек. И твердить, что они самые красивые, самые умные и самые-самые. )

        • ravanael says:

          добавлю: чтоб, если и попадется какой-нибудь путин, то не вести себя как отмороженная рыба, а, почувствовав себя хоть раз приниженной или, не дай бог, оскорбленной, развернуться и уйти. Чувство собственного достоинства – это загадочная стезя. (с)

    • да, жалко прям почти до слез, еще пару лет назад было жалко, когда эти воспоминания в интернетах всплыли

    • opossum says:

      Мой тщательнее< "Мой жопу!", как сказано в одной из собранных Афанасьевым сказок. (Извините все, не удержался, уж очень напомнило.)

  15. lelyechka says:

    Господи, ад-то какой
    Ад-то какой кромешный

  16. lapot says:

    Вот в былое-то время либо в монастырь, либо уконтрапупили бы вместе с роднёй, а нынче всё гуманно, по-дружески.

    Интересно, на следующей жениться станет или наложницами обойдётся?

  17. lavinya says:

    Ну в принципе читается по-любому феерически.

  18. budovskiy says:

    Ну, этот рассказ и до новости о разводе так же читался как и теперь:)

  19. sthinks says:

    До чего же все-таки законченно мерзкий тип. Практически без полутонов.

  20. Кайя, когда ее схватили, не поняла, что происходит. Она думала, что пришел тот день, которого она все время с трепетом ждала, день, когда обман раскроется, а Теренций и его друзья, стало быть, и она, будут схвачены. Она плакала оттого, что в этот тяжкий час ей не суждено быть со своим Теренцием.

    – Не губите моего Теренция, не губите моего доброго, глупого Теренция! – так кричала она, так она думала, чувствовала, когда ее убивали.

  21. ikadell says:

    «Вся беда наша в том, – говорили младотурки еще в 1908 г., – что мы поголовно дети рабынь» (с) Жаботинский

  22. eshinakova says:

    Я вобще удивлена, как такие воспоминания умудрились опубликовать. Она же настолько четко его тут сдает – с потрохами. Столько лет прошло, а все запомнилось, каждая обида, каждый гадкий его поступок. Каждый выпад в его сторону четкий, и прямо в яблочко. Конечно, он все это заслужил. Но и она на бедную овечку тут не похожа, хоть и пытается такой показаться.
    не верю я, хоть убейте, что она с ним была потому что любила. И все равно ее жалко. Как же все эти обиды ее должны были жечь изнутри, столько лет…

  23. galyad says:

    Читала давно, но и тогда меня поразило не то, что муж у нее вампир, а то, что она каждый раз находит ему оправдание.
    Такой стокгольмский синдром.) Поэтому, я и не верю, что это она решила уйти.
    Она сама уже ничего решить не может.

  24. ikadell says:

    Слушайте, я один такой тролль, или это не стокгольмский синдром, а точно выверенная интонация?

    – Мне самой стыдно за сестрицу, – сказала она, – но это такой ребенок, что малейшая безделица может привесть ее в слезы. Сегодня ей очень хотелось ехать в театр, но, к несчастию, никак не могли достать ложи, и это ее так расстроило, что она еще долго не утешится. Впрочем, ежели бы вы знали все ее хорошие качества, вы бы ей охотно простили эти маленькие слабости. Я думаю, нет на свете существа добрее ее. Кого она любит, тот хоть сделай преступление, она найдет средство его извинить и уверить всех, что он прав. Зато уж об ком она дурного мнения, того она не оставит в покое и всем расскажет, что она об нем думает.

    Таким образом, Софья Карповна, расхваливаЯ бедную Дашу, успела намекнуть Руневскому, что она малодушна, пристрастна и несправедлива.

  25. maite357 says:

    Нову мамку теперь россиянам приведёт..Бум надеяться, что хотя бы совершеннолетнюю..

  26. bekara says:

    он приведет наследника и монархию.

  27. в постели с врагом прямо. Бедная женщина.

  28. vremyavpered says:

    чтоб ему пусто было.

  29. natabara says:

    Там некоторые выражают сомнения в подлинности мемуаров. Плохо, что скана нет. В 2013 году нафига перепечатывать-то деревянными пальцами?

    • obormotkina says:

      я читала эти куски в “Комсомольской правде” году в 2001 примерно
      отлично запомнила про беременную с младенцем и продуктами на 6-й этаж, потому что у меня тогда был грудной ребёнок

    • ango says:

      я читала эту книгу

    • saplady says:

      Книга есть. Имеет ли она отношение к Л.Путиной – никто не знает. =)

  30. retro0204 says:

    На Лукашенко насмотрелся видно.
    Только у того жена в деревне за каменным забором спрятана,а у этого вся Россия деревней служить может.
    Вот только за границу он ее точно не выпустит.

  31. sergeev555 says:

    Они ведь уже много лет не живут вместе. И давно в разводе, зачем это театр сейчас? Вторую семью надо узаконить?
    Путин в семье – это его истинное лицо, как человека…

  32. Anonymous says:

    Ну что же, игра закончилась, только и всего…Хорошо, что наконец-то объявили, а то ведь народ и так давно догадывался, что в этом браке давно нечисто. Людмила рядом с ним как побитая собака стоит, и глаза у неё точно как у побитой собаки…Никакой радости, одна усталость и грусть…

  33. нет слов, какой урод!
    напоминает моего бывшего.

    и мне совершенно не удивительно, что эта бесстыжая физиономия такова в семье.
    все честно – со всех сторон одинаков.

  34. burena says:

    И все, почему-то, думают, что он теперь по бабам пойдет, а у таких как он, альфа-самцов, самоутверждение ведь по-другому происходит… продвигают домстрой – а он разводится, продвигают “традиционные” отношения, а он…

  35. ango says:

    как я рада за неё, не передать!

  36. del_mar says:

    Тань, ну правда, я вас очень люблю, но нахрен тратить нервы на злобно-эмоциональное обсуждение какой-то фигни из инета, про которую никто и сказать не может, подлинная ли она.

    Давайте я вам всем придумаю что-нибудь полезное, на что можно потратить 140 комментариев времени 🙂

    • tanyamay says:

      Да вообще-то кроме Голышева существует достаточно людей, в том числе среди моих знакомых, которые читали книгу или отрывки из нее в Комсомолке.
      И я очень не люблю, когда мне объясняют, что писать в жж, а что нет.

      • Anonymous says:

        Даже, если Блоцкий действительно записал точно со слов домохозяйки Людмилы ее мнение про ее семейную жизнь (хотя, возможно, в 2002г. имиджмейкерам необходимо было создать у русской публики образ путина-мачо, кто ж теперь знает), как это влияет на наше уже сложившееся мнение о политическом курсе П и ко, то есть о том, что действительно нам важно? Что-то подтверждает? Усиливает? Опровергает? Доказывает?

        Мало ли какие у кого интимные привычки? Или семейные. Некоторые вон вааще жен хлыстом бьют, или шведским браком живут, или испытывают странное пристрастие к молоденьким практиканткам в темно-синих платьях, или вип-проституток на госсредства заказывают, или горничных без взаимного согласия имеют, и что?

        Путины, кстати, расстаются достаточно цивилизованно, без скандалов и грязи.

        ИМХО, конечно же, никому ничего не пытаюсь объяснить, вот правда.

        • tanyamay says:

          Последний коммент.
          Все эти некоторые – _не президенты моей страны_, поэтому мне глубоко наплевать на их семейные отношения.
          Описанное в книге – не “мнение”, мнения там как раз нет. Голое описание некоторых эпизодов, кстати, сусальности и розовых слюней там гораздо больше, просто в эту подборку они не включены. Такие штрихи действительно делают более выпуклым портрет человека, от которого зависит моя жизнь и жизнь моих детей. Ну и наконец, жж читают не только продвинутые москвичи со связями в высших сферах, мне об этом как-то даже смешно напоминать.

          • del_mar says:

            По мне так отрывки гораздо больше говорят о характере Людмилы Путиной, чем о ее муже. К тому же “бедная женщина” жила вполне себе безбедно, работать никогда не приходилось и не придется, голодать тоже, бить ее – не били. Чего в ней “бедного-то”? За мясо никто не хвалил? Посуду мыть приходилось? На шестой этаж подниматься? На лыжах кататься? На запорожце без глушителя ездить? Тут дело-то такое – не нравится что-то, эмоционально с сожителем не совпали – так сваливай и ищи другого.

            А продвинутые москвичи со связями в высших сферах, это, кстати, кто?! 🙂

            Все-все, больше не буду, а то, как всегда, выбиваюсь из общей дружной струи комментов 🙂 Пошла дальше работать.

          • ptizza says:

            равно как и ваши комменты говорят о вашем характере.

            всё-всё, сорри, больше не буду, пошла дальше опохмеляться.

          • tanyamay says:

            “из общей дружной струи” – и это неправда, в комментах не только вы имеете отличное от моего мнение. Что совершенно нормально и естественно, почему нет.
            Но почему-то только вы решили, что мне нужно объяснить, на что именно стоит тратить время.

  37. sasmok says:

    какое-то предубеждение – не верю.
    чтобы вот такое пропустили редакторы? каким образом?

    • tanyamay says:

      http://greenbat.livejournal.com/781533.html?thread=28530397#t28530397
      http://golishev.livejournal.com/1451631.html
      Ну и мои знакомые читали эту книгу. А вышла она, я думаю, очень просто. Во-первых, Путин не был еще Путиным. Только начинал, так сказать, свой славный путь. Да и вообще не было такой цензуры, как сейчас. Во-вторых, слова Людмилы там посреди такого количества розового сиропа, что обращаешь на них внимание не сразу. Ну и в-третьих, шоком это является только для людей европейского воспитания. Покажи это, скажем, среднему обитателю моей “Елизаровской”, тот вообще не поймет, о чем сыр-бор. Путинскому электорату, возможно, даже понравится – серьезный мужик, без глупостей.

  38. elzhov says:

    Конкретно в куске по ссылке никакой особой мерзости не увидел — по крайней мере, для гебешника. Совершенно рядовой, серый гебешник, неэмоциональный и откровенно скучный, было бы чему удивляться. Но тут сквозит то, что явно не включено в этот кусок — она его любила, какого угодно, и это видно. Жалобы жалобами, она их поэтому так много и строчит. При этом, она явно говорит, что он не изображал из себя того, кем он не являлся, не строил из себя лапочку, а сразу давал понять, что ее ждет. Так что, формально, у нее был выбор от него отказаться, никто ее под прицелом по венец не вел.

    В итоге, о Путине здесь не сказано, по-моему, ровно ничего нового, а эти тонны претензий, увы, Людмилу совсем не красят. Понятно, что отказаться от любви трудно, когда сам себе неподвластен, когда тянет и всё. Но не жалуйся, поскольку уйти от него было можно. В чём-чём, но в этой её болезненной привязанности к нему он виноват весьма косвенно.

  39. zheltok says:

    Комменты, как сейчас принято говорить, доставили. Те комменты трехлетней давности (эти еще не читала): мол, а четакова? Нормальный мужик, мой тоже такой…

  40. madu_joan says:

    комментарии действительно доставили.
    Вот эти граждане, сомневающиеся в подлинности мемуаров, – они последние 12 лет жизни проспали в стеклянном гробу? Я, например, эти дивные откровения впервые читала более десяти лет назад, их цитировали масса изданий, пропустить было трудно. Сейчас, вне всяких сомнений, такой текст не имел бы никаких шансов быть изданным, а 12 лет назад мы еще жили в другой стране, если кто вдруг забыл.
    По поводу “а чо такого”.
    Вот это ее интервью характеризует Путина абсолютно исчерпывающе – в президентах у нас крайне закомплексованный, мудаковатый, не особенно умный и удручающе заурядный человек. Это настолько очевидно и лежит на поверхности, что я вообще не очень понимаю, о чем тут можно дискутировать.

    И насчет того “мало ли у кого какие интимные привычки”.
    Когда речь идет о главе государства – нет, не мало ли. В нормальных странах, если кто не в курсе, для людей, занимающихся политикой, понятие “частная жизнь” отсутствует в принципе. Президент – это не монарх, который получает свой статус по праву крови, а всего навсего высокопоставленный госслужащий, которого содержат налогоплательщики. И эти самые налогоплательщики имеют право знать о человеке, которого они выбирают, практически всё. Поэтому тот, кто не готов к такому уровню вмешательства в свою частную жизнь, в политику не идет, а занимается чем-то другим. Потому что связь между открытостью и прозрачностью власти и уровнем жизни ее электората – самая прямая.

    • tanyamay says:

      А вот еще насчет “мало ли у кого какие…” Вышла вполне официальная книга. Никто не ставил жучков в квартире, не снимал скрытой камерой. Инфа была предоставлена специально для публики. Ну и чего теперь негодовать. Неча, что называется, на зеркало пенять, коли рожа крива.

      • madu_joan says:

        Конечно, это ведь не было каким-то экспромтом, где она в сердцах наговорила лишнего, а интервью взяли и опубликовали без купюр и согласований. Я читала, что Блоцкий встречался с ней неоднократно, книги его выходили вполне себе официально и никакого недовольства и опровержений не было и в помине. И, вы знаете, в этом ведь и ужас – никто не усмотрел никакого криминала в обнародовании подобных подробностей.
        Ни она сама, ни автор, который ваял этот панегирик (а я читала другие куски из книги, общий тон там весьма подобострастный и комплиментарный), ни товарищи из администрации, которые наверняка вычитывали материал до публикации, никто из них не отдал себе отчета в том, насколько чудовищный в итоге получился текст. Выше в комментариях я видела версию, что это был такой тонкий ход с ее стороны и она совершенно сознательно его изобличила, но мне, честно говоря, это представляется маловероятным. Он по сути своей – мелкий домашний тиран, коих вокруг тысячи. И жену он себе выбирал соответствующую, дабы иметь возможность ее гнобить и самоутверждаться за ее счет. Все эти его добрачные эксперименты с ней – просто проверка на вшивость, она ее “с честью” прошла. Так что, боюсь, она просто не понимала, какое впечатление эти подробности могли произвести на людей, для которых подобная модель отношений – дикость.

  41. lenoco says:

    у-у-у, какие интересные воспоминания. здесь общественность, в основном, очень жалеет Людмилу или ругает Путина- это, конечно, правильно. Мне интересна другая сторона истории: в какой степени Людмила этой свой готовностью бесконечно прощать абсолютное хамство и даже воспринимать его как (полезные?) испытания сама внесла вклад в формирование тирана? Если бы она такое отношение не принимала и с ним боролась, она, возможно, могла бы повлиять на характер Путина. Если бы они расстались раньше – неизвестно, нашел ли бы он другую такую стойкую рабыню, которая бы поддерживала его продвижение по карьерной лестнице. А поддержка и статус положительного семьянина были ему необходимы для того, чтобы стать тем, кто он сегодня.

  42. nemorina says:

    Я книгу читала, еще когда она только вышла. Подумала, что я бы на ее месте нашла 1000 и 1 повод как следует е…ть сковородкой по голове, причем меня бы оправдали. Интересно, она хоть раз на него голос повысила? Потому что от такой жизни даже просветленный Будда заоворил бы матерно.
    Мой муж говорит, что у него теперь дела плохо пойдут. Потому что для Пу Людмила была чем-то вроде талисмана, вот такое у моего убеждение почему-то сложилось )

    • tanyamay says:

      А вы сразу же обратили внимание на эти пассажи? Потому что из мужиков вот, например, мало кто замечал. Потом разве что, постфактум.

      • nemorina says:

        Да, сразу. Я еще поразилась, потому что незадолго до этого у меня не сложился роман с человеком, который на свидания на 40 минут- 1 час опаздывал. С третьего свидания я ушла через 10 минут его опоздания, четвертого уже не было…
        В принципе, многие женщины проходят через опыт таких деструктивных отношений, другое дело, что хватает сил и ума понять, что надо валить, пока цела. У Петрановской сегодня как раз прочитала, что есть у женщин такой нормальный иммунитет против мудаков, но у некоторых он поврежден.
        У Людмилы были возможности его прижать как следует “за теплы яйцы”, как моя бабуля говорила: особисту, да еще при работе за границей нужно было иметь незамаранную анкету. Обещание пожаловаться в партком, профком, ООН, командиру и т.п. – пел бы по-другому, и коляску бы таскал, и ел, что дают. Там же ясно написано, кстати, что начальства побаивался товарищ.

  43. zarazkina says:

    Как же я рада за нее!!! Читала и плакала. Сама сейчас в процессе развода с таким. И какая я молодец, что хватило ума и сил выпереть его на восьмом году семейной жизни, а не промучиться до старости.

    • lenoco says:

      Это и правда – сложное и правильное решение. Столько моих знакомых живут в похожих условиях десятилетиями, никакой благодарности не получают, а потом их часто все равно бросают. Удачи Вам!

      • zarazkina says:

        Спасибо.
        А я все-таки надеюсь, что это было ее решение.

        • lenoco says:

          а мне не верится. просто использовал ее, пока была нужна. сейчас, когда ему на общественное мнение совсем наплевать, да и она уже не в лучшей форме – цинично выдворил. но для нее это будут чудесные годы после развода, если только она сможет вернуть чувство собственного достоинства. дочери, наверное, ее поддержат.

  44. lenoco says:

    Эта возможность, конечно, весьма ограничена, в этом я с Вами согласна. А вот “бьет – значит любит” – это уже из другой песни. Но в случае с Людмилой, она действительно имела рычаги влияния на Путина, как об этом пишет ниже nemorina. Если бы даже она просто его бросила после какого-то количества лет совместной жизни, то возможно, история России бы сложилась по-другому, совсем без Пу, как знать? Недобропорядочному семьянину в КГБ дороги наверх не было.

  45. pussy_ca_at says:

    У меня такой муж был. И Весы по гороскопу, и даже внешне похож. В компании-то, да на людях, да и с тобой поначалу он куда как хорош: глаголом жжет, вид скромный, но строгий, выправка, “мужская сдержанность”, “Мужской характер”.А вот это всё, оно ж не сразу осознается, всё как-то исподволь, постепенно, под песни о том, как всё будет хорошо у тебя теперь, когда ты с ним… И подскажет, и научит, и в макушечку поцелует. Подумаешь, 40 минут ждать, зато как явится сокол ясный, как запоет!… ну и так далее. В общем , я за своего бывшего мужа спокойна – при нынешних раскладах он еще в крутые пробьется… 😉

Leave a Reply