Кто недавно “Иствикские ведьмы” пересматривал?…
Кто недавно “Иствикские ведьмы” пересматривал? Как вы понимаете линию с Фелисией? Злобная добродетель кошмарнее греха? Или она была права, и Дерил ее специально замочил?
К книжке не отсылать, там другое всё.
Фелиция в фильме такой отталкивающий персонаж.
А вся дьявольская семейка – такие симпатяги.
Но по сути Фелиция права, и поэтому Дерил её и замочил. Возможно, ещё потому, что она не только в городке пользовалась влиянием, но и могла повлиять на решение подруг. В фильме не показано, но несколько раз упоминается, что она им троим тоже, вроде, подруга.
Весёленький фильм, и на первом слое автоматически симпатизируешь Дерилу и компании. Но есть и другие слои )) В Аватаре вот тоже
А в чем она права?
ну что они ведьмы и дьявол рядом
Никто же не верил
В том, что всё, что выглядит так мило и, как бы, никого не касается, закладывается начало того, от чего скорее всего будет плохо и страшно всем.
Я. Неделю назад случайно. Как бы не был отвратителен человек, это не дает мне повода делать о нем однозначное заключение. Вполне может быть, что он как раз прав, а я нет. Как-то так.
Интересная мысль, спасибо.
И злобная добродетель кошмарнее греха, и Фелиша была права (она же там правильно предсказывала) и Дэрил её-таки специально замочил руками Брюнетки, Блондинки, и Рыжей.
Вообще фильм не имеет отношения к книге, кроме названия и имён.
Ну, руками мужа, строго говоря.
Ну, да.
Ничего себе цепочка…
злобная добродетель убивает жизнь на корню
Так что так ее, так!
Она была права, и она ужасна. А что делать, пуритане страшны, но он-то всё равно дьявол.
Дьявола же не существует, как она может быть права?
Это его самая удачная кампания — убедить всех, что его нет.
К тому же мы о фильме, в котором его существование безусловно.
>мы о фильме, в котором его существование безусловно.
Не-не-не. В фильме – наша обычная вселенная. А “дьявол” существует не во всей вселенной, а вброшен авторами в конкретную точку и на короткое время. Круги, им образуемые, забавно колышут окрестность точки и ее обитателей, но не более того.
Честно говорю, очень давно смотрела. Зато далеко не один раз.)) Книгу не читала.
Вспоминаю сейчас – для меня это было не про христианского дьявола, а скорее про языческого животворящего/сокрушающего бога (ну типа, Диониса в современном обличьи), пришедшего в ханжеский мир. Фелиция – его олицетворение. Язычество сметает её, и это ощущается как очищение, и что интересно, её Бог не приходит ей на помощь.
Дьявол/бог приходят в мир и не находят в нём Бога – только сейчас уловила параллель с Булгаковым.)
Вот и я про Булгакова подумал.
– Я – часть той силы,
что вечно хочет
зла и вечно совершает благо
нету там добродетели, ханжество одно.
была бы там добродетель, ничего Дерил с ней не смог бы поделать, ничегошеньки. в том-то и дело.
+
Фелиция символизирует нетерпимость ко всему новому и свободному, желание заморозить жизнь городка и всех его обитателей в тягучей и нежеланной для всех (но устраивающей ее) неизменности. А дьявол в фильме совсем не страшен, он и не дьявол – скорее Локи, трикстер, Энки – бог магии и специфического ремесла, развратник, шутник и освободитель. Он эгоистичен, но вовсе не всемогущ. И христианский бог вовсе не является его антиподом и врагом, напротив – боится он забвения людьми.
Фелиция – довольно неприятная тётка, и героиням она с самого начала не нравилась. А Дерил просто выполнял их желания – в том числе и подсознательные (за что, собственно, они на него и ополчились – многих пугает собственное неконтролируемое подсознание).
>Злобная добродетель кошмарнее греха?
Злобная добродетель же и есть грех.
>Или она была права
Дык а почему нельзя быть правым и не злобным.
Злобная добродетель кошмарнее греха.
Хотя там еще много приправ: и истеричное ханжество, и чисто пуританское лицемерие.
Это скорее смачный плевок в официальные англосаксонские (WASP) ценности.
Кстати, а в чем грех-то?
Последние кадры вполне поучительны, когда Дерил съеживается на телеэкране, увидев мамочек.
Так что кого еще замочил:)
OFF Ваш верхний пост поехал вниз.
Ой. Спасибо большое.