Вот ведь какой галдеж вокруг…
Вот ведь какой галдеж вокруг демарша Шишкина поднялся. По-моему, наиболее ясно по этому поводу написал Александр Васильев:
” …Изначально подчеркнуто и прежде всего, определено, что речь идет не просто об участии в неком общественном или коммерческом международном мероприятии. А, во-первых, об участии на немалые, отнюдь не символические, деньги «официальной российской стороны». И, во-вторых, об участии именно в «официальной делегации».
Тщательный и аккуратный стилист, которым Шишкин, несомненно, является, когда писал письмо, которое наверняка будет многими перепечатываться и неоднократно цитироваться, вряд ли поставил в двух абзацах подряд на видное место одно и то же слово «официальной» по небрежности. Нет, конечно. Он просто сразу сказал о самой сути. Принимающий участие в каким-то международном действе на государственный счет в составе официальной делегации в любом случае становится представителем этого государства. И оказаться в этом качестве Шишкин посчитал для себя в данный момент невозможным. Точка”.
хуже того, он остальных участников выставил в неприличном свете
и от этого галдеж стал вдвое сильнее
Остальные участники и начинают слегка оправдываться. И Быков, и Славникова…
Посмотрим, промолчат ли прочие.
Толстая поступил как всегда хитро
у себя в фб
а Быков дал отпор в НГ в стихах
Сказал бы уж прямо: “с теми, кто это дело в этот раз организовывал, я не то что на одном стенде стоять, но даже испражняться на одном гектаре не стану”, все было бы просто, понятно и бесспорно. А то развел: деньги ему не те, государство не то… Распорядителей этих денег этот народ вполне легитимно избрал, и если уж тут на кого и пенять, то на народ, а не на распорядителей. Которые, кстати, в данном конкретном случае делают дело по крайней мере не вредное, что для них уже почти подвиг.
про “вполне легитимно” уже не очень прилично говорить.
Ну, сходите на сайт г-на Чурова, – и не говорите потом, что там фальсификаций более 15%, или что одна “партия” у нас хоть чем-то, кроме названия, отличается от другой. Вариантов два: или наш электорат сознательно голосовал за политику имеющихся партии и правительства, или он, причем почти поголовно, в самом буквальном смысле слова клинический идиот, которому не то что бюллетень, – дохлую кошку доверять нельзя. Я лично предпочитаю первый вариант, а Вы?
данные с сайта Центризбиркома не единожды были разобраны с помощью матстата.
глядя на результаты анализа этих данных, только наглухо упертый человек может утверждать, что результаты выборов не подделаны.
что мне говорить по этому поводу, я уж сам как-нибудь разберусь.
Мой муж – математик. Обрабатывал данные последних выборов, сказал что “чистых” голосов “за” Путина – порядка 45%, остальное накрутка. Но 45 как бы тоже много, нет? После всех событий, прсле двух сроков и тд – 45% за – это да, такой вот народ. Без комментариев.
и эти 45% при условии тотального путина в телевизоре и заткнутых ртах у всех остальных.
настоящие выборы от ненастоящих отличаются не только голым процентом на выходе. они худо-бедно создают тормоза для действующей власти. обеспечивают почву для дискуссий. и так далее.
люди, которым можно давать в руки бюллетень, от людей, которым бюллетень давать нельзя, отличаются содержимым головы.
точнее – системой ценностей, которая не зомбоящиком вкладывается, а мамой с папой, и где-то лет до трех, потом уже поздно.
как вы думаете, какое решение приняли бы американские избиратели, имей они тех же кандидатов и тот же объем информации?
при этом американцы не умнее нас, просто у них понимание того, что можно (добро), что нельзя(зло) от наших качественно отличные.
я, кстати, совершенно серьезно не знаю, чьи лучше, и можно ли это определить вообще.
знаю,чьи инструментальнее.
но это совсем другое.
Да я даже не про Путина, а про парламентские. Единственным способом выразить свое “пхе” там было испортить бюллетень, потому что любой другой вариант, в том числе и неучастие, означал согласие с тем, что происходит. Испортивших оказалось 660 тыс. на всю рашеньку, причем, боюсь, что по причине “пхе” из них сильно менее половины.
Оно и впрямь нас вполне устраивает, потому что никакая мы не Европа, и никогда ей не были. А для Центральной Азии такое поведение электората не просто нормально, но единственный вариант, обеспечивающий электорату более или менее приемлемое – а кое-кому кое-когда даже и счастливое – существование. Начиная с 1992 г. этот тезис был подтвержден на федеральных выборах не менее десятка раз, причем при уровне свободы, достаточном для выявления истинной воли избирателей.
Сколько раз еще надо стукнуться мордой об стол для того, чтобы наконец убедиться: единственная адекватная линия поведения для европейца, оказавшегося по недоразумению на этой территории, – свалить отсюда как можно быстрее, причем это не ситуативно, но фундаментально, – не знаю.
До этой мысли ещё дойти надо, как и до собственно до оевропеивания.
http://greenbat.livejournal.com/743028.html?thread=27016308&style=mine#t27016308
Пархоменко в “Сути событий” на “Эхе” примерно о том же:
“Это вообще сущий кошмар эти российские стенды. Видно, во что они обошлись, видно, сколько денег на них украдено, видно, до какой степени это бессмысленно, и видно, до какой степени это никому там не интересно. Не потому, что люди плохо относятся к России, не потому, что люди не ценят русскую литературу, не потому, что люди не хотят общаться с российскими издателями, а потому что люди не за этим приезжают на книжные ярмарки в случае, если они – издатели, и не затем приходят на книжные ярмарки в случае, если они – посетители. На каждую книжную ярмарку обычно… Она открыта, общедоступна, на нее можно прийти – на некоторые ярмарки бесплатно, на некоторые ярмарки за деньги, иногда за деньги, надо сказать, довольно существенные, но все равно всегда битком народу.
Так вот люди смотрят на это с недоумением. Российский стенд всегда пустой. Там никогда никого нет. Там происходят какие-то странные события, сидят какие-то люди и выслушивают какие-то удивительные речи. И это происходит из года в год. И из года в год большая группа российских издателей как-то так хитро изворачивается, чтобы как-нибудь, если им нужно иметь стенд на ярмарке, чтобы как-нибудь быть не на этом российском стенде, а по возможности где-нибудь отдельно. Это происходит из года в год много лет”
Тут:
http://www.echo.msk.ru/programs/sut/1026612-echo/#element-text
Ну, ему там многое ставят в вину. И живет не в России давно и в прошлом годе ездил на эту выставку и тд и тп. И совершенно не важно, что он конкретно сказал, важно, что обидел.
Я, вот думаю, что даже если бы Христос сошел с небес и сказал какую-нибудь очередную банальную правду о россиюшке и ее народе-богоносце, ему немедленно бы ответили, в том смысле, что попробовал бы ты это сказать в мичети, морда жидовская.
Ибо нельзя россиюшку ругать.
Погода была ужасная
Россия была прекрасная
Главное, что он ведь не о России пишет. А о той поганой кодле, которая жопой сверху уселась. Но все, что характерно, ассоциируют кодлу с Россией в целом.
Боюсь, “все” верно ассоциируют.
Тоже верно.
+1
Верни дочь обратно! И не будешь про политику писать. И думать 🙂
Моя умная птичка отказывается ехать в “эту вашу путинскую Россию”. Предпочла Киев.
Знаю.
Плюнь ты на политику – “онанестоитнаших жизней”
Я и плюю. Инда во рту уже пересохло.
Вне всяких аллегорий вспоминается история про борца одного, турецкого, который, как оказалось на предварительном взвешивании, промахнулся и попал в следующую весовую категорию. Лишний килограмм, а бороться придется с незнакомыми громилами гораздо, гораздо тяжелее. Когда все очевидные способы были исчерпаны, он встал на весы и начал плевать, и успешно выплевал весь небольшой избыток веса.
История умалчивает, выиграл он в своей категории или проиграл.
И как ей там? Мой старший тоже хочет в Киев уехать жить.
Очень нравится. И похоже, не без оснований. Ну, климат. Люди другие – открытые, доброжелательные. И вообще, европейский город.
Кстати, я обратила внимание, когда к Таньке ездила, – ни слова мата на улицах не услышала за несколько дней.
А про профессии она кто? Там нужен вид на жительство или и так сойдет?
Людмила, у вас есть скайп? Я бы вас с Танькой связала, но она сейчас, кажется, во Львов укатила тусить. Но что смогу, расскажу.
Есь, конечно. Но видимор, лучше уж тогда напрямую с сыном. Я в Киев последние лет десять катаюсь регулярно по работе и просто так, и детей с собой часто таскала, они очень город любят. Особенно старший. На будущий год он закончит универ, вот и думает.
Честно говоря, и мне там очень хорошо, прям отдыхаю душой. Так что мне этот вариант с сыном, конечно, куда больше нравится, чем какая-ниубудь Канада, куда не наездишься и не прискачешь срочно, если не дай Бог, заболел там или еще что.
А, тогда Танька приедет, я скину в прайват ее скайп, пусть пообщаются.
Ну, это тебе повезло, наверное, с матом.
А в остальном согласна.
+1
Особенно насчет мата.
О! Уже пошел тренд. Я когда лет десять назад впаривал, что если не в Америку, так и Киев вполне, надо мной смеялись, в том числе и украинцы.
Нормальная страна. Ещё живя в СССР, при внимательном взгляде можно было различить.
Ну, для некоторых значений слова “нормальная”. Бытовой антисемитизм в советское время был сильнее, чем в России, а это, знаете, для многих имело значение не только теоретическое.
Насчёт бытового антисемитизма мало того, что поражусь, а поделюсь, как меня это поразило. Приехал из Питера, иду по Киеву, навстречу еврей с ребёнком. И у них в глазах написано столько, что у меня сразу возникла куча вопросов. Как можно так жить, неужели нельзя свалить отсюда нахер, вот те пожалуйста приехал в апартеид, нет, Гитлер не совсем проиграл.
Было такое явление, да. Спасибо; я уже как-то подзабыл, действительно.
Ну это дело прошлое.
Я как человек дикий, Шишкина не читавший, не могу понять, а что это всем миром на него так навалились? Ну всё же вроде правильно сказал.
Ну он как бы задел тех, кто так не сказал (и не поступил).
Это называется “он сделал ни себе, ни людям”.
А! Забыл уже, 15 лет в России не был, извиняйте плиз.
Русь простит!
Может быть это милый человек сначала объяснит странную похожесть некоторых его текстов на неизвестные публикации других авторов?
Тут вот, тут ссылка на “Литературную газету”,про то : http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg112006/Polosy/8_2.htm
Лучше пусть объяснит, почему он прозрел строго к 2013 году.
Мне это почему-то напоминает историю про Никитина и Башмета. Получается, что человек не может публично поступить так, как ему типа велит совесть. То есть поступить-то может, но истрактован будет вдоль и поперек. А вроде бы, если совесть велит, то на трактовки следует плевать.
Ну как бы будучи писателем (а не программистом), мог бы и понимать это дело. И посылать.
Я б тоже посылал всех лесом, если бы мог всех вывезти и жить в Швейцарии. И имел зарубежных издателей.