А я даже с любопытством…
А я даже с любопытством наблюдаю за телодвижениями Астахова и Ко. Особенно за попыткой повторить финт, проделанный с Сандрой Зарубиной. Только эта мамаша им не по зубам, похоже. У Зарубиной хотя бы бабка была, у этой же и бабку крысы съели, в буквальном смысле.
Старик Клеменс бы посмеялся.
“Посмотрите на эту руку, господа и дамы! Возьмите ее и пожмите. Эта рука прежде была рукой грязной свиньи, но теперь другое дело: теперь это рука честного человека, который начинает новую жизнь и лучше умрет, а уж за старое не возьмется. Попомните мои слова, не забывайте, что я их сказал! Теперь это чистая рука. Пожмите ее, не бойтесь!”
И все они один за другим, по очереди, пожали ему руку и прослезились. А жена судьи так даже поцеловала ему руку. После этого отец дал зарок не пить и вместо подписи крест поставил. Судья сказал, что это историческая, святая минута… что-то вроде этого. Старика отвели в самую лучшую комнату, которую берегли для гостей.
А ночью ему вдруг до смерти захотелось выпить; он вылез на крышу, спустился вниз по столбику на крыльцо, обменял новый сюртук на бутыль сорокаградусной, влез обратно и давай пировать; и на рассвете опять полез в окно, пьяный как стелька, скатился с крыши, сломал себе левую руку в двух местах и чуть было не замерз насмерть; кто-то его подобрал уже на рассвете.
История с Юлией Кузьминой прям-таки гоголевского размаху 🙂
Да там что ни подробность, то фабержиное яйцо.
Шоу состоялось, перед плебсом простелились. Можно галочку поставить – “общественное мнение сформировано”.
Теперь достаточно абстрактных заявлений. Какой процент населения потребует дальнейшей визуализации? Никакой.
Да дело-то в том, что уже не только интернет-публика охреневает, но и самая обычная. Уж больно мамаша живописна.
а пользы от их охреневания, если ребенка этой мамаше отдадут?
Не отдадут. Во-первых, с какой стати его отдадут американцы, если будет доказано, что Макс Шатто умер от приступа. У него ведь был врожденный порок сердца, благодаря этой самой пропитой мамаше.
Во-вторых, даже если предположить эту почти нулевую вероятность (ну разве что наши пригрозят в случае отказа разбомбить Саратов), отдадут какой-нибудь семье усыновителей, тем более что там уже нарисовались желающие.
да не…. не отдадут – это уж был бы вообще пипец,
вакханалия какая-то и театр абсурда.
Все ж таки хоть какая-то капля разума должна быть у опеки – дело то публичное.
Хотя …. кто кому показал – как живет теперь бедная Сандра?
Вот куда надо журналистов послать бы.
Полностью ассимилировалась. Но учится хорошо, кстати.
Так португальский багаж. Какая разница, на каком языке.
Тоже об этом подумала.
Плюс тяга к нормальным взрослым (ака учителям)
бабушке слава и почет.
А маман, маман как? – перевоспиталась? – а то бабушка, неровен час, того – возраст все-таки….
Дай Бог ей здоровьичка, конечно…
Как и ожидалось. То работает, то не работает, то пьет, то завязывает, то замуж, то обратно. Нормальная женщина, короче.
Сейчас, насколько знаю, дом новый просит, но вряд ли дождется – про Сандру уже все забыли.
да, рановато они затеяли процесс, тогда еще градус патриотического горения был недостаточный, да и португалия не настолько демонизирована в сми, как сша
счас бы, наверное, побольше материальных благ бы получили за ребенка, вырванного из когтей бездуховного запада
одна надежда, что штаты ребенка не отдадут, в португалии-то они знатно намухлевали, чтоб решение суда было в их пользу, посол бегал как укушенный…
мне в той истории кстати больше всего собаку было жалко. Взяли ласковое домашнее животное, на диване выращенное, посадили на цепь и кормят объедками. Собаку-то за что, невинную душу. Сдохла небось уже:(
А мне – щенков этой собаки. Там Сандрин дядюшка их ЖИВЬЕМ закопал, причем чуть ли не на глазах португальского корреспондента.
Папа Жоау наконец-то до них добрался не так давно, привез Наталье и компании денег. Те подобрели и вроде бы согласились отпускать Сандру в Португалию на каникулы.
Это неважно. Главное – формальности соблюдены, все элементы на месте:
Ребенок умер в стане врага? Умер.
Второй в опастносте? Не то слово.
Готовую (во всех смыслах) мать показали? Показали.
Государевы люди озабочены? Озабочены.
Что еще вам нужно?
У нас государственный шаблон един для всех производимых продуктов. А качество – это уж сами как-нибудь напильничком обточите.
Я понимаю праведный гнев по поводу думы – но все же – отчего ребенок умер?
По-моему, ему какие-то недетские лекарства совсем давали. Не потому, что родители изверги, а потому, что доктор выписал, а родители не подумали.
По-моему, это пока одна изверсий. (Вроде то. что его избили – уже отметается),
Откуда вы знаете о лекарствах? Информации по этому поводу с американской стороны пока нет никакой.
мелькнуло в русском инете.
Похоже, это такая же деза, как избитый родителями ребенок.
Почему? Что-то же с этим малышом случилось.
ЦРУшный снайпер его пришил. Или ГРУшный.
Он мог банально найти бутылку энергетика и подкрепиться. (А там лошадиная доза кофеина)
Эт уже совсем какие-то дикие предположения! Американцы официально заявили, что результаты вскрытия будут готовы через какое-то время. Если будут какие-то подозрения у властей, они примут меры. А по поводу мелькающей инфы – в одной из статей врач назывался то педиатром, то психиатром. Как-то странно доверять такой информации.
Психиатр, работающий с детьми?
Детский психиатр?
Подозрения на что? От энергетика недавно умерла девочка-подросток с каким-то врожденным заболеванием сердца.
И это не child abuse, а несчастный случайЖ(
Я, конечно, не кардиолог, но знаю примерно, что сердце – довольно существенный предмет в организме. И порок его развития зачастую становится причиной смерти просто так. Без энергетических напитков, снайперов, российских депутатов и прочих неприличных болезней. Вот жил ребенок – и умер. До года умирает до 75% детей с ВПС, позже это число снижается, но все же случается.
А что у мальчика был ВПС, так это не отмазка американцев, а документально подтвержденная информация из российского детского дома.
Короче, следствие идет. Подождем.
У меня просто несколько увеличился объем шевелюры, когда я прочитала, что ребенок с младшим братом гуляли одни.
Опять-таки, это мог быть внутренний дворик без всяких опасностей. За ними могли неусыпно смотреть в окно. Но я еще помню своих погодков в том же возрасте.
Ну, короче, да. пусть следствие ломает голову.
Я тоже поняла, что это во дворе было.
Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что ваше возмущение носит мировоззренческий характер и потому вряд ли поддается хоть какой-то коррекции, но все же (вдруг чудеса случаются) поверьте – мир, где трехлетний ребенок не может гулять без присмотра – это мертвый мир. У этого мира нет будущего.
C годовалым братом за компашу?
Мировоззрейте склько угодно, только на практике не применяйте.
Успешно применяю. Многодетные семьи – в моих фамилиях наследственное явление.
В Штатах трехлетний ребенок однозначно не может гулять без присмотра. Закон не позволяет.
Это огороженный двор при доме; по сути дела, ещё одна комната при нём же.
Ну просто если бы вокруг не нагнеталось столько всего ….
То можно было бы сказать, что приемным родителям нужно было не дикие бабки (я про официальную оплату) вносить за усыновление, а сдавать экзамен на знание основ детской психологии и физиологии.
Американцы часто действительно ведут себя просто ужасно безграмотно в этом плане. (потому что голова рекламой забита;( )Это прокатывает со здоровыми детьми, но c больными может закончиться плохо.
Та же сода – считается совершенно нормально давать соду двух-трехлетнему ребенку. А теперь смотрим. сколько там кофеина …. и как на это мог отреагировать ребенок с пороком сердца …:(
Или початую бутылку «Балтики» в песочнице откопал.
“Как сказал Лаврентий Берия, это полная феерия” (с)
Было бы гомерически смешно, если бы не было так тошно…
Из новостей я поняла, что ей 24 года. Правда, что ли?
Похоже на то.
По фотографии похоже скорее на 35… мда, это ж надо ж так себя уделать.
23, вроде.
Вот про Зарубину и я сразу вспомнила….. но там даже битиё ребёнка и пьянка в прямом эфире не помешали объявить Наталью священной коровой российского материнства(((
Битье детей входит в список “традиционных ценностей”.
Тут еще противно то, что это “выступление мамы” бьет по всем правильным нервам либеральной американской общественности. Мама тяжело жила, была вынуждена попросить свою маму заботится о детях пока она в другом месте работает, приезжает – а детей уже отобрали и в Америку передали. Это способно разжалобить американцев с чувством вины за свою имперскую державу даже без смерти мальчика.
Ну, американцы тоже не дураки, что такое white trash, они хорошо знают. Правда, не факт, что их ознакомят с биографией этой родительницы.
Тут такой момент: на данный момент это здесь на столько мало озвучивается (и действительно, с какой стати? Упоминают только в связи с очередным усложнением отношений с Россией), что журналисты просто не взялись за то, чтобы нормальный profile мамаши представить. По этому единственная информация о семье – это тот самый ролик, на BBC вот есть. И он-то как раз и бьет по всем этим нервам. Она же там говорит, что ничего сама не сделала, чтобы детей потерять; она просто поехала вдругой город работать (перевод для американцев – работящая, о семье заботится, на шее у государства не сидит, как какой нибудь white trash), доверив детей своей маме (перевод – детей любит, от них не отказалась, доверила самому близкому человеку). А уже у мамы и отобрали. Если бы эту речь мамаши писали специально для американской публики, лучше бы не написали.
Американцы BBC не смотрят.
Слушают 🙂 Серьезно, все таки лучшее радио в Америке, с точки зрения новостей – это NPR. А там в 9 утра час таки BBC.
Американцы слушают местные радиостанции с трафиком на FM и причеров на AM.
Depends where you are, I guess. NPR does have about 26 million listeners, though 🙂
Из какого пальца, интересно, эта цифра высосана…
Wikipedia:
In the fall of 2008, NPR programming reached a record 27.5 million people weekly, according to Arbitron ratings figures. NPR stations reach 32.7 million listeners overall.[19]
According to a 2009 Washington Post article,[28] about 20.9 million listeners tune in to NPR each week. The average listener is 49 years old,[29] and earns an annual household income (HHI) of US$93,000. As of 2006, NPR’s listenership is 80% white and 20% non-white.[30]
Мало того, что из пальца, так ещё и посредством Википедии… Шикарно Вы себе мнение манипулируете.
Во первых, я разве говорила про то, что кого то чье то мнение волнует? Шансы, что американское провительство вдруг решит вернуть Кирилла в Россию настолько ничтожны, что об этом и говорить не приходится. Во вторых, не очень понятно, почему мнение нескольких миллионов upper middle class граждан менее важно, чем мнение других нескольких миллионов.
Ссылки на Википедию, вообще то, считаются весьма лигитимными. Ну ладно:
Washington Post тоже не котируется? http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/03/23/AR2009032302972.html
А вот и заметка с Арбитрона: http://www.arbitron.com/study/publicrt.asp
А что бы вас устроило? Подтверждение с Fox News?
Угу. Лигитимными и дибильными.
Washington Post и Арбитрон тоже?
Риально.
Ответ marked as spam за линков, повторю без них
Во первых, я разве говорила про то, что кого то чье то мнение волнует? Шансы, что американское провительство вдруг решит вернуть Кирилла в Россию настолько ничтожны, что об этом и говорить не приходится. Во вторых, не очень понятно, почему мнение нескольких миллионов upper middle class граждан менее важно, чем мнение других нескольких миллионов.
Ссылки на Википедию, вообще то, считаются весьма лигитимными. Ну ладно:
Washington Post тоже не котируется? First link when you search google for “Good News for NPR: Its Most Listeners Ever”
А вот и заметка с Арбитрона: google “”PUBLIC RADIO TODAY 2012 EDITION””
А что бы вас устроило? Подтверждение с Fox News?
Меня бы устроило, если б Вы задумались, каким образом эти “опросы” могут реально показать, кто что реально слушает на широковещательной бесплатной станции, живущей на подачки от демправительства и меценатов такого же “либерального” толка, что и Washington Post. Не говоря уже о какое, на самом деле, у этих гипотетических слушателей склдаывается мнение по поводу давно больной на голову России.
Эта дамочка, моя землячка. Город у нас очень маленький, все друг друга знают. Алкашка она слов нет. И в Пскове она не особо долго на работе задержалась, потому что алканавты никому не нужны. Не раз ее видели на главной площади в стельку после массовых гуляний на праздники. Да и в будни она не против выпить. Отдать ей ребенка – преступление.
А как у вас к этому ко всему относятся?
ох..невают, извините за прямоту.
Ну, это вряд ли возможно (я имею в виду передачу детей обратно матери). Просто интересно смотреть, как общественным мнением манипулируют, при чем везде.
Которые BBC на NPR слушают, их мнение мало кого волнует.
Большинство американцев и слышать не слышали про эту историю.
И решение принимает не американская публика, вообще говоря, а люди, которые наверняка ознакомились и с той и другой семьей не по журналистским рассказам.
Еще раз. Я не на секунду не считаю, что Кирилла вернут в Россию. Люди, принимающие решения не основываются на таких видео, я безусловно не собираюсь с этим спорить. Про историю многие слышали (во всяком случае 2 человека на работе спрашивали мое мнение); не из за смерти мальчика как таковой, разумеется, а из за того, как это влияет на отношения между двумя странами.
Вуптиду. Сотрудники русской тётушки вдруг стали спрашивать её про мимолётную новость, в которой прозвучало слово “Россия”. Какая неожиданность…
Ой, меня тетушкой назвали! Впервые в жизни. Приятно даже.
Американцам глубоко
посрпофиг все эти страдания. За небольшим исключением, конечно, русскоозабоченных и семей, которые пытаются усыновить детей, рассматривая Россию как привлекательный источник. Практически всё, что американцы о России думают, вписывается в этот клип:Остальное — незначительные мелочи.
С первых слов Астахова про перевоспитавшуюся мамашу всё было понятно.
Но, конечно, жизнь вносит свои краски.
А вот инстинкт самосохранения у этого мерзавца не сработал.
И с придуманным убийством, и, тем более, с мамашей.
В отставочку его пора. Увы, суд за клевету ему не грозит.
Жаль,что на астахова никто в суд за клевету не подаст.