Странная история. Нашла блог матери, Лауры…

Хм. Во-первых, удивительно, как вы могли допустить, что я сейчас начну рассказывать о том, что у них, вопреки действующему еще год соглашению, власти покрывают убийц и не допускают контролировать усыновленных, если я только пересказал эту претензию нашей госдуры ихней. Но если все что имеете предложить — искать опровержения, заранее, видимо, оставив сомнения (моветон, да и как умер Максим без странностей разъяснится) в их убедительности, то комментировать, пожалуй, и правда не имеет смысла. Сорри.

Оборот “претензия одной дуры к другой в том, что…” однозначно указывает, что комментатор желает дистанцироваться как пересказа, так и от дур. И знаете, если у вас проблемы со слухом, это еще не повод упрекать кого бы то ни было в лени. Я как-нибудь своим временем буду сам распоряжаться, с вашего позволения.

К тому же, не хотелось бы вас огорчать, у вас и раза плюнуть не вышло. Свидетельство бывшего красноярского губера (даже если чистая правда — проверять вряд ли кто станет) относится к 95 г., когда и народ ненадолго взаимно потеплел (до Югославии), и наверху таких трений, как в последние лет 5, не наблюдалось. Т.е. ролик не опровергает т.зр. властей РФ на нынешнюю ситуацию с денонсацией соглашения 2011 г. и отменой усыновления. И фактически никак не касается таких свежих примеров:

…это соглашение все равно не работало в нужном Москве объеме.

Министр утверждает, что в ходе переговоров о соглашении американцы, с одной стороны, объясняли россиянам, что у них вопросы усыновления относятся к компетенции штатов, а с другой – обязались в соглашении влиять на власти штатов.

Но уже через несколько дней после вступления договора в силу, когда российские дипломаты попросили доступа к мальчику Максиму Бабаеву, чьи приемные родители были лишены родительских прав, суд Флориды отказал им в этом. Администрация США, по выражению Лаврова, при этом “разводила руками”.

“Мы не видели искреннего желания администрации что-то сделать конкретно. Когда надо, администрация находит способы очень серьезно доводить свою точку зрения в и до независимых судов, мы все это знаем”, – сказал Лавров.

Российский министр пожаловался и на то, что российского уполномоченного по правам детей Павла Астахова и уполномоченного МИД России по вопросам прав человека Константина Долгова не пустили на “Ранчо для детей” в Монтане, владелица которого пытается помочь десяткам “трудных” детей, в основном российских, у которых не сложилась жизнь в приемных семьях в США. [23.01.13, русская служба BBC]

Насчет случая Кузьмина и “неначатого расследования” — вы, например, уже на следующий день наговорили много чего, и в результате, если я правильно понял, вообще склонились к идее, что скорее всего “будет доказано, что Макс Шатто умер от приступа. У него ведь был врожденный порок сердца, благодаря этой самой пропитой мамаше”.

Не знаю, насколько версия согласуется с информацией по ссылке (www.dallastelegraph.com/50579) из ваших же комментов, но похоже, что это не Астахов, а техасский следователь сболтнул (выложил факты из предварит. отчета, видимо еще январского), причем в обход процедуры, за что судмедэксперты теперь его обвиняют в “утечке”. А вот Госдеп, обязанный незамедлительно информировать посольство России США в таких случаях, вопреки соглашению об усыновлении помалкивал (см. еще интервью с вице-консулом в Хьюстоне — http://www.dallastelegraph.com/50623) до самого 18 февраля. Повод возмутиться уже был.

Насчет разжигания Астахова — ну так и недетские правозащитники ведут себя примерно так же, какая еще презумпция невиновности? Не суд присяжных. Да и скандалы в СМИ и тут и там в связи с утечками (или утками) по громким политическим делам в порядке вещей.

Вообще, всего этого мне не пришлось бы писать, если бы, к чему я вас пытался подвести, вы все же пояснили свою мысль, почему должно было быть много интереса к Картавочкиной, матери-журналистке. Но теперь-то что…