– Действительно ли американские усыновители…
– Действительно ли американские усыновители получают в случае усыновления некие материальные блага в США? Вернее не так, некие материальные блага получают и наши усыновители, правильнее спросить – получают ли американцы выгоду в таком размере, который делает усыновление ребенка в России экономически выгодным делом?
– Получают в некоторых штатах налоговые вычеты при усыновлении АМЕРИКАНСКОГО ребенка старше пяти лет или ребенка-инвалида.Что и логично, ибо разгружают тем самым государство от его содержания. За наших ничего не получают, наоборот, платят немало, чтобы иметь возможность привезти.
Зарплату за воспитание детей на дому получают фостеровские семьи, это то, что у них вместо детдомов, профессиональные замещающие родители. На фостеринге только американские дети, естественно.
Там некая путаница: налоги штатов обычно не такая большая составляющая общей суммы налогообложения. На федеральном уровне, где взимаются основные суммы, вот чего пишут: http://www.irs.gov/taxtopics/tc607.html. Об американских детишках vs. неамериканских речь там идет только в контексте инвалидности. Я бы, честно говоря, и данные по штатам перепроверил.
Насколько я в курсе, усыновление российских детей позволялось при доходе на семью не ниже 150-200 тысяч долларов в год, а при таких заработках ни о каких материальных благах от государства и речи быть не может. Блага – они для малообеспеченных семей.
То есть это занятие для весьма богатых и сытых семей. Никакими корыстными целями это их желание взять больного ребенка в семью не обьяснить. Как бы это ни пытались сделать сторонники ПЖиВ.
Абсолютно верно! подтверждаю ваше обьяснениеб исходя из опыта проживания в этой стране (более тридцати лет)!
Ну, да, так, примерно, и есть. Количество американских детей в фостерных семьях примерно такое же, как наших в детдомах. Иностранное усыновление в США популярно по ряду юридических причин, в частности, из-за того, что у биологических родителей по тамошним законам есть преимущественное право на возврат ребёнка из-под усыновления, если суд решит, что это возможно. По нашим возврата нет и быть не может.
Платят реально немало, львиная доля уходит американским усыновительным агентствам “на сопровождение”.
Все недозазумения по этому вопросу возникают у некомпетентных Люди путают усыновление с fosterhome
Они НЕ понимают разницы и не понимают что для российских детишек прямое усыновление а не fosterhome
Это не одно и тоже
Более того, договор государства с фостерными родителями, насколько мне известно, часто прямо запрещает усыновление подопечных.
Это не так. Наши соседи сперва взяли девочку как фостер, а после того, как её официально отобрали у мамаши, удочерили.
Часто запрещает, да. По сути, есть два вида fostering. Контракт профессионального foster home может (в зависимости от штата) не предполагать возможности усыновления. С другой стороны, при многих обстоятельствах первый год жизни ребенка в новой семье проходит под статусом foster, и разумеется ведет к усыновлению,
Фостерные родители , как правил,о не богаты ;а поэтому усыновление сомнительно… Это же очень сложно-
получить разрешение. Они обязаны показать возможность материальную по уходу за ребенком.
Парадоксально, но правда:- Вот живут семьи, родят детей, ютятся в маленьком домике. Большая семья. Один туалet.
две спальни, четверо детей… Но дети свои и это никого не волнует:)
А вот чтобы усыновить, нужно доказать, что есть
отдельная комната для ребенка ,что есть деньги купить ему медицинскую страховку:)
По официальной статистике за 2011 год из общего числа усыновлений в Америке (50 000) половина – усыновления фостерными родителями детей, изначально переданных им на воспитание.
Фостер фостеру рознь. Одно дело – профессиональные фостеры; другое дело, что во мноих ситуациях, особенно когда речь не о младенцах, первый год ребенок должен находится в семье на статусе фостер (что дает право органам опеки семью проверять), и только потом переходит на усыновление.
Вот тут и секрет:)
Это НЕ те “фостерные дома”, где держат по пятнадцать сирот и бывает всякая атмосфера:( Есть семьи очень религиозные и собирают сирот у себя в доме из любви к детям и паорлностью посвящают свою жизнь им Есть деловые которые делают это из за профита Вс якое бывает о ситуация о которой вы говорите – берут ребенка как “фостерперенц” для того, чтобы после волокиты официальной
усыновить ребенка. Я краем глаза видела такие ситуации из жизни.
Но русские детки не попадут в “фостерномы” они не американские сироты, они из другой страны и под эту систему не попадают. Скорее всего я права Может быть бывают исключения
Но в любом случае люди как правило усыновляют детей из желания иметь ребенка в семье и отдают им всю любовь
и заботу
Я ни о какой ситуации не говорю и никого ни в чем не убеждают. Просто вы написали, что усыновление фостерными родителями сомнительно, а статистика говорит, что оно, наоборот, доминирует. Вот и все.
Главное чтобы нуждающийся в заботе ребенок получил эту заботу Всего вам доброго
Наши усыновители не получают никаких материальных благ 🙂
За исключением отдельных регионов.
Generally, the credit and exclusion are allowable whether the adoption is domestic or foreign. A domestic adoption is the adoption of a U.S. child (an eligible child who is a citizen or resident of the U.S. or its possessions before the adoption effort began). A foreign adoption is the adoption of an eligible child who was not a citizen or resident of the U.S. or its possessions before the adoption effort began.
http://www.irs.gov/taxtopics/tc607.html
Sent from my iPhone
Естественно. Когда вносишь в налоговую пять детей, никто не спрашивает, сколько из них усыновленных. Но эти налоговые льготы не просто маленькие, они мизерные по сравнению с расходами, которые уходят на ребёнка.
Вы опять пытаетесь сконфузить фактами людей, у которых святая вера в то, что все такие же подонки, как они.
+1
+1
Заданы вполне конкретные вопросы, по которым интересно получить информацию. При чем тут какие-то “подонки”, “святая вера”, “сконфузить”? По существу-то есть, что сказать?
По-моему, люди достигшие таких высот владения тырнетом, что они даже могут постить в жж, задают легко гуглимые вопросы на жгучие политические темы, задают их либо от скуки, либо от желания спровоцировать
Вот, кстати, да. Мне, вообще, кажется, что с такими собеседниками, это заведомо проигрышная стратегия, побивать ложь фактами. Т.е., несомненно, это похвально, дискуссия, все дела. Но когда на генерацию лжи требуется 1 секунда, а на опровержение часы, дни или еще более долгий период, надо с этим завязывать. Так же как в ЖЖ люди банят назойливых троллей, раз и навсегда отсекая поток чуши, так и тут. Потупчик? — Спасибо, не надо. Депутат Федоров? — Идите, в сортир, кричите оттуда “занято”. И т.д.
Ничего, вода камень точит.
Потом, я неоднократно убеждалась, что многие только кажутся негодяями – они просто несведущи. У них нет информации.
Информация о выплатах американским усыновителям из первых уст:
http://nashliam.blogspot.ru/2013/01/money-again.html#comment-form
Оч интересно, спасибо!
Спасибо большое.
“Зарплату за воспитание детей на дому получают фостеровские семьи” – тоже не совсем верно. Получают не зарплату, а финансовую помощь по содержанию ребёнка. Весьма и весьма скромную. Нам наши соседи называли цифры, примерно $36 в неделю лет 8 назад. Не думаю что эта сумма сильно выросла. В любом случае полностью содержание ребёнка эти деньги не покроют.
Отсюда: http://www.ehow.com/facts_6946167_much-foster-parents-paid-massachusetts_.html (своими словами): Массачусеттс платит foster семьям стипендию, размер которой зависит от возраста ребенка. К примеру, в сентябре 2007, foster родители 2-летнего ребенка получали $556 в месяц, а 16-летнего – $659. Плюс к этому раз в квартал выдаются деньги на одежду. Дополнительные выплаты идут на день рождения ребенка и на праздники.
У меня есть сотрудница, которая профессиональная foster mother. У нее часто живет 1 – 2 ребенка (плюс к мальчику, которого она пару лет назад усыновила). Своих денег она на них не тратит, хотя и не наживается на этом тоже. Опять же, она говорит, что очень важно, что штат оплачивает дет сад/ продленку, хотя только из определенного списка; когда неколько продленок в городе закрылось, она на несколько месяцев перестала брать детей, потому что не было тех, которые ей бы оплачивались штатом.
Интересно. Нам соседи приводили другие цифры. Ту девочку они правда удочерили ещё до года. Но после этого у них побывало примерно 14 других детей. Надо будет спросить при встрече.
Там кстати написано что в большинстве случаев бебиситтер не оплачивается, по-моему они это оплачивали из своего кармана. Я могу себе представить что для бедных семей несколько фостер детей могут быть финансовой подмогой, особенно если мать не работает.
Я не знаю, но по моему контрактры по разному заключают с профессиональными foster homes без права усыновления, и с семьями, где foster статус только ступень перед усыновлением. С другой стороны, foster детям штат оплачивает детские сад, продленку и медицинские расходы; у меня перед глазами две вполне зажиточные семьи, которые чуть задерживали переход с foster статуса на усыновление именно из за этого – одна семья, у которой один из сыновей учится с моим сыном, где они хотели чтобы штат до конце оплачивал детский сад, и усыновили летом перед переходом в школу; у сотрудника усыновленный мальчик с заячьей губой, и им было важно, чтобы все операции и терапия проходили, пока за это платит штат на 100%.
Бэбиситера – да, не оплачивают. Сотрудница с профессиональным foster care говорит, что там вообще тяжело то, что дет сад или продленка должны выбираться из очень небольшого списка, с которым у опеки контракт, иначе ничего не оплачивают; она с этим не мало подалась.
Неточные данные.
Конкретно, вот что написано на сайте IRS – если ребенок усыновлен, то скидка с подоходного налога в случае расходов на усыновление. А если ребенок – гражданин США, то скидка налогов, даже если расходов не было.
Tax benefits for adoption include both a tax credit for qualified adoption expenses paid to adopt an eligible child and an exclusion for employer-provided adoption assistance. For tax years 1997 through 2009, the credit was nonrefundable. For 2010 and 2011, the credit was refundable. For tax year 2012, the credit has reverted to being nonrefundable, with a maximum amount (dollar limitation) of $12,650 per child.
….
In the case of an adoption of a U.S. child that a state has determined has special needs, you may be eligible for the maximum amount of credit or exclusion for the year of finality, even if you paid no qualified adoption expenses. A child is considered special needs for purposes of the adoption credit if all of the following conditions are met…
http://www.irs.gov/taxtopics/tc607.html
А дальше – скидки, как за своего. Как и в случае со своим, финансового смысла в заведении ребенка нет.
Так это известно. Но нашим пропагандонам известно и другое: никакой зомбоящикопоклонник не встанет и не пойдет проверять, действительно ли американцам платят бешеные деньги за усыновление русских детей. На то и расчет.
Есть у нас (русских) одна черта неприятная, анекдот еще такой: что хочешь проси, только имей в виду – твоему соседу будет того в два раза больше. Ну, тут варианты: пусть у меня корова сдохнет или выколи мне глаз. Сам не ам и другим не дам.
Идея о заработке на русских сиротах с патологической завистью на выходе дает гремучую смесь в опросах: 65% против усыновления американцами и 15% возможно – возможно! – усыновили бы.
Извините за сумбур.
Дело в том, что в интернете полно людей, которые этому верят. И я не могу сказать, что это какие-то идиоты и мерзавцы. Просто они не в курсе. Для них и пишу.