Я уже не знаю, какими…

Можно. Только дело в том, что говорит и пишет об этом заинтересованная сторона, а в таких случаях все на веру лучше не принимать.

Помните случай, о котором в своем ЖЖ года полтора назад написал фотограф Терновский, а потом подхватил “Другой”, и даже по ТВ сюжет мелькнул? К другу Терновского, работавшему в НТВ, пришли сотрудники милиции одного из московских ОВД, увезли к себе, и собрались задерживать в ИВС. Он позвонил по телефону Терновскому, тот поднял шум, парня “отбили”. Его не задержали, допросили, и отпустили домой. Со слов Терновского, друга обвиняли в том, что за месяц до этого он сидел в кафе в компании, где была женщина, начальник следствия одного из отделов милиции. Около четырех утра этот друг ушел, а через час эта женщина, выйдя на улицу, обнаружила, что кто-то угнал ее машину. Этого друга опера “кололи” на то, что он и угнал ту машину.

Что началось в Интернете, вы, наверное, представляете. Терновский держал руку на пульсе, и подробно описал следующий визит друга в ОВД, уже с адвокатом. Следующий визит он описывал уже не так бойко. Потом он вообще забормотал что-то сконфуженно-неопределенное, а потом как отрезало. Я посмотрел его следующие посты, и в течение полугода он больше ни разу не обмолвился об этой истории. Чем там, в конце концов, все закончилось, я не знаю. Опера и следователи в ЖЖ пишут редко.

Месяц назад в ЖЖ “Новая газета” появилась статья, написанная Ольгой Романовой, в которой она с охами и ахами написала о том, как в одном из московских судов, кажется, Мещанском, за изнасилование судили четырех мужчин, трех гастарбайтеров и одного москвича, и все получили реальные сроки. “Я читала приговор, и не могла поверить своим глазам”, – писала Романова. – “Девушка, заявившая об изнасиловании, и в ходе следствия, и на суде отказалась от своих первоначальных показаниц, а их все равно осудили”. Реакцию читателей можете представить? Правильно, “Ужас!”, “Им бы только показатели делать!”, “Как страшно жить в этой стране!”, “Надо валить!”, и т.д.

На мой вопрос, почему Романова, если она держала приговор в руках, и читала его, ничего не написала о том, чем подтверждается обвинение, набежала толпа с дрекольем, а некоторые, наиболее возбужденные, требовали извиниться перед Романовой, а по сути дела никто не разговаривал. Дело в том, что в приговорах дел по изнасилованию всегда указывается, кем и какие экспертизы были проведены. Без актов экспертизы ни один следователь СК дело в суд не отправит. Если дело ушло в суд, значит, были у девушки разрывы, и царапины, и чью-то сперму нашли во влагалище. А Романова ведь ни слова об этом не написала.

Наша судебная система не ангел в белоснежных одеждах, но что касается уголовных преступлений, она медленно, со скрипом, все-таки едет, а не буксует в грязи. А все эти статьи в стиле “Ах-ох, Бобик сдох”, это для тех, кто заранее готов поверить во все обвинения, как американцы перед войной в Ираке верили, что у Хусейна есть орудие массового поражения. То, что потом ничего не нашли, я, надеюсь, вы знаете.

Вы о каком деле говорите?

Я бы с удовольствием продолжил разговор, но мне надо ехать. Вернусь через две-три недели.

Не знаю о чем вы, но валить надо.

Фарбера только очень жалко.