Оу! В МИФИ продолжают расцветать…
Оу! В МИФИ продолжают расцветать науки! (МИФИ, поясню для тех, кто не в теме, – Московский инженерно-физический институт.)
Via
А вы смеялись два года назад, глупые.
Митька, кстати, классе в седьмом рассказывал, как некоторые некрепкие духом, но твердые верой одноклассницы перед контрольной по математике крестили крестиками устрашающе пустой лист, выдранный из тетрадки. Безрезультатно, впрочем.
подстолом – серьезно 🙂
Гинзбурга на этого идиота в розочках, их ректора, нет.
Плевать ему было бы на Гинзбурга. От Гундяева зависит гораздо больше.
Термин МИФИческое образование заиграл новыми гранями.
МИФИчески!
Эмм ну а что такого? Молебен надобен перед началом всякого значительного дела. Сессии в том числе.
Для невоцерковленного человека это всё, конечно, смешно и нелепо. Мне вот тоже хочется порой улыбнуться, когда ученые мужи обсуждают, триста или четыреста миллиардов градусов была температура вещества через секунду после Большого взрыва. Но сдерживаюсь.
А не надо сдерживаться. Никто не обидится.
Ну, видите ли, обсуждения ученых мужей всегда увязаны в логическую систему и ОБЯЗАТЕЛЬНО имеют выход на эксперимент. В отличие от.
Если бы, знаете сколько народу пытается что-то доказать бритвой Оккама. Ну и про эксперименты в математике тоже хотелось бы услышать:)
Бритва Оккама в доказательствах не импользуется, афаик. Математика к естественным наукам не принадлежит, и поэтому эксперимента там нет. Но математические доказательства от этого не становятся менее надежными – наоборот.
Расскажите это толпе “умных” людей в интернете, которые доказывают, что Бога нет. Религия с наукой совершенно спокойно уживаются(области применения у них весьма разные), но почему-то с обеих сторон толпы мракобесов. Печаль.
Э-э, я не умных людей в интернете имел в виду, а научную литературу.
Кстати, у Вас сколько публикаций и в какой области?
Есть эксперименты в математике. Для быстрой проверки гипотез, например. Потом уже можно и доказывать – это более трудоемкий процесс. Я видел, как математик это делает :-).
как говорится: “давайте договоримся — я не думаю в храме, а вы не молитесь в школе”.
>>я не думаю в храме
а напрасно
ohrly.
Ребёнок научился как-то красиво произносить это, напоминает русское “орлы”.
Только у него не вопросительный, а восклицательный знак выходит; вот так – “Орлы!”
И терпентин на что-нибудь полезен. В результате обсуждения узнала новое слово.
Документацию читать ломы, да?
“7. А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны; 8. не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него“.
Впрочем, что это я. Ясно же, что кто Библию прочел, тот к РПЦ(б) на пушечный выстрел не подойдет.
Правильно сдерживаетесь – ни к чему публично демонстрировать свое невежество.
А лист крестили безрезультано ибо некрепки и неискренни были в вере и надежде!
Меньше горчичного зерна, да.
но ведь наверняка пришли, не подготовясь! Это ли не доказательство.
Пустой лист надо было ноликами.
Нолик – это оценка была, я думаю.
Не знаю как у вас, но мне господь изрядно помогал при сдаче сессии. Ну если конечно учишь.
Естественно, он тоже не дурак бездельникам помогать.
“Это гады-физики на пари раскрутили шарик наоборот!”
Вот и докрутились.
Анекдот немедленно вспомнила:
– Почему упали спутника ГЛОНАСС?
– Ракету перед запуском освящали?
– Конечно!
– Вот она и долбанулась о небесную твердь.
Я прям каждый раз тревожусь, когда они прутся освящать атомные ракетоносцы. Всевышнему ведь этот цирк с конями может и надоесть.
Ой, может….
ниасилили же
Молитва в начале большого дела вполне естественна, а в истории с крестом основной идиотизм в уборке памятника, чем он им помешал то. Дурни.
Молитва в начале любого дела – это идиотизм.
А для меня подобный воинствующий атеизм выглядит идиотизмом. Вот и обменялись комплиментами.
Насчет вас – “кто Вы такой?” (С Паниковский)
Относительно воинства – да, я полагаю, что любой, кто надеется на поблажки судьбы после произнесения заклинаний на непонятном языке, – идиот безусловно.
Вы, безусловно, имеете право на свое мнение. Как и я – на свое.
Конечно. Мне наплевать на Ваше, в общем-то…
Абыдна да.
Ась?
зато насчет Вас никаких вопросов – обычное хамло.
Ничего не имею против молитв, только богу богово, а физикам физиково, на мой взгляд.
Так на начало же молитва, а не на сдачу. Как раз логично – помолился и учи:)
“Вечером села за Иловайского и робко написала де-сять раз подряд: Господи, дай…Усмехнулась горько и сказала:
– Десять раз! Очень Богу нужно десять раз! Вот написать бы раз полтораста, другое дело было бы!
В шесть часов утра тетка из соседней комнаты услышала, как Маничка говорила сама с собой на два тона.Один тон стонал:
– Не могу больше! Ух, не могу!
Другой ехидничал:- Ага! Не можешь! Тысячу шестьсот раз не можешь написать Господи, дай, а экзамен выдерживать – так это ты хочешь! Так это тебе подавай! За это пиши двести тысяч раз! Нечего!”
Да-да-да! Тоже хотела процитировать.
А-а-а! Обожаю тебя и Тэффи.
“Господи, дай выдержать экзамен по географии рабе твоей Марии!
И написала на полях карты: “Господи, дай! Господи, дай! Господи, дай!”
о господи. Альма-матер.
но анекдот про ракету хороший
Беспокоюсь, помня о судьбе олимпийской сборной после молебна.
А учебник почитать еще раз за это время – не поможет сдать сессию?
Про одноклассниц сына очень понравилось.
Классика. Вон выше рассказ Тэффи цитирует, прямо в яблочко.
О да! Актуально до сих пор.
В университете Хельсинки я время от времени вижу объявления, что вот там-то и там-то пройдет служба. Но объявления только по-фински (а обычно все дублируют на английский) и, кроме того, это службы на религиозные праздники, а не на сессию.
Совершенно нормальная практика. Для тех кто не в теме и, скажем, освящение грейдера или ракеты безумно смешно:)
Баллистической – действительно смешно.
В зависимости от назначения. Если агрессия – то смешно (хотя вообще-то не до смеха:) Если оборона – опять-таки: совершенно естественно.
Разве надписи на пушках “По Берлину!” способствовали точности попадания? Но кому-то для чего-то они были необходимы.
Не вижу естественности, кощунственно это и мерзко.
“Кощунственно” от атеистки – это тектонический сдвиг.
Не обязательно носить крестик и бить поклоны, чтобы понимать, что такое кощунство.
Также есть еще много оттенков между воцерковленным и атеистом. Но одно точно – я не доверяю институту церкви, РПЦ в особенности, а уж про нынешнюю РПЦ и говорить нечего. При этом ценю и уважаю некоторых священников, но их конфессиональная принадлежность не имеет к этому отношения.
Всегда, как увижу аббревиатуру “РПЦ”, мне нужно мгновение, чтобы понять о чём речь. В советском я детстве в подъездах к праздникам вешали объявления для “ветеранов ВОВ и ВОСР”. Ощущения были схожие.
Что касается “некоторых священников”… Знаете, у гомофобов обязательно принято указывать, что у них у самих есть знакомые педерасты. А антисемиты обязательно подчеркнут, что дружат с евреями (с теми, конечно, кто по мнению антисемитов этого достоин).
Ну, церквей, вообще-то, много разных, в том числе и в православной ветви, так что аббревиатура вполне уместна. Ещё правильнее – РПЦ МП.
Не люблю аббревиатуры. Что-то в них омерзительно-советское. Знаете, остряки в 20-е годы рассказывали, как воскресший Пушкин входит в советскую столовую:
– ЖОПА, товарищи.
– Пушкин! Дв как вам не стыдно!
– Да я просто хотел сказать Желаю Обществу Приятного Аппетита, – оправдывался классик.
Что поделать, если нынешняя структура такова, что аббревиатура для нее самое подходящее название. Нечего на зеркало пенять, знаете ли.
“Знаете, у гомофобов обязательно принято…” – Если вы будете читать то, что я вкладываю в слова, а не выискивать разнообразные смыслы, я буду вам очень признательна. …но конфессиональная принадлежность не имеет к этому отношения.
Да не, не смешно – а сродни окроплению кровью чёрной курицы.
Ничего общего. Окропление кровью чёрной курицы – суеверие, что даже лингвистически прямо противоположно вере.
Да-да, как говорил один знакомый монах, “Камешек со святой горы на цепочке – не амулет. Но помогает” 😉
Меня в христианах всегда изрядно веселила уверенность, что только они знают правильный путь, и стремление лингвистически огородить свою тропинку.
Ну, атеисты-то кому хочешь тут фору дадут. Это вообще принцип существования группы, сообщества.
> Ну, атеисты-то кому хочешь тут фору дадут
Думаю, атеистам тяжело тягаться с христианским опытом борьбы с инакомыслием.
> Это вообще принцип существования группы, сообщества
С каких-это коврижек? Во-первых, у атеистов, в отличие от сторонников большинства религий, нет ни группы, ни сообщества. Во-вторых, они во многом весьма доказательны, в отличие от 😉
Вот и поговорили.
В третьих, я – не атеист в том смысле, который вы в это вкладываете 😉
Собственно, спорить о вопросах веры и суеверия – занятие неблагодарное. Но, IMHO, религиозным учреждениям не место в государственной системе образования, если вернуться к теме поста. В особенности – в институтах, ориентированных на подготовку естественно-научных кадров.
А окропление “святой водой” чем отличается по сути?
По сути – всем. Будет желание, погуглите и разберётесь.
Вот почему-то не сомневался в таком ответе. Демагогия кстати грех, просто он выпал из окончательной редакции Нагорной проповеди.
Видите, всё же ясно как день.
вполне могу себе представить верующего физика. но что до сессии – лучше полагаться на знания, на мое имхо…
Что же теперь, тем студиозам, у которых нет знаний, прям так на экзамен и идти? Можно сказать, голяком? Надо же им хоть духовно подкрепиться.
:))
Слава Маниту!
С крестом, кстати, поступили очень хитро. Сказали, что это не крест, а как раз могила и есть. Вернее, мемориальный памятник в честь всех погибших на войне и пострадавших на Чернобыле выпускников МИФИ. Повесили соответствующую табличку. Ну, а то, что крест спешно установили (табличка появилась уже потом) как раз перед визитом патриарха – совпадение. Вот и все. Несогласные автоматически оказались в роли осквернителей гробниц.
Угу, знаю. Хорошо выкрутились. Ну хоть так, а то совсем позор был.
Ну да.
пс А ректор наш, между прочим, – доверенное лицо Путина. Так что все правильно делает.
Ловкий дядя, да.
Последняя надежда? ;)))
Любопытно, как сдавали те, кто ходил 🙂
а что, посещение обязательное было? Типа, кто не пришел – до сессии не допускали?:)
Тут, скорее, интересна статистика 😉
В Африке поступают просто – футбольный клуб нанимает шамана, если команда проигрывает,
товарища съедают, значит шаман другой команды круче.Вообще, по-моему, это преподавателям уже впору молиться о наличии знаний у студентов ;)))
>перед контрольной по математике крестили крестиками устрашающе пустой лист
ну а то ж. и “халява, приди”, и “не мыть голову перед экзаменом” – это все из той же категории.
Я так однажды вытащила билет, помолясь – нет, билет-то хороший оказался, но мою зачетку потом вытянул самый строгий экзаменатор, так что все равно пришлось подробно рассказывать содержание всего курса. 🙂
а про молебен мне вот что интересно: а если в МИФИ буддисты учатся, им буддистского монаха для молебна тоже пригласят? А кришнаитам? а лютеранам? а адвентистам седьмого дня? а джедаям? а то несправедливо получаеццо.
Лютеранский пастор и буддистский… кто там у них… просто умнее.
О, повод погордиться своей А.М. Если физтех (МФТИ) когда-нибудь-где-нибудь опозорится подобным образом, я отошлю им диплом, экспресс почтой.
Да, это был бы хороший намек.
А вас что, на этот молебен силком идти заставляют?
Или вы считаете себя достаточно умной, чтобы смеяться на теми, кому он необходим?
Мало ли что кому необходимо. Я же не требую в своем университете установить, например, карусели, повесить картины Рембрандта или поселить живую лошадку. Нужен молебен – проводите в церкви или у себя дома.
Ну так в храме и будет молебен,а не в учебной аудитории. Написано же в объявлении. Что вас смущает?
Ну так и для лошадки можно сделать стойло где-нибудь между деканатом и лабораторией, а потом говорить – она в стойле, а не в аудитории.
Хочется вам храм и молебен – ради бога, если заняться больше нечем. Только не впихивайте их в здания университетов. Они абсолютно для другого предназначены.
ты совершенно права – и не только эмоционально, но и юридически. пошерстила тут конституцию:
http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/Constn/KRF93/krf014
если я правильно поняла, расположение храмов на территории светских учреждений вообще нарушение закона. не говоря о вмешательстве в виде обязательных предметов в процессе школьного и другого образований. и если часовня на территории больницы ещё хоть как-то может быть понятна, то сочетание “храм и университет” просто вопиёт.
Разумеется. Но, как ответил мне один недавно воцерковленный и поэтому исключительно активный товарищ, “да мне на это начхать”.
Вы в МИФИ не учились, дети ваши, кажется, тоже. Вы там не преподаете. Фиолетово вам должно быть. Что вы так страдаете? Не баранов же там режут. И студенты сами разберутся, что им нужно.
Понятно, что терпеть ненавидите РПЦ или Христианство вообще. Что ж поделать, коли так…
P.S. Интересно, а Храм Татианы, по-вашему, надо вернуть театру МГУ?
То есть по сути дела вам ответить нечего. Отчего я не удивлена.
Кстати о баранах. Там ведь и мусульман хватает. Зачем же их ограничивать в религиозных отправлениях. Будет только справедливо, если по соседству с молебном начнут резать баранов.
В общем, обратитесь к статье 14 Конституции.
Если суть в том, что (повторюсь) “терпеть ненавидите”. То уж действительно сказать нечего.
Да и не мастер я слова и убеждения. Будьте здоровы.
Нет, я предлагаю соблюдать законы, только и всего.
Вам тоже всех благ.
И вот еще что. РПЦ нынешняя такова, что не надо приплетать к ней христианство и тем более Христа. Не звучит, знаете ли.
по мне так – свинство, нахальство и безответственность: дёргать бога по таким пустякам. располагающий знанием – пойдёт и сдаст. а кто не доучил – вовлекает всевышнего в жульнический сговор 🙁
Бог не фраер, на поводу у них никогда не идет 🙂
я изумляюсь гордыне некоторых клерикалов. самому страшному, говорят, смертному греху. узурпировать право безапелляционно вещать от имени бога…
*Прости, конечно, боженька…* Именно потому, что они так бойко вещают, складывается впечатление, что они уверены – его нет.
что-то в этом роде… или плохо знают матчасть 🙂