Умеет vespro сказать. Ох…
Умеет
Может быть, за этими окнами есть не только те, кто ненавидит содержимое черного катафалка. Чисто статистически за этими окнами есть те, кто голосовал за “стабильную великую Россию”, но и их не пустили помахать с балконов цветами и шариками, когда она ехала мимо.
И не потому, что страшно. Ну, можно было согнать на маршрут весь Сбербанк и всю Почту России, обыскать их до нитки, отнять маникюрные ножницы, вынуть вставные челюсти и дать им шарики и цветы. Но НЕ НАДО ему это. Не в этом счастье. Не в этом кайф.
Но только не права милейшая Татьяна Викторовна, что он посылаемыми вслед проклятиями дышит и кормится. Ему просто на них совершенно начхать. Потому что проклинающие для него – пыль. Не дракула Путин и не злой демон. Обычный довольно ограниченный, не слишком развитый пожилой человек, которого когда-то снедали комплексы. Вот он их теперь и тетешкает. Но только, как в том анекдоте, все равно велосипеда в детстве у него не было.
и велосипеда не было. и лампочки на ёлке сейчас “не радуют”.
какой же он пожилой? ему еще 60ти нет.
Возраст ведь не цифрой определяется. Скорее тем, на сколько человек себя чувствует. И если мужчина начинает ботоксом щечки расправлять, то молодым он себя вряд ли считает.
не молодой он(((
Это анекдот про “Бентли” или иной какой?
Да. Очень мудрый.
Если в детстве у тебя не было велосипеда, а теперь у тебя Бентли, то все равно в детстве у тебя велосипеда НЕ БЫЛО!
Да, это хорошо.
а меня этот анекдот чо-то бесит.
объяснить мне, про что он?
неважно, чего ты достиг сейчас, как был в детстве неудачником без велика, так и помрешь неудачником?
если у вас мало денег, не заводите детей – вырастет без велосипеда, проклянет и бентли не поможет?
не стремись ни к чему, детство ушло и велика не будет НИКОГДА?
неважно, что Вася повесился, потому что сторчался на наркоте, а ты на Бентли едешь с красавицей женой – у Васи зато был лисапед, а у тебя нет.
нет, ну объясните, что в нем мудрого?
Вариант из Жванецкого:
“Я никогда не буду в молодые годы жить в Париже”.
Так понятнее? ))
нет!
эту фразу про велосипед все прям на руках носят и восхищаются, а она отстой какой-то кажется.
ею как будто хотят заменить фразу “всему свое время”?
только “всему свое время”, она без оценки времени – они и про то, что не жалей о прошлом, и про то, что не щелкай клювом в настоящем, едь в Париж пока молодой.
А про этот велосипед – про прошлое. Сиди и пускай сопли пузырями по своему отстойному безвелосипедному детству лузер. И про насмешку: “Смотрите-смотрите, Петька едет на Бентли! А помните, во дворе у него единственного велика не было! Петькааа! Ты дерьмоооо!”
нет, не совсем.
она относится к тем, кто так и не пережил эту детскую проблему и пытается завалить чёрную дыру “бентлями” и яхтами.
а другой давно простил своему детсву этот пробел и поэтому к бентли специально не стремится. ну купит может… или не купит… – соль его жизни не в этом.
Анекдот не об этом. У Галича песня такая есть “Но взрослому мне не нужен взрослый велосипед”. Живет мальчишка, мечтает, чтобы у него был самый крутой велосипед во дворе (можно не велосипед, но что-то самое крутое). Потом он вырастает, перерастает свои детские комплексы и зависть и живет как взрослый, со взрослыми желаниями и устремлениями. Может он и купит Бентли, если ему эта машина нравится и деньги девать некуда, а может еще что-то. А другой мальчишка застрял в детстве навсегда и всю жизнь мечтает утереть всем нос и чтобы у него был самый крутой велосипед! Во взрослом мире велосипед не котируется и он, заработав деньги тратит их на самую крутую тачку – на Бентли, который может ему и не нужен, но его детский комплекс в нем остался неотомщенным и кричит о себе – сейчас я вам всем покажу, что я самый крутой. Но даже если он купит этот Бентли, свои комплексы он этим заткнуть не сможет – найдутся люди богаче чем он и машины круче Бентли, он также будет страдать от зависти и собственной незначительности, он на всю жизнь останетса мальчиком “у которого не было велосипеда”, потому что проблемы не в велосипеде, а в собственной голове и устройстве собственной души. Так понятнее?
Дурацкое это дело – анекдоты обьяснять.
Вот Путин и ведет себя так как “мальчик у которого в детстве не было велосипеда”. Он болезненно обидчив и самолюбив, мелочно мстителен, маскирует под видом величия собственную неуверенность, боится народа, которым управляет. Он может ездить на бронированном лимузине по пустой Москве, но все равно видно кто он такой – шелупонь, гебешная шушара, маленький человек которого случайным вихрем занесло на трон. Вот все комплексы и повылезали. Отсюда и удивительная дла главы государства лексика, и залитое ботоксом лицо. Психотерапевта бы ему, болезному, но императорам психотерапевты не полагаютса.
нет, она мне не нравится всё равно. слишком много условий, слишком много объяснений.
слишком много допущений для мудрости! эта мудрость звучит мудро, если условиться, что тот мальчик не сможет перерасти свой комплекс в отрочестве и юности, не станет в чем-то достаточно сильным профессионалом, чтобы этим насладить свой детский комплекс и что он нам вообще интересен!
Это не про мальчика, это про того, который уже вырос и остался со своими комплексами. Не нравится – воля ваша, я анекдотов не придумываю и за них не отвечаю.
просто он про психологию. это важно понимать: что если ты себе тряпки покупаешь бесконечные потому что тебе мама в пять лет “вон тот бантик” не купила – бантика у тебя как не было в пять лет так и не будет. и это надо понять и простить и себя и маму и вообще. отпустить тксть и жить спокойно.
а бесит вас извините потому что наверное у вас тоже чего-то не было. извините еще раз.
Ха!
http://www.andrenalin.ru/secret.html/station_pian.html?page=189
Только народ bmw745 в бентли переделал, что проще, но хуже
Старый пацан…
Мне тоже кажется,что его в детстве чморили и не уважали, фиг его знает, почему
А такие часто в КГБ шли. Лучший способ самоутвердиться. В бандиты тоже хорошо, но там чревато.
В воспоминаниях Людмилы это тоже очень сильно проглядывает. Унижение зависимых от тебя людей – главный признак вознесшегося холопа.
Он поста маленького. Комплексы-шмомплексы….
Извините! Я тоже маленького роста!
женщины маленького роста умеют этим фактом наслаждаться
мужчины – в лучшем случае умеют по этому поводу не переживать 🙂
Он мужчина маленького роста. У некоторых мужчин от этого в голове переклинивает, не у всех, но у альтернативно одаренных. “Мы все глядим в Наполеоны”.
он ещё и несимпатичный. этакая белёсая гнидка
ну уж, если вы маленького, то тогда мне ваще неба не видно:)))
кстати. недавно об этом думала (про рост)
в моем детстве говорили, что женщина должна быть маленькая. а сейчас говорят, что гренадерского росту.
получается, у меня в детстве был велосипед, а сейчас-то уже что))
а нынешние девчушки страдают, что маленькие.
(не хочется про них говорить. только про людей)
и страшненький.
Конечно чморили. Девушки не любили. Вот он и занимался дзю-до чтобы всем накостылять и рожу ботоксом заделал, такой кокетливый.
Она неправа. Не стоит демонизировать П, он не питается проклятиями. П берет то (власть), что и так уже принадлежит ему по праву. Отношение к протестующим у него какое-то среднее между полным безразличием и легкой досадой, какую доставляют мухи.
По праву?
Ну, по его праву, разумеется. Он себе так это видит.
Да ну, не знаю. Он ограничен, но не дебил же. Прекрасно знает, как его “выбирали”. Если и считает, что по праву, то по праву беспредела разве что.
Я не думаю, что дебил. Просто привык уже там сидеть. 😉
Не думаю, что он считает свой режим беспределом.
Режим – нет. Режим ему очень нравится. Про выборы же, думаю, все сам понимает.
полагаю, по его мнению “взял – значит мое по праву”
да ничего он не знает 🙂 это заблуждение – считать, что власть знает реальное положение вещей, что там есть какие-то “эксперты”, которые говорят царю правду. самовластие рано или поздно начинает верить в собственные пропагандистские конструкты, потому что никто не хочет огорчать начальство плохими новостями. говорить правду, как известно, рискованно.
вы правда думаете, что ему вот так взяли и доложили – мы вам, Владимир Владимирыч, нарисовали на выборах скока надо, а на людишек нам насрать, сами понимаете. нет, я более чем уверен, он и вправду думает, что народ в едином порыве и все такое. кто ж с ним спорить будет? 🙂
Черт знает. Может, вы и правы.
С другой стороны, он же не только с Песковым общается. Был же Кудрин, например.
И что, Кудрин ему прямо правду-матку рубил, не стесняясь в выражениях? Ох вряд ли. Он же опытный госслужащий, знает, что и кому и когда прилично говорить.
Власть последовательно заглушила все каналы обратной связи, по которым могла просочиться неприятная информация. Пресловутые эксперты меньше всего хотят услышать после прочтения своего доклада: “Вы что тут блд, понаписали?!”. Как там у Пушкина – “В гневе начал он чудесить, И гонца хотел повесить”.
читала я как-то тут в жж заметку человека из афинского рф посольства, как они в приезд путина новости ему на видеокассету записывали, посмотреть, и доклад писали о текущих события, почитать (в машине по дороге типа)
а газет он не читает и тв не смотрит. только конспекты и в записи.
что, вообще говоря, логично для занятого человека – отсматривать только важное. но остается вопрос самизнаетекакой..
Мда. Тяжелый случай.
примерно 70% моих знакомых голосовали за него. Их не покупали, их не заставляли на работе, это просто был осознанный выбор. Я не голосовала, так как не успела приехать в Москву. Почему те кто голосовал против считают, что их больше? Я вот не понимаю этого. Готова признать себя идиоткой, но мне совершенно не понятно чего вы все вопите и зачем бегаете на всякие площади? А главное, почему вы считаете, что ваш выбор правильный, а мой нет?
“мне совершенно не понятно” – это ничего. Это бывает.
Спасибо за информативный ответ.
А вы, когда хотите что-то узнать, делайте это спокойно и вежливо. И люди к вам потянутся.
Да, спокойна я и аполитична. Просто засомневалась. Вдруг я не права.
Вот почитала http://jenya-khimles.livejournal.com/82208.html#comments , сомнения исчезли.
Существует понятие репутации. И от нее очень зависит, стоит ли верить человеку. Я Кононенко знаю в ЖЖ лет десять. Это не тот субъект, мнение которого имеет для меня значение, особенно на фоне свидетельств лично знакомых участников событий. Вы еще предложите Данилина послушать или Багирова.
Чирикова, наверное, человек хороший, но на ее видение я опираться не хочу, она слишком эмоциональна.
Мне достаточно описания событий моими друзьями, взрослыми, спокойными и не любителями приключений ни разу.
Впрочем, читайте и смотрите что хотите.
среди знакомых и незнакомых – ни разу никто. тогда стихийно возникали локальные митинги, я прислушивалась. вплоть до бабулек в секонде.
никто.
Экий у тебя круг изысканный. И знакомых и незнакомых. Я вот целых трех знаю.
1. Продавщица в кондитерском отделе, милая девушка. “А чо? А за кого? Его в телевизоре все время показывают, а остальных и не знаю”.
2. Сумасшедшая старушка в парке на лавочке, спорит с невидимыми собеседниками: “Сами вы все воры! Он честнейший человек! Неправда все это!”
3. Знакомая дама: “Я за стабильность. А оппозиционеры ходили к американскому консулу”.
выходит – изысканный 🙂
но я, действительно, из любопытства иногда даже спрашивала специально. такой стихийный экзит-пул. и слышала неожиданное даже там, где не предположить.
насчёт ограниченности. не думаю. разве что – в специфическом смысле. считаю умным. иначе не сделал бы такую карьеру. как угодно – политическими галсами, используя момент, коньюктуру, интригу и т.д. – а угнездился на олимпе.
и с кадрами хорошо работает. другое дело – с какими и для чего. его слабое место – ригидность. что хорошо для одного момента, не прокатывает для другого. но – “человек не может заставить себя свернуть с пути, на котором он до сих пор неизменно преуспевал (Никколо Макиавелли” 🙂
Я по шуткам сужу. Гопники тоже бывают умными. Но они всегда ограниченные.
Ну и насчет кадров изволю сумлеваться. Какие же это кадры, если он даже Кудрина потерял?
и шутки, и кадры – вопрос неестественного отбора под средства и цель 🙂
вы полагаете, есть некий _правильный_ выбор?
А его волнует как его выбирали? Я думаю у него к выборам вполне советское отношение: выборы – это такая фигня, которая зачем-то нужна, но ничего не значит, вроде галстука в костюме. Тепла не дает, шею стякивает, но носить положено в торжественных случаях. Где можно, он выборы отменил, например, губернаторов, а президентские и парламентские пока не может, он же не товарищ Сталин по возможностям. А раз нельзя совсем отменить, надо свести к советскому варианы, чтобы 99% коммунистов и беспартийных. А он и без всяких выборов знает, чего народу нужно, народ-то у нас темный, своего счастья осознать не может, им только волю дай – они такого наворотят!
И это не лично путинская точка зрения, это вполне последовательная позиция правящей элиты. Народу надо дать хлеба и зрелищ, а давать им что-то решать опасно и недальновидно – выберут какого-нибудь левого популиста, все, что еще не украли, доукрадут и пропьют, родную землю вместе с ее заводами и природными богатствами продадут за бесценок а сами пойдут с протянутой рукой. Они этих мыслей и не скрывают, собственно.
Мы ему не нужны для того, чтобы чувствовать себя великим.
“Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает.”
И это тоже. Хотя первым делом я всегда смотрю на жену правителя. Это самый надежный способ узнать о его человеческих качествах.
Тут на ум приходит : «По одежке встречают, по уму провожают». С одёжками – проблема, а с умом – ??? ))))
а на что смотреть при отсутствии таковой? 🙂
На любовницу, вестимо.
:)))
остается вопрос, как быть, скажем, с патриархом
он, конечно, не то что бы правитель, но фигура вполне значительная
и точно ни жены, ни любовницы – во всяком случае, заметных широкой публике…
А троюродная сестра?!
это не показатель
сестер, даже троюродных, в отличие от жен и любовниц, не выбирают
А ты уверена, что она сестра? Или только сестра?
да я вообще впервые слышу о ее существовании!
ну вот никогда не интересовалась личной жизнью патриарха, грешна 🙂
Ну здрасьте. Кто от его имени 19 миллионов за пыль в квартире с соседа стряс?
ах, ну да…
я не вдавалась в их родственные отношения 🙂
Вот отношения-то и под вопросом.
точней, их родственность, ыгы!
Да одно другому не мешает в общем-то…
не верю про “начхать”
иначе девочки не сидели бы.
“Богородице, путина прогони” – этого он реально зассал.
козел петушеный.
Не, вряд ли. Гопницкая психология. Если на тебя залупается тот, кто заведомо слабее, – не упусти возможности размазать, а то пацаны уважать не будут.
Ну и Гундяев тут едва ли не главный активист.
это, безусловно, так. но и сильного суеверия не могу исключить.
Он не Бонапарт, он даже вовсе не воин…
Да. У меня эта песня в голове вертится уже лет десять как. Вместе с “Идиотским маршем”.
Вот именно. Не было у него велосипеда. И поэтому хочется от всех в футляр спрятаться.
У меня студенты вдруг к нему жалостью прониклись: а как же, спрашивают (на изучаемом языке), он вообще передвигается? Только с охраной? Только из дома в кремль и из кремля в дом? А в магазин он вообще ходит?
– Вряд ли, – говорю, – а зачем ему? И так все, что нужно, привезут по первому свистку.
– Как грустно-то ему, поди! – говорят.
Да не в Путине дело, а в стране.
Его же реально выбрало большинство. Оппозиция не может этого отрицать при всем желании, даже со всеми накрутками, никакого даже второго тура не было бы. Просто кроме Москвы есть еще Россия, Кавказ и тд – это тоже избиратели.
У меня есть знакомая в Иркутске, средний класс, мелкий бизнес – они все голосовали за Путина. Просто потому, что при нем они смогли заработать и была обеспечена относительная стабильность.
И так по всей стране. Общество расколото. И это, на самом деле, гораздо хуже, чем отдельно взятый Путин.
Общество не расколото, а скорее потеряно. Из кого выбирать ??? Путин – привычнее, не раз уже испытанное.
А кто расколол? Кто трудолюбиво создал систему, при которой достойный кандидат не может продвигаться наверх? Кто зачистил площадку? Кто сейчас с наслаждением натравливает одну часть населения на другую?
И не надо преувеличивать. Объективно, думаю, за и против были половина на половину. Я же была наблюдателем. В Питере и Москве вообще – процентов сорок, а то меньше.
Ну неужели Путин виноват в расслоении социальных слоев? В отделении Москвы от всей остальной страны? Все это долгий процесс, который начался очень давно.
А были ли достойные кандидаты? Кто?
По поводу сорока процентов – Питер и Москва – да, несомненно. Но Россия состоит не только из двух столиц. Путина выбрала провинция, а не столица.
да, помнится, на истории всемирной литературы нам поясняли практически на пальцах, что мильтоновский сатана так прекрасен, силен и восхитителен, что в сознании современников начал зреть образ достойного врага небу. каков же всемогущий, если у него тааакой враг.
печально все это, все в тамарах на пару с демоном с детства поголовно, а меж тем между крошкой цахесом и дракулой имеется существенная разница.
Угу. Напрасно интеллигенция создает ему образ всемирного зла.
“Ему просто на них совершенно начхать. Потому что проклинающие для него – пыль. Не дракула Путин и не злой демон. Обычный довольно ограниченный, не слишком развитый пожилой человек, которого когда-то снедали комплексы. Вот он их теперь и тетешкает.” – не в бровь, а в глаз. Ограниченный – очень точная характеристика, несмотря на все потуги: поиск амфор, управление комбайном, игру в хоккей.