Пробегут паровозы – привет Мальчишу
Ровесники помнят тот ликующий вопль из радиоточки по утрам: “Слушайте! Пионерскую! Зорьку!” Соврать не дадут – что-то было в нем сатанинское.
Никогда я зорьку не слушала, то есть буквально ни разу, поскольку галопом уносилась в школу. Шли, как говорится, годы. Заржавели горны. Лопнула кожа на барабанах. Но не победить нашу советскую пионерию!
Утренний голос поменял ориентацию, обзавелся бородой и стал заведующим кафедрой теологии Рязанского государственного университета, и зовут его теперь игуменом Лукой. И вместо призывов слушать зорьку теперь внушает следующее: “”По мнению некоторых русофобов, единственным врагом западной антихристианской цивилизации является именно православная церковь. Несомненно, активизация критиков Церкви связана, прежде всего, с тем, что здоровые духовные силы становятся все более заметными… Очевидно, что наши соотечественники, действующие как марионетки, или как откровенно прозападные антироссийские силы сейчас выходят в крестовый поход против православия”.
Update. Из комментов: “Теперь мы знаем, чей голос поднимет мертвых на Страшный суд”.
Кто православие с крестом пойдет, тот от креста и погибнет!
Дело Геббельса живет и побеждает. Аминь.
Вот до чего “пионерские зорьки ” могут довести . Ужас какой.
Естественная мимикрия. Не зря гэбисты теперь все поголовно воцерковленные.
А “женский голос” преподает систему Монтессори из Финляндии))
А я и не знала, что они делились на мужской и женский. Одинаково писклявый, по-моему, был вопль.
И я не знала, не вслушивалась…
Заведующий кафедрой теологии Рязанского государственного университета?! Если честно, мне уже взрывает мозг само наличие кафедр теологии в государственных университетах, созданных при участии православных епархий и подводящих религиозную базу под бытовую ксенофобию.
Про это я вообще молчу.
Тихой сапой проползли.
Я вот мужу уже полгода говорю, что РПЦ стала нам коммунистической партией и марксисткой философией одновременно. Потому что другой идеологии у нынешних нет.
А он говорит, что признаков не хватает. Где, говорит, например, обязательные партсобрания?
А мне кажется, скоро и они будут.
как это где? вот только что было же, на 65 тыщ человек у ХХС.
А по месту работы? По месту работы еще не у всех созданы первичные парт. ячейки…
Типун вам на язык, девушки.
А мы-то тут при чем? Ну ты даешь, вообще!
В МИФИ пару лет назад организовали
Просто нет слов.
Шиндец.
Там теперь ректор “шибко православный”. За alma mater стыдно, но теперь это исторический факт.
Еще раз – нет слов.
Чего, кстати, вам-то стыдно, если ему нормально? Вы тут ничем помочь не можете, только если галоперидолу в чай подсыпать при случае :(.
Вот что получается, когда в названиях доменов смешивают разные языки. hram-mephi – храм Мефистофеля, надо полагать? 🙂
про это-то мы не знаем, возможно, там тоже все налажено. принято же решение бумажки с амвона зачитывать, значит, обсуждали.
И не было там 65 тыс, кстати. Мы живем рядом, имеем счастье наблюдать. То есть, все еще не так плохо, но скоро будет, это да. :(.
Судя по фото, было тыщ двадцать – двадцать пять?
Если честно – я не очень умею считать. Но когда мы смотрели, так, по-моему, и еще меньше.
Да бог бы с ними, со всеми. Так ведь он не с ними, вот в чем беда.
Это к счастью, что ты.
Ой, что я? Запуталась.
да и на фото видно, что народу меньше. ну так это только начало.
К сожалению, да.
Идеология массы клириков и значительной части активных прихожан РПЦ открыто враждебна власти – только это вражда с коричневого фланга. Бородатые дебилоидные мужики из тысяч приходов хотят видеть всех чиновников на фонарях, а их имущество – отданным в монастыри.
Путиноиды, может, и сами рады видеть кого-то на фонарях, но не себя, а уж имущество – это вообще святое.
Так что нет, дистанция была и будет, причем будет только нарастать. Власть будет играть с РПЦ в ту же игру, в которую она играет со скинхедами.
А мне чо-та кажется – они полностью слились в экстазе, и очень друг другом довольны…
Нет, это дружба в серпентарии: по виду объятия, а так кто кого удушит.
Да ладно вам – пока у ГБ возможностей явно больше.
У меня странное впечатление, что в последнее время там уже и сами не особо рады симфонией с РПЦ.
А давайте зададимся вопросом: сколько представителей любой корпорации (Газпрома там, РЖД и т.д.), будучи спрошены, одобряют ли они (явно бредовое) выступление Президента корпорации – добровольно явились бы на интервью сказать, что не одобряют? А у Майка 1 из 9 так сказал. Кстати, Майк передернул и выкинул его из сводки, чтобы не нарушать картину единомыслия.
Кого он выкинул?
Александр Копировский, магистр богословия, профессор Свято-Филаретовского православно-христианского института:
Его ответ идет после Шумского и перед Спиридоновым.
Вот кого жалко – так это вменяемых.
Ну, их в эту систему, вроде, не силком тянули. Да и вылететь из неё сложно.
Кто спорит, конечно не силой.
Интересно, сколько осталось времени
чтобы добежать до канадской границыдо того, как они окончательно сольются в экстазе – РПЦ и власть? Я имею в виду законотворчески оформленный экстаз…Это девочка была, я про нее читала. Галина, фималию не помню. Да, она сейчас педагог, кажется. Пацанячьего голоса в “зорьке” и не помню. Тоже никогда ее не слушала ))) Мне больше нравилось “с добрым утром, с добрым утром, и с хороооошим днем!”, юмористическая ) Мы ее слушали всей семьей утром, когда на работу-в садик собирались
эх, молодо-зелено! какая работа! это ж по воскресеньям было.
А по будням тоже какая-то передача утренняя юмористическая была )))
прям! станут тут вам шутить по будням. шутить – это только в выходные. а в будни советский человек должен серьезно работать.
Да было, я помню! Иначе бы меня было с утра не поднять )))
думаю, вас бло не поднять в любой день недели.)) меня вот точно.
ёпта! разве можно было вообразить 20 лет назад эту чудную, зажигательную смесь церкви и партии! и вель цветет и пахнет!
абсурд какой-то.
Этого Луку М. никогда не слышал, но не верю, что ему удалось переорать адский вой Зорьки. Прочел вот – и опять в ушах зазвенело. Такое не забывается.
Еще не вечер. Еще, может, и переорут. Надо же как-то поддерживать здоровые духовные силы.
Тот самый, оказывается! (Только сейчас поглядел ссылку).
Я думал, просто нравоучения какие-то вместо Зорьки.
В том-то и весь изюм, что тот самый. Просто кинематографичный какой-то сюжет.
!!!
Теперь мы знаем, чей голос поднимет мертвых на Страшный суд.
“в эфире Пионерская Зорька!” только орали
но да, ликование даже на наигрыш не тянуло, это был пиздец-пиздец
Видимо, по-разному было.
ну, значит, мне досталось именно “в эфире”
с моей-то ненавистью к самодеяльности… )
“Мы тута неместные”, а потому можно вопрос: церковь в России опять к государству присоединили, я помню определение “отделена от..”, а как сейчас?
А про это теперь неприлично спрашивать.
Ну, кагбэ, не совсем пока.
Но вопрос уже воспринимается как провокационный и посягающий на веру святую православную 😉
Я, не далее, как позавчера (ага, возмущенная Кирилиными гвоздестояниями и, вааще, всем прочим происходящим), имела беседу на церковные темы со своей второй половиной, выросшей наполовину в католической культуре, наполовину в православной, но взглядов при этом вполне себе агностических.
Он меня вогнал в ступор предложением подумать о следующем: смогу ли я назвать хоть одно государство, в котором кому-нибудь удалось снизить значение церкви как социального института. Несмотря на все жуткие скандалы и истории. Церковь нужна государству по понятным причинам, церкви нужно государство; церковь, в принципе, сама по себе есть государство в государстве, церковь будет стоять насмерть, чтобы воспрепятствовать любым угрозам своей власти и имуществу, логично, что церковь лезет во все дырки, чтобы упрочиться (отсюда и “крестовый поход против православия” и пр.фигня), и логично, что государство смотрит на это сквозь пальцы и подыгрывает.
Я бы не сказала, что в Западной Европе она лезет во все дырки. Да и в Штатах вполне спокойно в этом плане.
Пусть и у нас будет, ради бога, если кому-то нужна эта поддержка. Проблема в том, что у нас она сейчас абсолютный брат-близнец нынешней светской власти – наглая, тупая и жадная. А нафига нам еще и близнец. И да, я знаю прекрасных, порядочных воцерковленных людей и священников, безмерно их уважаю, некоторых люблю, но они скорей вопреки, чем благодаря.
Да что вы, Таня! Пардон май фрэнч, Бог с Вами! 🙂
И в Штатах, и в Европе влияние на умы и политику огромное! “In God we Trust”! Забыли что-ли? Вы попробуйте, скажем, где-нибудь в штатовской синагоге или церкви станцевать и спеть, криков будет на всю страну. Или про запрет абортов не помните? А уж католицизму в Европе, и подавно лучше на ногу никогда не наступать.
И власти церквные там – “наглые, тупые и жадные”. Ватикан – это все богатства мира, сосредоточенные на малепусеньком клочке земли. И ни крошки этого богатства не попадает на стол к “голодающим”. В Италии начали закрываться приходские сельские церкви из-за недостатка средства. Работают только по выходным, а прихожан просят “сброситься на нужды церкви”, а то у них, видишь ли, денег нет. Про хоры мальчиков, так, вообще, промолчу. И заметьте, навредили-ли, скажем, педофильские скандалы, могуществу церкви? Неа, замяли, спустили на тормозах. И государства, заметьте, тоже молчат в тряпочку, не лезут.
Так что, то, что происходит в России сейчас, как бы оно нам с вами не претило, мало чем отличается от происходящего по миру.
У меня другое мнение.
Объясните?
Нет, не хочу. Имела возможность сравнить, выводы сделала. А спорить нет желания.
Разумеется, у каждого свой опыт. Я сужу по своему прошлому штатовскому, а в последние годы – довольно тесному общению с европейцами.
Русская православная церковь долго была в загнанном состоянии, сейчас пытается отыграть обратно свои позиции, поэтому кажется более агрессивной, чем ее западные собраты. Но суть-то одна.
Не совсем. РПЦ находится в “незагнанном” состоянии лет 20 уже, а резко активизировалась только в последнее время.
Я бы сказала, что в течение 20 лет РЦП потихоньку вползала в мозги граждан (откуда 70 лет их выбивали), а сейчас, набрав некую уже критическую массу последователей, почуствовала себя увереннее и активизировалась.
Помимо критической массы последователей РПЦ приобрела и существенную поддержку со стороны тандема, достаточно недавно, но именно эта поддержка и способствовала нынешней активности.
То, как РПЦ влезает теперь не только в армию, декларируя моральную поддержку служащим (ха! если не ошибаюсь, капелланов предполагается обучать в военных вузах и явно не за счёт конфессий), но и в школы, – меня расстраивает безмерно.
А начиналось-то с милого и малого – какбэ возвращения больницам (в наименованиях) святых покровителей и оборудования молельных комнат, то есть создание устойчивых ассоциаций: жизнь и здоровье граждан и их близких в руце божией, а врачи и лечение – постольку-поскольку.
Мне кажется, все началось еще при Ельцине, во всяком случае, разрешение на безпошлинный ввоз табачных изделий и алкоголя РПЦ презентовал именно он, он же начал возвращать собственность. Или я ошибаюсь?
Как только набрали достаточно критическую массу верующих, государству стала нужна поддержка главенствующей церкви (отсюда все реверансы в сторону РПЦ), а в ответ церковь голосует за тандем. При этом, заметьте, тандем высказывает аналогичное расположение и иудеям, и мусульманам – все по той же причине.
Суть одна. Но, как говорится в неприличном анекдоте, “есть нюанс”.
Я оч. ругалась и протестовала до аж позавчера, потом задумалась и прониклась неприятной неизбежностью происходящего.
Мне кажется, не мелкий нюанс в том, что в Штатах и Европе – всегда была рядом, с ней привычно живут и привычно, поколениями, верят и ходють, она непроходящая огромная часть истории и культуры. В России РПЦ надолго пропала из виду, затаилась, на что мы, перекрестившись, сказали “Слава богу!”. Ан нет, опять полезла. И довольно внезапно и агрессивно. И вот “опять, внезапно, агрессивно” крайне неприятны и непонятны зачем.
А что за анекдот? 🙂
Наберите в Google, скажем, political influence of churches in the US, и будет все понятно.
Спасибо, я не сомневаюсь, что влияние есть 🙂
В Штатах хитро. С одной стороны, Америка когда-то стала убежищем для множества гонимых с континента по религиозным причинам. Протестанты, иудаисты, ирландские католики… С другой стороны, при всём религиозном плюрализме, религиозные общины не просто цветут и пахнут, но активно тянут одеяло на себя, а президент страны приносит клятву на Библии. Про специфические проявления вроде мормонов, WASP и негритянских проповедников уже и не говорю. И всё это довольно заметно влияет на общество и государство вцелом.
Существенное отличие от РПЦ в данном случае проявляется разве что в отсутствии силы, претендующей на монополию на рынке религиозных услуг.
При этом агностикам и атеистам, скажем, есть или нет монополия, одинаково фиолетово.
Монополисту существенно проще продавливать свои
глупостипродукты на уровне государства. Проблема, на самом деле, совсем не в религии как таковой, а в навязывании своего образа мыслей и системы оценок “непричастным”.Все правильно, конечно. Но вернусь к своей первоначальной мысли – влияние церкви, как социального института, в мире до сих пор огромно.
В конкретной Франции никакого влияния церкви на государство нет. Потому что государство больше ста лет назад продавило свою светскость и независимость. Само. После долгих с церковью боданий.
Несомненно, есть некоторый процент людей, которые ходят в церковь, но это их личное дело, никак с прочей их жизнью не связанное.
Я делаю выводы по гораздо более знакомым мне Испании с Италией и плохо знаю ситуацию по Франции (туристические впечатления дают весьма приближенные впечатления). Буду через пару недель в Севилье на конференции, попристаю к французским коллегам с распросами 🙂
Но вот интересно, что судя, скажем, по Вики, и прессе светские власти-таки сильно оглядываются на Папу и ижи с ним.
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_France
“Left wing politicians generally do not discuss their religious beliefs, or lack thereof, and seldom use religious arguments in political debates, with the notable exception of Jacques Delors. Centrist politicians such as François Bayrou or conservative politicians such as Union for a Popular Movement member Christine Boutin (see PACS civil union) are much more vocal about their faith.
Religious expressions and Biblical references are coming back in public rhetoric and during the 2007 presidential campaign, Nicolas Sarkozy and Ségolène Royal, both raised as Roman Catholics, made a number of references to their faiths.[7][8] For the first time ever, the French media asked all candidates to declare their religious affiliations; out of 12 candidates, all but one accepted to answer.[9] One of the more significant signs of change is on the left: the anti-globalisation activist José Bové feels close to Christianity, Marie-Georges Buffet, head of the fading French Communist Party strongly opposes any anti-religious interpretations of French secularism.[10] However, both of them stop short of self-identifying as believers. Nicolas Sarkozy sees France’s main religions as positive contributions to French society. He was elected on a platform proposing changes to the Republic’s century-old principle of secularism.[11] He visited the pope in December 2007 and publicly acknowledged France’s Christian roots, while highlighting the importance of freedom of thought,[12] hinting that faith should come back into the public sphere.”
Как-то резко, с приходом Кирилла, РПЦ влезла в политику…
Отчего не полезть, если всячески поощряют. Ну и общий бизнес способствует.
Вздохнув, он просто матчасть хорошо учил, Кирилл этот. Лучший способ обьединить (твердый знак отсутствует на моей доске,как класс) – придумать внешнего врага.
Ох и смеялась над “и зовут его теперь игуменом Лукой”.. Мужу ссылку пошлю, пусть порадуется
“заведующим кафедрой теологии Рязанского государственного университета”
ужас какой. оказывается в Рязани теперь не только есть государственный университет, но при нем и кафедра теологии. жесть.
Шоб им всем лопнуть.