Ну, понеслось. Осудили их, в…
Осудили их, в частности, за это высказывание: “…Оглянитесь вокруг – это только церковь внушила вам, что пойдя против представителей бога, «священного» духовенства, вы станете отступниками… Но они-то не верят в бога, они прекрасно помнят, как попирали язычество на Руси, как рубили волхвов за их отказ принять христианство, как преследовали старообрядцев. Они прекрасно знают, что их бог – это миф, поэтому, во время проповеди они думают только о том, сколько принесет «свечной доход»… Наши действия направлены против РПЦ, против высшего духовенства, так как люди должны знать правду, люди должны знать что в каждом из нас есть бог, в ком-то он проявляет себя ярче, в ком-то он дремлет. Так вот, в тех людях, которые позиционируют себя как высшее духовенство, он дремлет”.
А это цитата из приговора: “Высказывания (Лебедева) содержат скрытое побуждение, обращенное к потенциальным читателям, действовать, чтобы «последующие поколения не были гонимы духовенством», «бороться за будущее», в котором не будет никаких религий, где каждый человек будет свободен в своих мыслях, своих идеях».
Аминь.
Мужики, конечно, болваны. Колдуны хреновы. Но уголовное дело за изложение взглядов Маркса, Фрейда и Камю?!!
Какой изощренный способ внушить ненависть к РПЦ все более широким слоям населения.
они совершенно напрасно согласились на бесплатногно адвоката, предложенного следствием, какая наивность!
Колдунство оказалось слабовато.
надо было вуду изучать.
Да, изумительно. Рим периода упадка.
Кучеряво живем.
+++ Но уголовное дело за изложение взглядов Маркса, Фрейда и Камю
Все-таки не ЗА это, а за призыв к убийству по признаку вероисповедания (которое, согласен, квалифицировано неправильно).
Другое дело – гадская манера наших судов поминать в приговоре нерелевантные обстоятельства (такие, как “слово “путинский” с маленькой буквы” в деле Дмитриевского, чтобы их дискредитировать; у нас, к счастью, не прецедентное право, но масса таких приговоров облегчает Верхсуду иезуитскую формулировку “имеется сложившаяся судебная практика”.
Главное, непонятно, что с этим поделать – подсудимые не станут с этим бороться, потому что изъятие этих – нерелевантных – обвинений не облегчит приговор, а третьи лица у нас вообще не могут ничего обжаловать.
Но вот это ведь не призыв к убийству?
Я и говорю, что “квалифицировано неправильно” как призыв к убийству.
Другое дело, что для 282 статьи достаточно “возбуждения ненависти по признаку религии”, а это явно есть (если текст приговора не перевирает факты), и косноязычно (а может и с задним умыслом, как я написал в предыдущем комменте) изложено именно это.
То есть это все-таки про штатное применение 282 статьи (хотя и той ее части, которая не заслуживает поддержики и даже дискуссии).
Судя по шапке, в этой цитате упор на доказательство того что высказывания были “побудительными”.
Оценки того к чему побуждалось в этом отрывке нет.
у них группа называлась “Убить патриарха”.
А снимать чулки пока еще можно?
Не знаю, чекистов или ментов спросите, если Вам интересно. Мне плевать – всех не перевешают.
Чулки снимать можно, главное – не одевать.
Не. Главное – не призывать снимать чулки.
Кстати, строчная буква в данном случае соответствует грамматической норме. Она и в былые времена соответствовала, и даже в словах “ленинский” и “сталинский”.
Крамолу вы какую говорите. Эдак людишки и Главу Администрации начнут со строчной писать (только сегодня правила).
Когда речь о конкретной Администрации Президента, а не просто администрации – то таки с заглавной.
А в английском с такими вещами вообще тоталитаризм кромешный. О немецком вообще умолчу.
“то таки с заглавной” В официальных документах. В остальных случаях президент с прописной – только через мой труп.
Глава в тексте, впрочем, обычный был. Какого-то района, кажется.
Ну, если обычный, тогда точно со строчной, – чтобы не заслонял сияние.
Тетушка рассказывала: в ее школьные годы (она 1933 г.р.) снижали оценку за сочинение, если автор фамилию Вождя ПЕРЕНОСИЛ.
Сколько еще славных традиций ждет возрождения…
Такая норма действительно существовала, но не в грамматике, а в вёрстке (газетной и книжной).
Школьники, разумеется, были не виноваты.
Я в курсе, а нижегородский судья – нет.
Простите, а разве “путинский” должно быть с заглавной?
Нижегородский суд в приговоре Дмитриевскому решил, что да.
Во фразе “Убей патриарха” я однозначно вижу призыв к насилию. То, что способ был избран идиотский – десятое дело.
Хотя, конечно, жалко их, может, можно было условно как-то…
Re: Во фразе “Убей патриарха” я однозначно вижу призыв к насилию
Тоже призыв к насилию? Над Биллами?
Органы разберутся.
Напоминает, как в моей школе писали докладную директору за то, что я “пропагандировала взгляды Ницше и Фрейда”. А я просто обсуждала на уроке Достоевского. А Ницше и Фрейда в то время и близко не читала.
Я так понимаю, что после этого случая заинтересовалась? 🙂
Не, не в 14 лет, позже. )
Надо сказать, на сайте Гатчинского горсуда этого приговора нет. Ну или я не нашел.
О, все еще интереснее. Сообщения в инете делятся на пересказы Питер.ТВ и другие, ссылающиеся на Кредо.ру. При этом на Кредо.ру нет слова Гатчина и нет слов “Дмитрий Лебедев”.
Пожалуй, шансы на то, что это розыгрыш, приближаются к 0,5, а то и к 0,8.
Видимо, это?
http://gatchinsky.lo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=rs&delo_table=u1_case&case_type=50780000&delo_id=1540006&u1_case__FULL_NUMBERSS=&u1_case__ENTRY_DATE1D=&u1_case__ENTRY_DATE2D=&U1_DEFENDANT__NAMESS=%EB%E5%E1%E5%E4%E5%E2
http://gatchinsky.lo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=19205100&delo_id=1540006&case_type=50780000
Это, конечно, но текст приговора замотали, гады.
Решение суда на этих сайтах не вывешивается. Я по другому поводу интересовалась. Приговоров в публичном доступе нет.
О, ништяк.
меня лично впечатлил экспертный центр в конце сюжета..
Надо же, как активно св. отцы признаются в своей полной пастырской несостоятельности! Призывать полицию и суд для наказания заблудших, вместо их обращения – это становится уже системой, и как-то совсем уж некомильфо.
А как большой почитатель Юнга… и Фромма… задумалась! Я ведь их частенько цитирую…
да ладно, они группу создали “убьем патриарха” – это точно призыв к насилию в названии, чем бы там они на самом деле не занимались
а “убей в себе раба”?
Неосмотрительно с их стороны. Надо было взять название “Превратим патриарха в крысу”. Или в таракана. А потом уже можно и тапочком пришлепнуть.
предлагаю засудить Габриэля нашего Гарсиа Маркеса за издевательство над светлым образом в романе “Осень патриарха”
Что делать… Просто обыкновенный фашизм…
ЗАО РПЦ где-то нашла грабли, потерянные православной церковью в 1917 году, и старательно по ним бегает. Видимо, хочет добиться такого же результата, как и предшественница.