Второе нашествие марсиан. Десять дней…
Десять дней я колесил по Кубани, разговаривая с крестьянами про захват их земли местными ментами, бандитами, властью и крупным бизнесом. Результатом стали длиннющий репортаж и несколько связанных с ним интервью. Потом, в Москве, я пытался понять, что происходит с земельным вопросом – на Кубани и в остальной России – и взял большие интервью с четырьмя ведущими специалистами по сельскому хозяйству. Очень по-разному оценивая происходящее, все они констатируют возврат России к крупному помещичьему землевладению.
Очень круто Шура Буртин пишет. Ну, как всегда, собственно.
Дочитала и сразу вспомнила людей, которые перед выборами лопотали о том, что типун спас страну от лихих девяностых. О стабильности (надо же, такое нейтральное слово испохабили.)
Когда-то, наивная, пыталась объяснять. Бесполезно. Пока под их благонамеренной жопой не загорится, они так и не поймут, что дом полыхает.
Тань, да догорает уже, можно расслабиться.
Чего теперь-то уже обсуждать… 🙁
Ты пессимист.
А я оптимист. “Ко мне лошадка ночью приходила” 🙂
:).
Хорошо тебе.
у кого это, у Пелевина? “предназначение русского народа – перерабатывать солнечный свет в народное горе”
“…и тогда мы вспоминаем о таких, как Кира, Будах, Арата Горбатый, о великолепном бароне Пампа, и нам становится стыдно”.
“А как насчет крылышек? — спросил я. — Или, скажем, сияния вокруг головы? Один на тысячу!” — “А нам всего-то один и нужен”, — сказал горбоносый. “А если их всего девятьсот?” — “Согласны на девять десятых”.
извините, не могло не вырваться )
Блаженно вздыхаю.
Да всё уже. Для нашей страны уже всё кончено.
ну да, ну да.
значение земельного вопроса как в самом начале 20 в.
классиков ленинизма начитался, а про урбанизацию слыхом не слыхивал.
не говоря о том, что юг России это прежде всего зерно, а для зерновых хозяйств эффект масштаба практически линейный.
то есть там крупное землевладение экономически абсолютно оправданно.
в общем, так себе.
Там вообще-то четыре интервью, и отнюдь не с классиками ленинизма.
Вы бы почитали сначала.
Вопрос не в предполагаемой вредоносности крупного землевладения.
_Поразительно, что вопрос о земле, базовый для любого общества, почти полностью вытеснен из нашего сознания._
Дальше этой фразы – простите, но не буду. Это на уровне 2х2=5.
Наверное, я картавлю или шепелявлю. Попробую еще раз, отчетливее, – интервью.
Впрочем, как знаете.
И хотела бы сказать что-то оптимистичное, но нечего… А Вы, говорите, оптимистка Надоумьте, где здесь увидеть хорошее?????
Ну например, эти земли могли быть вообще заброшены, а жители превращены в деградировавшую пьянь. Как в нашей полосе. Там же сельское хозяйство бурно развивается. Разве плохо?
Ну… там немного другие люди, свободные, кстати в статье написано про это. И еще земля там богатая, само все растет, не то,что у нас: потом и кровью польют землю, и тогда возможно что-то она даст взамен.
Но, наверное, действительно, раз они остались и борются, значит, еще не все потеряно…