Бедная Чулпан. Какие же гниды…

Бедная Чулпан.

Какие же гниды – сначала создать систему, при которой дети мрут пачками, а потом свои обязанности выдавать за благодеяние. Вот Хаматову действительно ужасно жаль. Панюшкин был прав.

You may also like...

115 Responses

  1. boris_vian says:

    Я вот не могу понять, что побудило это сделать Алису Фрейндлих 🙁

    • tanyamay says:

      Привычка к благополучию. Неосведомленность. Ну и в конце концов, что мы знаем о лисе? Ничего, и то не все.

  2. tanyamay says:

    Уязвимое место Хаматовой – вовсе не актерская судьба. Даже странно, что об этом нужно говорить.

  3. silaev_a says:

    и я её понимаю

  4. soamo says:

    Панюшкина на кладбище видел, на похоронах Житинского.

    • elzhov says:

      Думаю, этой женщине можно всё. Храни её Господь.

      • tanyamay says:

        Таких очень много, на самом-то деле. Просто ей не повезло быть известной актрисой.

        • elzhov says:

          Ну как не повезло, она и сама говорила, что эксплуатирует в этом деле и свое имя в том числе 🙂 Да ладно, главное в итоге уже многим видно, откуда ветер дует, так что достоинства Чулпан это не умаляет, а вот… Вообще мне все больше кажется, что сейчас почти любое слово за Путина имеет тенденцию оборачиваться против. Положение его настолько скверное, что уже любое слово — за или против — расшатывает еще сильнее. Вчера у Познера был Михаил Леонтьев, это ж загляденье просто, посмотрите. Не представляю, как после того, как довелось полюбоваться во всей красе на ТАКОЕ его окружение, кому-то охота еще проголосовать «за».

        • leonardovna says:

          а тут опять тот же замкнутый круг, не будь она известной актрисой – добиться хоть каких-то успехов на ином поприще было бы труднее.
          Таня, вот чесно я не осуждаю.
          но я просто горюю – потому что замкнутость этих кругов меня вгоняет именно в состояние – “все безнадежно, все напрасно”

          • tanyamay says:

            Горюю – да, подходящее слово.
            Но не безнадежно, не напрасно. Кто-то спасает больных детей, кто-то имеет мужество и, что важно, возможность – отказаться от предложения. Хорошо, что есть и те и другие.

          • mosomedve says:

            из комментариев я поняла, что возможности отказаться у нее не было.
            надо же, какие изощренные гниды. и ничего ж им не делается, меня это расстраивает.

          • tanyamay says:

            В том-то и дело.

  5. lalavel says:

    вот же гниды

  6. tanyamay says:

    В чем он неправ?

  7. tanyamay says:

    Да нет, я понимаю, о чем вы. И даже согласна с вами и k_p. Что не мешает мне быть согласной с Панюшкиным также. Разрываюсь напополам.

  8. kasya says:

    Фильм “Пятая печать” об этом.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%FF%F2%E0%FF_%EF%E5%F7%E0%F2%FC_(%F4%E8%EB%FC%EC)

    Очень сильный и страшный.

  9. capa7 says:

    Развели Сомали…

    Много умерло-то?

  10. leonardovna says:

    Таня, но это ведь замкнутый круг,
    ну то есть реально безвыходность.

  11. deux_pieces says:

    согласна с вами. жалко. но это еще не самое страшное: не расстреливать же несчяастных по темницам ей пришлось.
    хотя при смене власти такие следы долго могут тянуться. это как подписями подо всякими письмами во времена совсем не вегетарианские.

  12. hlebsei says:

    Панюшкин не прав и мелок, однозначно! Ради гемотологического Центра ( и где?! в России!) не только необходимо отдаться чекистам прилюдно и агитировать за главного, но и мать родную в шпионаже обвинить можно! И нужно.
    А если Панюшкина покатать на вертолёте, вниз головой, то и Беслана чекистского не было. А Центр был!
    Конца этому безумию нет и, судя по преемственности, не будет.

    • tanyamay says:

      Да, больное место, на которое можно надавить с успехом, есть у всех. Разве это секрет?
      Просто у кого-то это место – желание сладко жрать и быть вхожим в сферы, как у Михалкова, а у кого-то – сотни смертельно больных детей. В этом и разница.

      • hlebsei says:

        Лечить и вообще – жить, проще в нормальной стране. И михалковы здесь не причём – это диагноз, а не альтернатива.
        Неужели опыт выживания в СССР, когда “отчаянные” и дальновидные учёные сберегали, к примеру, элитную, взрощенную втихаря картошечку и при этом подписывали и голосовали против пресловутых коллег-генетиков, ничему не научил?
        Нет этой картошки! Нет! И никогда не будет.
        Нравственность, независимость и здравый смысл – не ЦЕНА ! А основа.

        • lenagr says:

          Это в теории все так просто. А в реальности… я вот как подумаю, что приходит ко мне Аццкий Сотона и говорит: вот ты мне ролик, а я тебе все твои поправочки в закон об обороте наркотиков в части обезболивания терминальных больных, и закон о паллиативной помощи наконец пройдет, и финансирование под этот закон выделю, и морфин в каплях для маленьких, и хосписы для детей в каждом регионе… И все, собственно. Какое решение ни примешь – гореть в аду. Гордо откажешься – крики в голове пожизненно поселятся, кто хоть раз слышал, не забудет. Согласишься… ну, понятно.

          • fulun says:

            ох, как вы точно сейчас это сформулировали…

          • lenagr says:

            Я все время сейчас об этом думаю. У нас тоже дети на руках.

          • fulun says:

            эх. у меня хоть не больные и не в таком количестве, но тоже всё время думаю. вот сегодня примерно в такой же (существенно облегчённой и упрощённой) ситуации оказалась и не смогла аргументированно возразить человеку, который сказал: “какая разница, из чьих рук в пустыне ты берёшь воду?” особенно если воду берёшь не для себя.

          • lenagr says:

            Предполагается, что лучше умереть, чем взять воду из рук сатаны. И, кстати, смерть меня пугает меньше, чем мучения, особенно чужие. Со смертью я научилась жить рядом, но со страданием – нет.

          • fulun says:

            нет уж… мне стыдно, но я предпочту водичку. во всяком случае, в ситуации, когда речь идёт о другом. тем более, что я не очень верю в загробные муки. чего не скажешь о прижизненных.

          • hlebsei says:

            В какой теории? О нормальности человеческого бытия и развития?
            Напугайте себя в оправдание своего неприятия сатаны тем, что при вашей поддержке сатане всё-таки кое-что удалось, помасштабнее морфина в каплях. Стабильное сокращение населения в целом и зависимость будущего страны от присутствия его, сатаны.
            Поверьте, маленькие победы нормальных людей над собой, доставляют заказчику особое удовольствие.

          • lenagr says:

            Мне нечего добавить к тому, что я сказала.

          • tanyamay says:

            Когда вы начнете каждодневно, круглосуточно, годами заниматься помощью смертельно больным детям, вот тогда и будете в таком тоне разговаривать с .

          • hlebsei says:

            А я и не разговаривал, я ответил на обращение ко мне. И мой тон выражает не отношение к больным детям или круглосуточному героизму неизвестных мне добрых людей, а только отношение к бесконечному желанию соотечественников относиться к России как безнадёжно исковерканной стране.
            Забота о людях государством не должна оплачиваться самоуничижением и страхом граждан.
            Впрочем, рабством может быть не только бесплатный и подневольны труд, но и самовыражение. Пуркуа па?

          • tanyamay says:

            Еще раз – когда у вас будет возможность выбирать между вашими чистыми руками и жизнями детей, которых вы видите каждый день и знаете каждого лично, тогда и поговорим. А пока это довольно стыдное принимание поз.
            И насчет заботы – это вы к Путину и Ко обратитесь, а не к людям, измочаленным такими мучениями, которые вам и не снились.

          • hlebsei says:

            Моё обращение к Путину…Это не я Чулпан Хаматова, не я.
            Однако, ваше желание убедить меня в том, что есть место в нашей жизни для осознанного конформизма ради высокого, несколько преувеличено. Я это знаю и, думаю, по возрасту своему несколько глубже, чем вы можете себе представить.
            А что касается непознанных мучений…Ну, об этом и говорить как-то неловко для взрослого человека.
            Насколько я понял, мы изначально говорили о политике и личном отношении к ней. Всё это где-то потерялось в неточных аргументах и ушло в сторону соревнования в пафосе собственного “Я”.
            Жаль.

          • tanyamay says:

            “потерялось в неточных аргументах и ушло в сторону соревнования в пафосе” – надеюсь вас больше в этом жж не увидеть.

          • e_smirnov says:

            какая вы терпеливая

          • hlebsei says:

            Этот?

          • hlebsei says:

            Мальчик был смирнов, по сути.
            То есть – глуп и боязлив!
            А в пристрастиях распутен –
            К мужикам нетерпелив!

          • e_smirnov says:

            бедное существо. идите с миром

          • hlebsei says:

            Упс…Клюнул.

            Милый мой, а что так мелко?
            Где же рифма, стильный слог?
            В споре ты, сиирнов, как целка –
            Держишь козырь между ног!

            С мудаками не лукавлю,
            Что имею, то ввожу!
            Отвечай, по полной вставлю –
            Просто так, для куражу!

            Будь здоров, богач, не пукай!
            Расстаюсь теперь с тобой…
            Впредь не лай…дешёвой сукой,
            У хозяйки за спигой!

          • tanyamay says:

            Вы становитесь навязчивы. Обратитесь к психиатру.

          • romaya says:

            вот это экземпляяяр!
            Татьяна, ваша терпимость не имеет разумных границ
            а по теме — я с некоторым трепетом искала в пресловутом списке именно Хаматову. Радовалась, что не нашла, думала, отстали от нее. И вот :((

          • tanyamay says:

            Думаю, она у них как главный брильянт в короне проходит.

          • hlebsei says:

            Разумеется. Хотя приведённая цитата вряд ли может послужить реальным поводом для такого пожелания. Что-то Вы не договариваете…И осуществившееся наконец желание послать кого-нибудь из надоедливых непоклонников, говорит о том, что Вы стоите на верном пути к вечной правоте и без лишних с Вашей стороны, при таком счастье, точных аргументов.
            У меня впечатление, что вы редко теперь встречаетесь с обычными людьми, не узнающими в Вас гения.
            На последок, не могу не дать Вам лёгкий и абсолютно добрый совет. Не старайтесь впредь на незнакомого человека, особенно – дедушку, произвести впечатление рассказами о тяжёлых детях, кровяных бинтах, обосраных стариками памперсах, самоотдаче и т.д., а лучше сегодня, когда на дворе выборная компания, соберите все придуманные Вами ужасы в кулак и засуньте себе…в архив! Эта простенькая, самостоятельная процедура вернёт Вас, пусть на время, в реальность и придаст Вам хоть немного простоты, здравого смысла и…политической адекватности .
            Успеха.

          • tanyamay says:

            Мне тут один умный человек характеризовал вас как “потрясающего седыми мудями”. Он был прав.

          • hlebsei says:

            О! Молодец…Намного лучше. А то лезете с умным видом на мужские баррикады.
            Умному человеку – привет и ссылочку дайте. Я его проверю на характерность!

            Потрясающий мудями – для мужчины комплимент,
            Хоть седыми, хоть под ёжик, или даже в перманент!

          • mama_duke says:

            Лена, это ужасно все… Бедная Чулпан….

          • lenagr says:

            Да, страшные времена. Стравливание всех между собой и использование праведного гнева как главного оружия. У меня сердце разрывается, когда я думаю про нее.

          • mama_duke says:

            Правильно Панюшкин назвал его террористом, потому что только они прикрываются женщинами и детьми.

          • lenagr says:

            Именно.

          • nnagina says:

            на то он и ацкий сатана — ролик снимет, а морфину в каплях не даст, вот в чем печаль 🙁

          • lenagr says:

            И почти что наверное, что так. Но если откажешься – никогда не узнаешь наверняка. И себе не простишь.

          • nnagina says:

            11 лет наблюдения за фигурантом кагбэ не оставляют места для оптимизма 🙁
            он лучше мост на остров русский построит
            иль дворец на алтае

            остальная хрень ему до фонаря
            помнится, он еще с мальчиком, больным раком (царствие небесное), чаи распивал
            и где тот мальчик и где помощь онкологическим больным
            только хуже еще стало

          • lenagr says:

            При всем отвращении к фигуранту, детская больница, которой присвоено имя того самого мальчика, построена, и это одна из лучших больниц в мире. И именно в онкологии дела стали лучше, как не неправдоподобно это ни звучит. Когда я первый раз пришла в отделение шесть лет назад, я помню, ЧЕМ там лечили. Никакого вифенда в помине не было, грибковый сепсис лечили отечественным препаратом Амфотерицин Б, это была настоящая пытка: интоксикация, рвота сутками, температура, отказ почек, кардиомиопатия, боли… один из моих первых подопечных, подросток, именно из-за этого препарата отказался от лечения, и никто не смог его отговорить, он погиб. Сейчас лекарств по-прежнему не хватает, и все еще по-прежнему не Европа, и мы бьемся за то, чтобы страндарт лечебный дотащить до приемлемого уровня, но если сравнивать с тем, что было шесть лет назад, – это колоссальный прорыв. И дальше было несколько вещей, которых удалось добиться от власти: больничного для мама тяжелых деток на весь период болезни, закона об “сиротских” лекарствах, механизма ввоза в страну незарегистрированных лекарств. И именно сейчас идет подготовка закона о паллиативной помощи и внесение поправок в закон об обороте лекарственных средств, я почти уверена, что его примут. Все, что получилось, – это во многом Чулпан, ее настойчивость, когда она ходила по упырям и выбивала из них все, что они должны были предоставить по закону и не предоставили. Так что очень это все непросто: если так устроена наша жизнь, что построить больницу можно только обивая пороги упырей, будешь ходить и просить упырей. Это ад, поверьте. Можно, конечно, и не строить больницу и не пробивать закон о паллиативе…

          • redtigra says:

            подготовка закона о паллиативной помощи

            господи, да одно это достаточный рычаг.

        • suricat says:

          “Нет этой картошки! Нет! И никогда не будет”

          Эта картошка была, и будет – если сейчас не разорят остатки Вавиловских коллекций. Мне довелось знать одного из людей, которые их сберегали. Он умирал, но не умер в блокаду.

          И думается мне, что о нравственности он знал больше Вас.

          • hlebsei says:

            Это от души…Была и будет, но всё-таки не “есть”.
            Скажите мне, нравственный посланник Вавиловских коллекций, а кто это вдруг вознамерился разорять бережно вами сбережённые остатки? Чулпан Хаматова, Алиса Бруновна или Башмет?
            Мне почему-то кажется, что разоритель у нас всё тот же, что и до блокады, что теперь. И не замечать этого, а уж тем более не понимать – непродуктивно. Не будет у нас с Вами картошки, не будет. Акценты расставляете неадресно.

        • vmarat says:

          Ну, положим, нравственность и ханжество разные вещи.

  13. nkandelaki says:

    Теоретически – лучше не участвовать ни в чем и оставаться с чистыми руками. Практически – сделала бы ровно то же самое, подписала бы что угодно, коли речь идет о больных детях. У Хаматовой вообще такое лицо на этом ролике, что я бы на месте путинского штаба его убрала. Чистая контр-агитация получилась.

  14. spb_zaika says:

    Ролик впечатляет. У меня почему-то было такое чувство,что она сейчас заплачет.
    Теперь понятно,как выглядит предложение,от которого невозможно отказаться.

    • tanyamay says:

      Да где же вы его все смотрите?

      • spb_zaika says:

        По телевизору. Муж смотрел ,я мимо пробегала.

      • Стоит посмотреть, так такой текст интересный – ни одного лишнего слова, все абсолютно ложатся в версию о шантаже. Особенно “хорошо” звучит про то что Путин всегда выполняет свои обещания про фонд . Она же умная.

        • tanyamay says:

          Елки… Действительно, ощущение, что сдерживает слезы.

        • nkandelaki says:

          я не знаю, это у нее сознательно так вышло или нет, но получилась классная антиагитка. С таким лицом можно только под дулом пистолета агитировать )) и текст – да, хорошо ложится.

    • _o_tets_ says:

      А у меня возникло ощущение, что она долго плакала перед тем, как сняться и с трудом взяла себя в руки.

  15. ira_k says:

    они забыли, что она – прекрасная актриса. я посмотрела ролик и у меня не остается никаких сомнений в шантаже.

  16. adelaidastar says:

    Не жаль Чулпан. Она ничуть не упала в моих глазах. От нее люди зависят.
    Как не жаль и главврачей больниц, которые пошли к Путину в доверенные лица.
    Есть люди, которые важнее и нужнее президента, и выборов и всего этого этого цирка.
    На таких людях, как она, все держится.

    • tanyamay says:

      Мне жаль ее чувства собственного достоинства. Ее гордости.
      Конечно, она не упала в глазах нормальных людей. Не об этом речь.

      • Я помню очень давнее интервью Хаматовой Снобу (когда ничего еще не началось, и ей не нужно было никаким доверенным лицом выступать). Она там очень многословно и благодарна описывала помощь Путина. А если благодарность искренняя, то не думаю, что ей пришлось попирать чувство собственного достоинства.

        Это нам легко ненавидеть его за Общее, так сказать, Дело.

        Я вот, если честно, скорее не понимаю позиции Собчак, которая радостно всем сообщает, что как человеку она Путину благодарна до конца жизни, поскольку он единственный не отвернулся от отца в пору его опалы, рискуя собственным положением. И, таким образом, собственно, облагодетельствовал нас всех феноменом Ксюши (лишний повод для народной ненависти). Но типа как с политиком “я с ним не согласна”. Я все-таки думаю, что если по-человечески ты настолько обязан кому-то, то нужно хотя бы публично не предавать.

        • tanyamay says:

          “когда ничего еще не началось” – что именно не началось? Дети не болели?
          Разумеется, она его благодарила. И каждый раз кланялась в ноги – потому что ей не до гордости, когда она каждый день видит этих детей.

      • adelaidastar says:

        Сложно все. Я не знаю ситуацию ( и не буду смотреть ее путинский ролик!) – но положим, Путин у нее “прикормлен”, и будет давать (или уже дал) деньги на фонд. А где гарантии, что прогрессивный Прохоров не переведет ее, с фондом, на самоокупаемость? У нее – больные дети, о которых она заботится, и вместе с творчеством это – ее жизнь. Свободные выборы откроют дорогу к демократии, до которой еще лет 20, и то, если получится, – а дети умирают уже сейчас. Вполне возможно, что Путин – это сознательный выбор. Как и у врачей- его доверенных лиц. Особенно если они уже купили по новому томографу в свои больницы.

        • tanyamay says:

          Разумеется, сознательный. Человек, который принимает решение под дулом пистолета, тоже делает это сознательно.

  17. ivga says:

    на руки ее интересно посмотреть. мда.
    🙁

  18. anyalev says:

    Честь ей и хвала за всё, что она делает, и за этот поступок в особенности, потому что это ох как нелегко.

    Я недавно посмотрела интервью, которое с ней сделал Познер года два назад. И он её спрашивает не боится ли она, что помощь, которую оказывает её фонду правительство, может быть урезана, если она будет выражать несогласие с властью. И она ответила, что ей кажется, что нет. Два года назад всё было по-другому.

  19. anyalev says:

    Вспоминается Ахматова и цикл “Слава века”.

  20. takinada_com says:

    Ужас… как же жаль то её, ведь в самое больное место, неужели же совсем у них совести нет.
    Чёрт, так расстроилась, чуть не плачу.

  21. mi_ra_i says:

    Воь суки, то. Чулпан – прекрасна, и ее никто не осудит за то, что ей пришлось сделать этот выбор.

  22. prostonekto says:

    Я очень люблю своих детей, дочку Аню и сына Илюху. Начиная с их рождения и до сего дня, когда им уже 33 и 30 лет соответсвенно. Хорошее чувство любовь, но… Я понимаю, что если со мной будут торговаться, поставив на кон их жизнь, то нет такой заповеди, которую я бы не нарушил. Наверное, только убить бы не смог “по заказу”. Но если бы моем присутствии на них бы напали – горло бы перегрыз. Ужасно, но факт.
    Я очень хорошо понимаю, чем могли “торговаться” с Чулпан Хаматовой, чтобы она согласилась выступить в поддержку президента.

Leave a Reply