Давным-давно в ЖЖ пробегала подборка…

Давным-давно в ЖЖ пробегала подборка плэйбоевских фотографий пятидесятых, что ли, годов. Девиц, разумеется. С роскошными, упоительными телесами. Как там сказано у Цурэна… М-м-м… Горы пены прохладной… М-м-м… Нет, холмы прохладной пены… Граждане бурно обсуждали формы и вред фотошопа (кто б ссылку кинул, если сохранил вдруг?), а один мальчонка гневно написал, что ему такие не нравятся, что это ужас что такое, а в ответ на вкрадчивое какой-то тетки: “А какие нравятся?” простодушно заявил: “Как в современных журналах! Вот это девушки! Ни одной лишней складки!” На что я тут же вспомнила потрясающую историю, как в одной редакции клиентка, заплатившая за публикацию своей нескромной фотографии, так замучила дизайнера требованиями замазать все что плохо висит, что он, совсем одичав от перенапряжения, удалил вместе со складками пупок заказчицы. Очень неловко потом получилось.
Да, я к чему. В foto_history чудная стайка американских танцовщиц конца XIX – начала XX века появилась. Как пух от уст Эола. И дивной ножкой ножку бьют. Мальчонка бы помер на месте, пораженный в свои представления об идеальной красоте.
Народ недоумевающе отмечает, что коротконогие были в моде, а мне кажется, что дело просто в точке съемки и отсутствии фотошопа, нежели в любви американцев к коротким ногам. Но горы прохладной пены, конечно, этим не отметаются, нет.

You may also like...

78 Responses

  1. kelebril says:

    Вааау! Горы, да… на вкус моего покойного папы. Который, простой русский мужик, декларировал, что у женщины должно быть за что подержаться.

    • tanyamay says:

      Мой папа немного по-другому формулировал: “Берешь в руку, маешь вещь!”

      • deux_pieces says:

        что папа?! у меня братец придерживается того же принципа и так и женился “заподержать”.))

      • dolorka says:

        Мой папа всегда декларировал, что ему нравятся “маленькие блондинки, склонные к полноте” – на такой и женился.
        Но по современным канонам его вкус – это маленькие и очень полные блондинки.
        Ничего не изменилось: если какой-то дамой на экране редко-редко и восхитится, то она обязательно будет очень в теле.
        А все красавицы, даже те, кто мне кажется красавицами (а у меня старомодный вкус) – ему кажутся “костлявыми и страшными”.
        Мою книгу про “100 великих красавиц” листал с конца с кислым видом – порадовался только на позиции “Моника Белуччи” – а оттаял к середине ХХ века примерно.
        Зато когда я писала про королеву Викторию, которая уж никак не считается красавицей, и вся моя комната была завалена материалами про нее, он прямо залюбовался: идеал же, маленькая и полная, да еще и с длинными волосами! Ничего, что не блондинка, за остальные достоинства можно простить 🙂

        PS – Ну, почему, когда я пишу комментарии, я всегда делаю такие дичайшие ошибки?..

        • tanyamay says:

          Интересно, когда возвратится мода на пышных красоток. Похоже, что после какого-нибудь тяжелого периода, когда голодание станет не модой, а проблемой.

      • vremyavpered says:

        мой папа говорил, что он не собака, на кости не бросается 🙂

  2. willy2001 says:

    Люди жили голодно и трудно, наверное мы даже плохо понимаем – насколько.

  3. sya_lu says:

    корпулентные дамы по нынешним меркам-то )))) но, кстати, ничего не висит, как впрочем и у моделей Плейбоя 50-х
    это неправильный мальчонка был )))

    • tanyamay says:

      Мы, грешным делом, заподозрили тогда, что он попросту девственник и живую натуру еще не видел.

      • sya_lu says:

        Ой…как бы тогда грубо про него не пошутить (((
        Сходила по ссылке – у них там талии какие-то запредельные, я понима, конечно, корсеты, но все равно…. Такие БедрЫ и талии, что у-ух!
        Только страшненькие все какие-то ((( (не ругайте за такие заявления)

        • tanyamay says:

          Не, не все. Есть миловидные вполне. Сильфида, с крылышками. Да вообще откровенно некрасивых по нашим меркам три-четыре.

  4. deux_pieces says:

    прелестницы! чаровницы! обожаю!
    они еще и корсетах. и в чулочках.

  5. skvonk says:

    с ума сойти, какие ТАЛИИ!

  6. lerks says:

    Как же они перетянуты корсетами! Я б в таких и стоять-то не смогла, как же им танцевать удавалось? Даже жутко ))

  7. soamo says:

    нормалек

  8. verbilki says:

    А как они дышат в таких корсетах???

  9. katichka says:

    На нижней уж больно затянули корсет, и она не рада.

  10. kavr says:

    Хороши! 🙂

  11. mad_escape says:

    Первая невозможная красотка.

  12. shultz_flory says:

    Поразительное целомудрие. Ноги обязательно в плотных чулках, да и руки не всегда открыты.

  13. matabuba says:

    Подумалось почему-то о Д. Лондоне. Интересно, как его “северных” героинь рисовали в его время. Дочь снегов, бегающая как лошадь и гребущая на лодке, какая она была для условных современников?

    • tanyamay says:

      Хороший вопрос. Мне кажется, вполне в теле. Далеко не угребешь с хрупкими запястьями и тонкими бедрами, это и тогда должны были понимать.

    • В какой-то книжке я видел рисунки автора. Так у Лондона они были очень высокими и стройными. Что и текстом подтверждается почти всегда. Странно, да?

      • matabuba says:

        Вот кто виноват в дрейфе стандартов. Причем он ещё и регулярно ставил любую белую госпожу на грань приличий! Проживи ещё лет двадцать, до авангарда – ужас, что бы он с ними вытворял!

        • Он и так нормально вытворял 🙂
          “Тоненькой бледной девочкой с голубыми глазами, немного утомленной вечным сидением за книгами
          и попытками хоть что-нибудь понять в загадках жизни, – такой приехала сюда
          Дороти месяц назад. А сейчас в газах ее был жаркий свет, щеки позолочены
          солнцем, в линиях тела уже чувствовалась легкая, едва намечавшаяся
          округлость.”
          В общем, на фотки не похожа.

  14. gostya says:

    Ой, Таня, это – что -то

  15. dolorka says:

    Какая прелесть!
    Мне чисто эстетически именно такие и нравятся…
    Но я не считаюсь: я не мальчонка.

  16. takinada_com says:

    В каком-то смысле вопрос о том, что красивее, довольно спорный.
    Как тут уже неоднократно писали, в карсеты они затянуты – дай Боже! Так что, по сути, уделять внимание тому какие были горы пены, и не упоминать при этом о смещении внутренних органов в таком корсете, и удалении нижних рёбер для достижения нужного эфекта песочных часов, не очень честно.
    К сожалению, почти во все времена, в погоне за неким идеалом красоты, люди умудрялись довести идею до абсурда.
    Но на самом деле, на мой взгляд, корсеты – ещё пол беды. Лично мне не очень нравится эта строгая мода на определённый тип лица, под которую подгонялись все красотки. Я с большим трудом отличаю одну от другой.

    • leonid_b says:

      Мужчины – отличат. А ведь, собственно говоря, на них и рассчитано.

      • takinada_com says:

        Только вот женщины об этом иногда забывают =)

        Хотя, если так, то тогда вообще не стоит волноваться представительницам разных типажей, на любую найдётся ценитель. =)

        • leonid_b says:

          И представительницам волноваться не стоит, и любителям тоже не стоит. С чем-чем, а с прекрасными дамами разных весовых категорий в нашем грешном мире никаких проблем нет.
          Это я заявляю ответственно, как человек, только что две недели оттрубивший в клинике проблем питания, и лично убедившийся, что… (дальше речь переходит в невнятное бормотание, сопровождающееся плавными жестами и причмокиванием).

  17. juan_gandhi says:

    Жозефина Бейкер довольно худенькая была.

    • dolorka says:

      Но это же совсем другая эпоха!
      Фотографии конца 19 века – а Жозефина Бейкер – 20-е годы ХХ века, когда как раз появилась мода “гарсон”.

    • tanyamay says:

      Кстати да. Но она все-таки попозже была.

  18. imke says:

    Ну э, почему мальчонка-то не имеет права любить тощих девиц а-ля современная мода только потому, что на свете существовали представленные тетеньки? И почему из этого следует, что живой девицы он нагишом не видел?

    • tanyamay says:

      Просто когда молодой человек считает, что фотографии девушек в гламурных журналах – реальность, это наводит на мысли, что живую голую девушку он не видел. Что-то он там нес, что у них нет вообще складок и волос нигде, кроме как на голове, возмущался следами от купальника и т.д.

  19. cangaroo says:

    а мне ужасно не нравится этот тип фигуры, у меня у самой такой же)))
    а в плейбое были отличные девахи в 60гг.

    • и мне не нравятся такие), без колготок и корсетов то еще “удовльствие”. Рыхловато-пухловатые ИМХО))

  20. lubushca says:

    И это, между прочим, танцовщицы! Вау!

  21. zolly says:

    Йех, какие…телом обильные 🙂

    Хотя, как кто-то замерил выше, у каждой эпохи свои перекосы… Тут – свободу попам и ляжкам, зато талию вгоняли в корсет так, что неудивительно, сколько рожениц тогда вмирало…

  22. leonid_b says:

    Дамочки исключительно правильные в самонаилучших смыслах.
    Теперь таких не делают.

  23. sorcino says:

    Ну, надо признать, что там есть и более понятные нам фигуры. Плюс сделаем скидку на фотографию и белые чулочки.

  24. yuriyag says:

    И при этом всём – какие талии !!

  25. spb_zaika says:

    Впечатляет все,кроме корсета. Как хорошо,что больше не носят.Должно быть,ужасная была вещь.

  26. swegre says:

    Тогда были широкие объективы, они немного искажают в сторону полноты. Плюс, конечно, светлая одежда, которая прибавляет до 10 кг в зависимости от того, чем фотографируют.
    В глянцевых журналах однозначно фотошопят – сама не раз видела.
    И еще. Современных моделей снимают чуть снизу вверх – вот они и длинноногие такие.

  27. mosomedve says:

    я бы не сказала, что они коротконогие. нормальные пропорции, мне кажется. просто они полные, с широкими бедрами, от этого ноги кажутся короче.
    вообще, мне такие фигуры больше нравятся, при условии, что кость тонкая.

  28. dinozavrik says:

    Какой ужас. Уберите ЭТО 🙁
    У меня девушка – не фотомодель, но на фоне представленных – просто тростинка на ветру.

  29. Тема пару лет назад обсуждалась живо. Действительно ли полные были когда-то идеалом красоты? И да и нет. Полнота с картин знаменитых художников была следствием в большой степени требований церкви сделать женщин как раз непривлекательными сексуально. Нехорошо, если прихожанин будет ходить в церковть вожделеть Деву Марию. Но раз других изображений женщин не было, то сформировался такой вкус к полным. На чем воспитан, то и люблю. Но была еще и традиция изображать в виде Марии своих возлюбленных. И вот каких “толстых” женщин любили в 15 веке! И это икона!
    http://illa-anna.livejournal.com/176757.html
    Короче, против природы не попрешь :).

  30. austinfan says:

    Про “коротконогих в моде” – просто средний рост в те времена был сильно ниже нынешнего.

  31. marsupian says:

    Коленок совсем не видно. Наверное, им надо было специально набирать вес, до эталона.

  32. m_elle says:

    ну так мода на женские формы была совсем другая…да и физическими упражнениями женщинам было не принято заниматься. Сейчас с такими формами в танцовщицы попросту не попадешь, да и не на танцовщицах оно на наш непривычный глаз довольно нефотогенично.

  33. buran113 says:

    Излишества, конечно не нужны. Но крепкая, ладная фигура женщины говорит о том, что она надежно выносит и родит детей. Будет здоровое продолжение рода. А дальше всё развивается “от лукавого”-пропаганда дизайнеров, художников, реклама, фильмы и т.п.
    А того дизайнера в редакции, который пупок стер, я, кажется знаю;))))

  34. *ностальгически* у меня в возрасте верхней девицы аккурат такая талияи была. без никаких корсетов.
    но ведь уже тогда никто не ценил.

  35. lab_cat says:

    А меня всегда удивляло,что на с старых фотографиях девушки весьма недлинноноги:)) даже Ксешинская…

Leave a Reply