Таня Мэй

Митька не одобрил Марго-Аджани…

by ·

Митька не одобрил Марго-Аджани – сказал, слишком красива. Он, наверное, прав.
Но все равно шикарная экранизация. Этого романа – так и вообще лучшая. Я, конечно, впечатлительна как институтка, но вот такое оно, средневековье, и было, на мой взгляд, – страшное, зверское, грязное, потное, вонючее – и красивое. Хоть убейте меня веником. Эх, нам бы такой фильм. Про нашу историю.

А вы что смотрели-пересматривали хорошего? Рассказывайте.

Tags:

You may also like...

55 Responses

  1. dakto says:
    17/04/2011 at 19:44

    Не было оно красивое. Просто нынче таких страстей нет.

    • tanyamay says:
      17/04/2011 at 19:48

      Для крестьянина какого-нибудь несчастного, наверное, не было. А в том, что считалось тогда высшим светом… – почему нет. Ну и потом, всплеск искусства – до сих пор восхищаемся, – откуда-то ведь он брался.

      • dakto says:
        17/04/2011 at 19:54

        Да. Угу.

        Где, простите, всплеск? За тыщщу лет едва три десятка имён. И те кривые и косые в 30 лет померли. Сравните с Римом, от которого никаких следов в бумаге не осталось.

        В общем, Пушкину повезло родиться почти в наше время. Как=то так, да. А потом уже пошёл всякий коммерческий Бальзак )

  2. sempre_idem says:
    17/04/2011 at 19:45

    у меня точно такое же ощущение средневековья. люблю вообще его 🙂

    • tanyamay says:
      17/04/2011 at 19:51

      Ну, я не могу сказать что люблю – скорее побаиваюсь 🙂
      Я больше девятнадцатого века фанат. Но хорош – старый полусгнивший сундук, набитый потускневшими драгоценностями и подозрительно заскорузлой ветошью. О как завернула!

      • sempre_idem says:
        17/04/2011 at 19:56

        не, я не боюсь. средневековье, серебряный век – и, отчего-то, европа между двумя войнами. там хотела бы обретаться.

  3. mshedgehog says:
    17/04/2011 at 19:56

    мне этот фильм тоже ужасно нравится
    Аджани – офигенна

  4. pascendi says:
    17/04/2011 at 20:02

    Фильм совершенно гениальный. Из бульварного приключенческого романа сделали высокую трагедию.

    Только это не средневековье ни разу: даже уже не Возрождение, это Новое время, 16-й век.

    • tanyamay says:
      17/04/2011 at 20:05

      Да? А я его как позднее средневековье воспринимаю. Но не настаиваю.
      А про бульварный роман – это да. Правда, на мой вкус, до высокой трагедии не дотянули – но может, мне плотность и насыщенность событиями, красками и звуками мешают. Я просто с разинутым ртом смотрела.

      • ruki_kryuki says:
        17/04/2011 at 20:42

        Люблю этот фильм. Жаль, что в таком же духе не сняли и “Проклятых королей”.
        А границу между средними веками и новым временем сейчас действительно передвинули почти на два века – от Английской революции к Великим географическим открытиям 🙂

        • tanyamay says:
          18/04/2011 at 07:36

          В Королях есть где развернуться. Но даже и хорошо, что он остался такой один – особняком.

  5. imke says:
    17/04/2011 at 20:03

    “Пана Тадеуша” Вайды. В стотыщный раз облились слезами и вострепетали национальными чувствами под киляровский полонез, ха-ра-шо!

    • tanyamay says:
      17/04/2011 at 20:05

      Записываю на скрижали.

      • imke says:
        17/04/2011 at 20:10

        Абсолютно идеальная, ванильнейшая экранизация национального мифа, очень рекомендую 🙂
        Юный Жебровский в гусарах, ах! Юная Зося с косой, ох! Короче, не передать словами.

  6. quatermass says:
    17/04/2011 at 20:10

    Ну, вообще-то, Средние Века – пик европейской цивилизации, странно было бы с этим спорить, мне кажется. Потом – только спад, со своими “всплесками”, конечно, но все же спад. А лучшее, что было потом, было заложено как раз в Средние Века, ни Шекспира, ни Данте без Средневековья быть не может. И уж всяко не страшнее XX века.

    • tanyamay says:
      18/04/2011 at 07:37

      Двадцатый страшнее намного. В средние как-то все честнее было.

      • daden says:
        19/04/2011 at 09:01

        Интересно, чем же:)?

        • redtigra says:
          24/04/2011 at 11:23

          можно, если интересно, “В тени завтрашнего дня” Хейзинги почитать, если есть привычка к культурологическим монографиям. И не скажешь, не зная, что 80 лет назад почти написано.

  7. zina_z says:
    17/04/2011 at 20:15

    “Wonder Boys” Кёртиса Хэнсона, с Дугласом в главной роли. Повеселились.

  8. karabasych says:
    17/04/2011 at 20:48

    Известно что – Женерейшн ПИ, только из кинотеатра.
    ЫЦ!

  9. vilena says:
    17/04/2011 at 21:27

    В очередной раз, жертвуя сном, пересматриваю “Собаку на сене” (Ленфильм)
    http://www.ivi.ru/video/view/?id=31803
    http://www.ivi.ru/video/view/?id=31795
    Знаю почти наизусть, все актеры на месте, играют шикарно.

  10. gulesha says:
    17/04/2011 at 22:38

    У “corpuscula” в блоге прочла обсуждение только что начавшегося сериала ” The Bordgia”. Пилотные серии (2) есть на лостфильме. Как это здорово сделано: глаз изумлен и наслаждается. Джереми Айронс и весь состав- великолепны. Если посмотрите, думаю, что не посчотаете время зря потраченным.

  11. starshoi says:
    18/04/2011 at 02:08

    Пересматривали много всякого дерьма. А хорошее за последнее время – “Трамвай Желание” с Марлоном нашим Брандо и Вивьен Ли. И “12 рвзгневанных мужчин” с Фондой. Да, знаю, последнее пересмотрено специально, чтобы смыть послевкусие римейка.

  12. snopkov says:
    18/04/2011 at 03:16

    Ты “Плоть и кровь” Верховена смотрела?

  13. sestra_milo says:
    18/04/2011 at 03:23

    Мне Аджани Самохину нашу напоминает. Та же идеальная красота.

  14. runa_raido says:
    18/04/2011 at 04:31

    Очень люблю это кино. Очень.
    Пожалуй, пора и пересмотреть…

    А к средневековью такое же отношение – грязно, потно, кроваво, страшно – но интересно до жути.

    • tanyamay says:
      18/04/2011 at 07:40

      То есть я умом-то понимаю, что это нам интересно, отсюда 🙂 А оттуда совсем было не интересно.
      Но все равно смотрю и наслаждаюсь.

  15. spb_zaika says:
    18/04/2011 at 06:15

    Присоединюсь к gulesha : рекомендую сериал The Bordgia(Борджиа). Глаз не оторвать,давно такого не видела.

  16. mosomedve says:
    18/04/2011 at 07:25

    о, это же был мой любимый фильм.
    надо пересмотреть, спасибо.

    • tanyamay says:
      18/04/2011 at 07:41

      Во-о-от. Как я всех по делу взяла 🙂
      Теперь компанией будем смотреть.

      • mosomedve says:
        18/04/2011 at 07:46

        Аджани такая красивая.
        я, когда потом нашла портреты Маргариты де Валуа, очень расстроилась. и даже сразу же забыла, как настоящая Марго выглядела.

  17. lelyechka says:
    18/04/2011 at 08:24

    Rome
    http://en.wikipedia.org/wiki/Rome_%28TV_series%29

    казалось, уж меня давно ничем не проймешь
    а третий раз пересматриваю

  18. actapublica says:
    18/04/2011 at 09:42

    Не будет такого фильма про нашу историю. Они про соременность-то всё сикось-накось снимают…
    Потом, мудрый критик Тимофеевский совершенно верно говорил: “Нельзя рассказывать нерассказанную историю”.

  19. redhammer says:
    18/04/2011 at 21:14

    Интересно услыхать Ваше мнение о “Certified Copy” (“Copie conforme”) с Бинош. Мелодрама? Нет.

  20. uman says:
    18/04/2011 at 23:20

    А чем вам «Андрей Рублёв» не годится? Средневековье, страшное, зверское, грязное, потное, вонючее – и красивое на русском материале.

  21. marnem says:
    19/04/2011 at 07:45

    Если любите Изабель Аджани, посмотрите “Камиллу Клодель” с ней и Депардье (Огюст Роден) в главных ролях. Если еще не видели, конечно. Фильм снят в 1988 году.

  22. karma_amrak says:
    19/04/2011 at 19:46

    Дык, а “Андрей Рублев” Тарковского разве не нашего средневековья? извинити.

    • tanyamay says:
      23/04/2011 at 20:51

      Да, я про него сообразила уже когда написала. Но он другой все же. Марго получился про людей. Про людей на фоне истории, идеи. А Рублев – он ширше, круче, но в центре не люди, а… э-э… идея на фоне людей? тупица я все-таки косноязычная.
      *с надеждой* Но ты чуть-чуть поняла?

Leave a Reply