Единственный раз досталась на корректуру…
Единственный раз досталась на корректуру книга, которую хочется читать, а не вычитывать. Мемуары Мориса Дрюона. И не сказать, что прям уж так великолепно написано. Просто хорошая литература. Про интересных людей. Про нормальных людей. К тому же он довольно часто упоминает русских в самом разном контексте, в основном литературном конечно.
Встретился, в том числе, такой эпизод.
Внутри (в автобусе) мне часто попадался некий пожилой, тощий и очень прилично одетый господин. Он меня просто завораживал, поскольку беспрестанно хлопал себя по левому плечу правой рукой, словно хотел поправить свое шерстяное кашне цвета баклажана, а еще, регулярно разевая рот во всю ширь и жутко, судорожно скалясь, сильным толчком высовывал язык. Позже я узнал, что этот старичок, пораженный ужасной старческой хореей, был философ Николай Бердяев.
я подозревала))
Любопытно, что соотечественники ни о чем таком не упоминали, а заметил только француз. Может, мы все на их взгляд такие? 🙂
не
у них взгляд незамыленный
упоминали и не раз. я думала, что болезнь бердяява – это общее место.
Мир такой большой, что всё для кого-то общее место, а для кого-то открытие.
Это общее место.
он же еще в россии при царе-батюшке болен был. не упомню кто, но очень выразительно описывал вываливающийся бердяевский фиолетовый язык.
понравилось слово “кашне”.
Я так его и представлял.
Не зря Ширинский-Шихматов говорил, что польза от философии сомнительна, а вред очевиден.
Как, впрочем, и вообще от старости!
Вывод. Философией лучше заниматься в старости.
Деда философ, ему все равно…
Угу, если в молодости сделать что-то существенное, то в старости можно и пофилософствовать.
Для труда и размышленья старость грубая нужна — заметил и поэт, по другому поводу.
К известным общим местам.
Благодаря упоминанию Бердяева я локализовал приблизительные годы жизни Дрюона. Я думал, что он вообще веке так в 18 жил. Темнота.
Не, он только два года назад умер.
Я помню, как я была поражена (тысячу лет назад), когда я узнала, что автор серии “Проклятые короли” был министром культуры Франции. До этого я тоже считала, что он был плюс-минус современником Дюма.
Да, он этими королями создал себе мощный ореол средневековья 🙂
об этом бердяевском тике и наши писали
кажется, у Бориса Зайцева я натыкался, не могу сейчас проверить
говорит, это какой-то дантовской карой отдавало
Угу, Зайцев писал. Нашла уже.
да!
Было это в 1906 году, в памяти удержалось первое впечатление: большая комната, вроде гостиной, в кресле сидит красивый человек с темными кудрями, горячо разглагольствует и по временам (нервный тик) широко раскрывает рот, высовывая язык. Никогда ни у кого больше не видал я такого. Очень необычно и, быть может, похоже даже на некую дантовскую казнь, но — странное дело — меня не смущал нисколько этот удивительный и равномерно-вечный жест. Позже я так привык, что и не замечал вовсе.
У Струве еще нашлось, причем он своеобразно этот жест толкует: “…высовывал язык и ловил его своей рукой. <...> считаю, что это такой интересный знак пророка. «Смотри, не слишком!»”
Как интересно – ловить свой язык. Можно еще на него засады устраивать.
Даже нужно.
Re: да!
“горячо разглагольствует” – сильно сказано.
Вообще, физиологически интереснее люди жили прежде. У Кони упоминается некий адвокат, у которого на каждой руке на запястье росли такие маленькие рудиментарные ручки… И это я еще про кентавров ни слова…
не говоря уже о “родил из бедра шестипалого мальчишку и назвал его Пампой”.
Вот да.
Удивили)
А эта книга уже вышла?
Вряд ли. Но скоро должна выйти.
Елки, я уже успела забыть, как она называется, но могу узнать, если хотите.
Узнайте, если не трудно.
“Заря приходит из небесных глубин”.
Спасибо. Постараюсь найти, когда выйдет.
Офф, но тут у меня пунктик. 🙂 🙁 Уж извините.
Почему тут назвали Бердяева – философом? Имхо – это лживый блудослов.
Неглуп, хорошо в некотором смысле образован, способен рассуждать о истории и политике – но лжив беспредельно(см. хотя бы его подлейшие статейки о Толстом – хотя бы его разглагольствовании об отлучении Толстого от церкви – чего, как он не мог не знать – не было)). И полное отсутствие настоящего образования – т е способности отличать мысли и рассуждения от словесного поноса.
И поражён страстью родить Мысль Вечную. Но вот беда – ввиду полной творческой импотенции вместо этого – только потоки бессмысленного бреда а ля Манилов. “Как было бы хорошо, если бы”.
Конечно, я читал не всё, но почему-то хвалители этой лживой гадины так и не сумели мне показать ни одной по настоящему новой глубокой мысли.
“Если они есть, покажите их нам”.Вообще, это национальный позор – называть провравшихся до мозга костей Соловьёва, Бердяева и Ильина – “выдающимися русскими философами”. Увы , единственный приличный русский философ – видимо бандит Ленин(говорят и Плеханов, но не читал).
Извините за офтоп, но упомянуть Бердяева как философа …
Добавлю, что тот же Ленин говорит об отлучении Толстого в одной из своих статей – корректно, а Бердяев – нагло врёт. Ибо контекст разный. Ленин говорит об обьявлении ЛН Синодом как находящегося вне церкви, а Бердяев – о некоем каноническом акте и его мистических следствия.
Так обьявление действительно было, а канонического акта – не было.
Собственно даже Бердяев не врёт в строгом смысле слова. Это нечто ещё более гнусное, то, чем этот паразит занимался всю свою жизнь – нарциссическиое словоизвержение без всякого внимания и и интереса – какое отношение им произносимое имеет к фактам и реальности. Хлестаковщина.
Боюсь, я не могу составить вам достойной партии в диалоге про Бердяева, просто в силу слабой в этом вопросе начитанности.