Судите праведно, наши виноваты не были бы
Навеяло недавней склокой.
Забавно, что многие ценители российских упырей строгих правителей считают – зато порядок был. Строгие, но справедливые. Особенно Иван Васильич вызывает молитвенный трепет своей принципиальной позицией – если уж на кол, так всех. Я б, конечно, рассказала им про царское распоряжение земским судам: “Судите праведно, наши виноваты не были бы“, в результате которых судьи перестали замечать опричников-грабителей, да боюсь, ценители не поверят, сочтут за козни западных наймитов, или вообще скажут – а что тут такого.
Или вот тоже всехний (в определенных кругах) любимец, Николай I. Был при нем такой цензор, Никитенко. Оборотень в погонах – днем вычеркивал чужую крамолу, а по ночам писал собственную в дневник. Там можно найти много интересного. Например, “новое постановление о чиновниках. Теперь начальник имеет право исключить чиновника из службы за неблагонадежность или “за проступки, которых доказать нельзя”, не изъясняя ему даже причины увольнения. А если бы чиновник захотел оправдаться, “не велено принимать от него просьб и объяснений”. Между тем чиновник, совершивший настоящее преступление и преданный суду, имеет право оправдываться перед судом”.
А мужики-то не знают!
Я бы поменьше обращал внимание на ценителей упырей. Это просто такая модно-гламурная позиция. За ней на самом деле и нет ничего…
Насчет позиции соглашусь, а вот что “нет ничего” – не уверена.
Если бы что-то было, не пришлось бы пустое пространство заполнять гламурной пустышкой =)
Как-то так. Хотя меня эта позиция и бесит-бесит-бесит и злит до зубовного скрежета порой. Что поделать.. ничто человеческое не чуждо… =)
Там обычно забавная уверенность, что кусать упырь будет кого-то другого. Марек Парасюхин до командировки в Мир Мечты.
а Геббельс зато рыдал над своей канарейкой.
впрочем, он не российский, ему можно.
порядком ценители считают концлагерь размером со всю страну. причём половина из них, я думаю, вполне согласится жить внутри забора за гарантированную койку и пайку, лишь бы ни о чём не думать и ничего самостоятельно не решать, а другая половина настолько уверена в собственной непогрешимости, что предполагает, если что, оказать за пределами, потому что таких как они, невинных агнцев, сажать не за что.
Одно время мне казалось, что это просто от дремучести. Надо только людям объяснить хорошенько. Фиг. Есть такие, что вовсю сыпят цитатами, но только с удивительной особенностью – пропускают мысленным взором все то, что не укладывается в их картину мира. Удивительно.
Никитенко – это тот, о котором Эйдельман во “Вьеваруме”?
Видимо, да. Вряд ли их было двое.
Просто читала давно, воспоминания смутные, неотчетливые.