Вот бывает – появляется человек…

Вот бывает – появляется человек и начинает активно комментировать твои посты. На вид вроде здоров. Умственной отсталости тоже не наблюдается, во всяком случае речь членораздельна. Но есть слабое ощущение – что-то не так. Доверяйте своей интуиции, граждане.
http://greenbat.livejournal.com/466533.html?thread=14436197#t14436197

269 Responses

  1. rotwain says:

    может, это колядина?

    • tanyamay says:

      В каком-то смысле определенно колядина. Во всяком случае, поклонница: “Прочитала роман, и мне очень понравилась Феодосья – похожая то ли на аксаковскую Настеньку из “Аленького цветочка”, то ли на луч света в тёмном царстве – Катерину из “Грозы”.

      • rotwain says:

        может, подарить ей 20 томов Лукьяненко? пусть деточка читает.
        все лучше, чем

        • tanyamay says:

          Судя по утверждению, что пусть лучше ребенок сгниет в детском доме, чем его усыновят геи, это и есть сам Лукьяненко.

      • novus_ludy says:

        Таня, вы изверг. Луч света в афедронетемном царстве! ЫЫЫЫЫ!

        • tanyamay says:

          Ты просто не можешь оценить всю силу дарования. А человек вот смог!

        • Сколько можно смотреть на афедрон, пусть уж и афедрон на нас посмотрит!

          • novus_ludy says:

            Опять мы выпустили Колядину из бутылки.

          • По-моему это не бутылка.

          • shkripka says:

            бутылка, кстате, это тюряга на Шпалерной

          • хм, а оно из Питера?

          • shkripka says:

            кто его знает. Как-то не тянет изучать анамнез

          • lenkao says:

            (деликатно) Расскажите об этом, пожалуйста, подробнее. А то я пока знаю только про бывшую тюрьму в Новой Голландии, которую так называли, а новые знания по истории Петербурга мне всегда кстати.

          • shkripka says:

            (нежно) ах, я растяпа. Ну, пусть будет в Новой Голландии. Вот чувствовала, что вступлю во что-нибудь с этой Шпалерной, поленилась посмотреть.
            Я, вообще, больше по консерваториям, надо сказать, не по тюрьмам.

          • lenkao says:

            Черт, а я уж было обрадовалась, что что-то новенькое…
            Я, в общем, тоже больше по топонимике, а не по тюрьмам 🙂

          • shkripka says:

            знакомое чувство )). Увы, часто след оказывается ложным.
            А я уж успела ощетиниться на всякий случай – рада, что зря.

          • rotwain says:

            ить накликаете

    • piggymouse says:

      Суслятина™

  2. dyrik says:

    больная какая, ужас.

  3. malpa says:

    Ну так “дурак набитый” и “умственная отсталость” – это совершенно разные вещи.

  4. novus_ludy says:

    Когда писал комментарий к той записи, совершенно не сомневался, что такое вылезет. Но надеялся. Правда надо отдать комментатору должное, угол атаки был избран неожиданный.

  5. горе горько по свету шлялося, да на нас невзначай набрело…

  6. seann says:

    Ух ты! какое толстенькое, жирненькое, а сразу и не скажешь, что опилками набито.

  7. imke says:

    Аййй, какая прелестная трактовка нелюбви к колядине :))))))))

  8. burena says:

    Я очень извиняюсь, не люблю оставлять такие комментарии, но дар речи теряется, а остаётся только 0_0

  9. tanyamay says:

    Нет, я просто не люблю агрессивных идиотов.

  10. talykova says:

    Как кто-то недавно в ленте верно подметил – “Уж середина декабря на дворе, а людей осень не отпускает”. Неслабо так девица выступила, на все деньги: и геи, и афедрон, и поцреотизм, и невежество. Стыдоба.

  11. timeshift says:

    На фоне Кущевской, Манежной, Гаева, оборотней в погонах, Великого
    Переселения Кавказских Народов, etc – какая прелесть. Люди спорят
    о высоком искусстве…

  12. tanyamay says:

    Ну уж сразу и банить. А поговорить?

  13. tanyamay says:

    Продолжайте, продолжайте. Микрофона у меня, к сожалению, нет, а трибуну предоставляю.

  14. a_zov says:

    Это очень странная женщина, странная.
    “Окуджава был несоизмеримо талантливее и тоньше Ахмадулиной, кстати” – замечает она, например. Таков её вердикт

  15. orang_m says:

    ну, просто у человека гордыни много, вот и презирает других.

  16. burena says:

    Вы ошибаетесь, я совсем вас не ненавижу, а уже записалась в поклонницы и с интересом жду новых комментариев.

  17. ptizza says:

    барышня, ну это же ваши классические “пять минут славы”. расслабьтесь и получайте удовольствие. когда ещё о вас тут хоть кто-нибудь вспомнит.

  18. tanyamay says:

    Ей и собеседник не нужен. Успешно солирует ниже комментами.

  19. penguinny says:

    Интересно, это только у меня шаблон сносит от такой концептуальности:
    Photobucket

  20. tanyamay says:

    Вы молчите? Почему? Может быть, стакан воды?

  21. a_zov says:

    Анкор! Анкор!

  22. извините, но я тут с поп-корном посижу, хорошо?)
    может, моя картина мира пошатнется))))

    • tanyamay says:

      *С сожалением* замолчала почему-то. Спринтер, я думала, шоу будет дольше продолжаться.

      • m_elle says:

        я думаю, лечащий врач пришел наконец

        • Всегда можно кинуть новую кость)
          что там у нас в анамнезе?
          “Два иностранных гомосека усыновили русского мальчика Славу и переделали его имя на педрильское Марио. Таня и ее клуши-подружки рукоплещут…”
          может, написать что в стиле “а вот за клушу ответишь!”)))))

        • ptizza says:

          с санитарами.
          а жаль.

          • m_elle says:

            да ну. Сумасшедших в жежешечке в последнее время развелось немерянно, в иные дни такое ощущение, что в скворечник и кащенко провели интернеты…надоели уже.

  23. cdan says:

    Простите, а вас вот совсем не смущает, что они геи? Т.е. понятно, что любить его будут (я без иронии щас, в смысле как родители – ребёнка), условия проживания будут в сто раз лучше, чем в детдоме и т.д. И я не готов утверждать, что в конечном итоге в данном конкретном случае пусть лучше бы ребёнок остался бы в детдоме с дырявой крышей и холодной овсянкой на завтрак. Просто ответьте – ничего абсолютно? Никаких возражений?

    • m_elle says:

      что не так с геями? Вы их вообще когда-нибудь вблизи видали, или только ужастики по российскому телевидению слышали?

      • cdan says:

        Как это ни удивительно, вблизи не видал. Ни разу. Ну, то есть, скорее всего, видал, но понятия не имел, что они геи 🙂

        Я ж не призываю их всех на костёр сразу. Или в концлагеря. Я совершенно не против геев в тех областях жизни, где не проявляется их расстройство психики. Пусть они будут моими коллегами, знакомыми, людьми, с которыми я встречаюсь по работе, парикмахерами – да даже если и врачами, меня вот честно, не напряжёт. Я верю, что они, как и любой другой человек, способны разделять свои сексуальные пристрастия и работу / общественную жизнь. В конце концов, мужчинам вообще нравятся женщины, а женщинам – мужчины, но это обычно не играет большой роли даже при таких вещах, как, скажем массаж 🙂 Всё это – без проблем. Пусть они пишут музыку – если она мне будет нравиться, я её буду слушать (и слушаю). Пусть они снимаются в кино – если это будет хорошее кино, я с удовольствием его посмотрю (и смотрю).

        Мне не нравятся две вещи. Первая – вот такие ситуации с усыновлением. Это же не просто одеть-обуть. Это дать воспитание, вырастить человека. И даже при том, что я не думаю, что они будут уговаривать его стать геем 🙂 подумайте – дети вырастают похожими на своих родителей. Мальчик тоже может стать геем – ну, это ещё полбеды. Хуже того, что ребёнок может не вырасти геем по его настоящим пристрастиям, желаниям, но попытаться им стать, потому что “родители такие”. Думаете, нереально? Но какой только ерунды дети не делают, чтобы “порадовать родителей”. Карьеру выбирают в родителей, бросают свои увлечения и т.д. Вот и будет мучиться всю жизнь, в попытках понять кто он и чего хочет. Но, опять же, я не готов с уверенностью сказать, что “лучше бы ребёнок остался в детском доме”. Мне не нравятся оба варианта, не знаю, какой больше – это как тёплый с кислым сравнивать.

        И второе – я против того, что гомосексуальность это нормально и этим можно гордиться. Это ненормально. Как зоофилия, как педофилия, как садомазо и т.д. – всё это ненормально. Что-то больше, что меньше, но ненормально. И гордиться тут нечем. Вы видели астматиков, гордящихся тем, что они астматики? Аллергиков? Диабетиков? Раковых больных? Да, есть масса людей, которые добились многого, несмотря на рак, инвалидность – и они молодцы, да, но гордятся они собой, а не своей болезнью. Гомосексуализм обманывает всех тем, что у обоих людей в паре есть свобода выбора и “каждый свободен любить того, кого он хочет”. Но это всё равно ненормально.

        И люди, которые с праведным огнём равноправия в глазах будут говорить: ЭТО БУДЕТ СОВЕРШЕННО ОБЫЧНАЯ НОРМАЛЬНАЯ СЕМЬЯ! – им бы тоже сходить провериться на всякий случай. Я признаю, что может – МОЖЕТ быть нормальная семья. И может вырасти нормальный ребёнок – и скорее всего вырастет. И что можно подумать хорошенько и разрешить геям усыновить ребёнка. Но сначала подумать. А уже потом разрешить. Может быть. И чувствовать в этот момент разумные опасения. А клеймить фашистами, всех, кто возражает – это тоже фанатизм. Приравняли, понимаешь, страдальцев геев к страдальцам евреям. Но проблема в том, что русский, еврей, араб, поляк – это вообще ничего – это абстракция. А гомосексуализм – диагноз.

        • m_elle says:

          это распространенная байка гомофобов; геем невозможно вырастить “по примеру” – это врожденная склонность. Это не диагноз – это склонность. Как у кого-то склонность, не знаю, к полногрудым блондинкам. А с чей-то точки зрения – извращение это полное. Бывает.

          Нет, это не будет “совершенно нормальная, обычная семья” – как и бОльшая часть гетеросексуальных семей. В которых сплошь и рядом свои заморочки; у мамы невроз, у папы депрессия, у мамы сложный характер, папа трудоголик и редко бывает дома, родители в третьем разводе – ребенок мечется между тремя разными семьями, каждый день в другом доме, ребенку запрещают закрывать дверь в свою комнату – а вдруг он там балуется наркотиками?, семья ультра-религиозная – ребенок растет в соответствующей обстановке, семья мормонов – на одного папу шесть мам и пятнадцать детей, родители оверачиверы за счет ребенка, и таскают его по десятку школ и кружков, требуя выдающихся результатов повсюду, еще накидать примеров? В каждой избушке свои заебушки, проще говоря. Не уверена, что два папы в семье, или две мамы, при условии что все остальное там в порядке – так уж по умолчанию будет обязательно хуже для ребенка, чем любой из вышеописанных сценариев.

          • cdan says:

            Разница между диагнозом и склонностью на мой взгляд весьма эфемерна. К тому же, не думаю, что на этот счёт есть единое общемировое психиатрическое мнение. И то, врождённое это или не врождённое, лечится или не лечится – ничего из этого не говорит о том, что это нормально и “пусть так и будет”. У педофилов к детям тоже склонность? Или это всё-такие диагноз? Или это диагноз потому, что социально опасно, а гомосексуальность не опасна – так фиг с ней, пусть будет склонность? 🙂

          • m_elle says:

            да, именно так. Общемировое психиатрическое мнение уже довольно давно есть, и оно основывается как раз на этом – если человек не причиняет вреда окружающим, психиатрия им не занимается. Гомосексуализм уже давно не лечат, слава Богу.

          • cdan says:

            Ответил примерно на то же самое чуть ниже
            http://greenbat.livejournal.com/467334.html?thread=14488710#t14488710
            В последнем предложении обращаюсь и к вам тоже 🙂

          • m_elle says:

            у меня нет с этим никаких проблем, честное слово. Я не то что бы хочу, чтобы никого не обижали – но мне бы хотелось, чтобы решение обижать или не обижать каждый из нас принимал самостоятельно, а не государство это за нас решало, исходя из каких-то своих внутренних соображений. Не нравятся Вам (например) геи – у вас должно быть право не иметь с ними никакого дела, а у них – не должно быть права этого требовать. Но государственный запрет усыновлений только на том основани, что семья потенциальных усыновителей – готосексуальная – это форменное безобразие. Просто потому, что гомо-(или гетеро-)сексуальность – еще не критерий дальнейшего благополучия ребенка. Я сама не принадлежу ни к какому “крупному” майнорити – ни к сексуальному, ни к национальному, ни к расовому, ни к какому другому – поэтому мне легко и спокойно считать, что все это предрассудки.

        • ptizza says:

          диагноза “гомосексуализм” не существует с начала 70-х годов в мире, и с начала 90-х в России.
          гомосексуальность это не расстройство психихики и не сексуальная перверсия (как педофилия или зоофилия). гомосексуальность это вариант нормы. и гордиться тут действительно нечем, потому что это никак не зависит от личного выбора человека. ориентацию в равной мере нельзя выбрать добровольно и нельзя навязать насильственно (речь не о сексуальном насилии, а об образе жизни).

          • cdan says:

            Я не буду продолжать спорить, я лишь поясню свою позицию. Вы рассматриваете ситуацию с точки зрения современной позиции медицины, которая, как вы сами и говорите, ещё 40 лет назад была совершенно другой. Медицина, как и любая наука, развивается, иногда делает ошибки, которые потом исправляет, иногда находит лечение от болезней ранее считавшихся неизлечимыми. Иногда на медиков наседают толпы с плакатами. И тогда вместо детей-инвалидов появляются “дети с ограниченными возможностями здоровья”, а гомосексуализм перестаёт быть диагнозом, потому что, как я писал в другом ответе выше, он социально не опасен. Может быть, ещё через 40 лет это опять будет диагнозом, а через 50 станет излечимым с помощью лекарств или новой методики новой ветки психотерапии. А может быть и нет.

            Я, в свою очередь, принимаю во внимание ещё и религиозный аспект этой ситуации. То есть то, что союз мужчины и женщины в первую очередь предназначен для того, чтобы зачать, родить и вырастить детей. А не для того, чтобы вместе классно потусоваться и позаниматься сексом, а потом чтобы просто было кому вызвать тебе скорую в 60 лет. И в гетеросексуальных семьях, в силу того, что у мужчины и женщины разные склонности и разные характеры, дети получают разностороннее воспитание и строгостью, и лаской, и папа молотком стучать научит, а мама – косички заплетать. Да, понятно, что бывает и у нормальных пар бесплодие, и разводы, и смерти, и матери/отцы-одиночки, и приёмных детей в любую семью можно взять, и папа-гей тоже при случае может научить заплетать косички, а мама тоже и молотком может, и кувалдой, при необходимости. Но дело в том, что изначально-то всё планировалось без таких изысков 🙂

            Я уважаю вашу позицию – вы хотите, чтобы гомосексуалистов не обижали. Я тоже хочу, чтобы вообще никого не обижали и сам никого обижать не планирую и, конечно же, не пойду никого бить, требовать что-то запрещать и т.д. Но для меня лично это явление всё равно останется “не нормой”.

            Я понимаю, что и вы, и я своё мнение вряд ли изменим, так что предлагаю культурно разойтись 🙂

          • ptizza says:

            вы изрядно передёргиваете, но я согласна, что спорить дальше смысла нет. останемся каждый при своём.

          • Вообще-то у геев немного мозги по-другому устроены (я именно о гомосексуалистах, не о лесбиянках), в смысле анатомически. Я не думаю, что через какое-то время эта анатомическая разница исчезнет, ну как ожидать, что почки исчезнут со временем, у всех. Так что расслабьтесь, позиция медицины в этом вопросе не будет меняться в обратную сторону. Не извращение це, родились они такими.

          • marinache says:

            именно о гомосексуалистах, не о лесбиянках

            А у лесбиянок как они устроены?

          • Re: именно о гомосексуалистах, не о лесбиянках

            По-моему, однозначного ответа пока нет. На данный момент считается, что девочки, у матерей которых было больше тестестерона в крови в период беременности, с большей вероятностью будут иметь гомосексуальную ориентацию, но это пока недостаточно подтверждено. Вообще мы бисексуальны по шкале от нуля до 1. Всё в свою очередь диктуется соотношением гормонов, и у женщин и у мужчин производятся как андрогены, так и эстрогены, только пропорции разные.

          • >>союз мужчины и женщины в первую очередь предназначен для того, чтобы зачать, родить и вырастить детей

            Да ну? То-то апостол Павел удивился бы.

          • cdan says:

            Не припоминаю его мнения по этому вопросу, просветите пожалуйста 🙂
            Но, в любом случае, это не играет никакой роли, так как совсем не апостол Павел был разработчиком на этом проекте.

        • slapsh says:

          Дружище, а не подскажите, куда следует сходить провериться?

          • cdan says:

            Я бы предложил к психологу, но мне там выше уже объяснили, что официальные психонауки от этого явления открестились 🙂

            Слушайте, я вот что подумал!
            Вы по тому поводу, по которому я там предлагал сходить, не ходите, это мелочи. А вот разговор о том, “какие события, произошедшие в детстве” могли заставить вас выбрать такую аватарку, может вполне получиться! 🙂

    • stnn says:

      Геи – не педофилы. Чем тут смущаться?

    • tanyamay says:

      Смущает. Точно так же, как любые усыновители, которые могут оказаться плохими воспитателями, слабыми, заболеть, передумать, быть невнимательными наконец (случай с закрытым в машине ребенком).

  24. piggy_toy says:

    сначала подумала – может это оно так странно шутит, может тут тэг айрони…
    но нет, не похоже.

  25. Мне уже жутковато. Дива жжот и там и тут в две струи, не снижая градуса. Либо второй день пьет без закуски хмельную сулему, либо что-то совсем серьезное.

  26. stnn says:

    Простите, тут кусок жызни, так понимаю, мимо прошел: кто такая Колядина и чему там поклоняются эти Феодосьи и Еуросиньи?

  27. kizune says:

    Зато из Вас так и прёт вселенская любовь!

  28. shkripka says:

    да праздник просто.
    Интуиция-то да, часто видно по первым же словам, кто пишет, но тем обиднее, когда выстреливает на совершенно гладком месте и доселе вменяемый человек оказывается вдруг визжащим куском истерики

    • tanyamay says:

      Чувствовалась какая-то скрытая агрессивность, но в рамках. А тут прямо фейерверк по случаю спуска фрегата на воду.

  29. scottishkot says:

    Таня, с некоторых пор у меня есть универсальный ответ на такое:

  30. taki_net says:

    СЛАБОЕ ощущение….
    аааа…

    Нет, так
    Слабое ощущение

  31. phago_lov says:

    Эх.. Как далеко от народа собравшееся почетенное общество, как далеко..
    Была бы она сумасшедшая, Тань – ладно, грешно бы всё это было. Но она ведь – классический, статистически достоверный представитель самого что ни на есть мэйнстрима. Ладно, пусть дура. Умных людей в принципе много меньше, чем глупых. Но ведь она классический, без шумов и аберраций voх populi. ))

    • tanyamay says:

      Это же еще уметь надо такие вокализы своим воксом закатывать. Не каждому попули по плечу.

      • phago_lov says:

        Ну, попал неумный человек в непонятки, и начал блажить с перепугу. ))
        Когнитивный диссонанс, как он есть – высказала девушка, вроде бы, абсолютно естесственную, саму собой напрашивающуюсю мысль, а “эти” глумятся и улюлюкают. Не иначе – сами гомосеки. 🙂

        Что же до Колядиной – можно что угодно говорить, но “афедрон” стал повсеместно узнаваемым мемом в один день. Не каждому дано.. ))

        • tanyamay says:

          Бедный Пушкин. Даже слово “афедрон” народ узнал не из его стихотворение, а – подумать только – от Колядиной.
          “И только это, только это тревожит меня” (С)

          • phago_lov says:

            Ну, Тань, если только это – жизнь будем считать удавшейся. :))

  32. ir_ma_ro says:

    При том, что мне тоже не нравится идея отдавать на воспитание сирот гомосексуальным парам, я просто оторопела от буйства агрессии в этой девушке.((( Ну у Вас и терпение, Татьяна! Рукопдещу! )

    • tanyamay says:

      При том, что я спокойно совершенно отношусь к людям, не одобряющим усыновление гомосексуальными парами, – у всех свое мнение, почему нет, – тоже впечатлилась накалом страстей.

      • kshk says:

        Объясните мне, как можно “одобрять” или “не одобрять” такого рода вещи, будучи снаружи их? Т. е. не являясь ни представителем такой пары, ни усыновляемым ребенком?
        Кто мы в такой ситуации? Кумушки ведь, не более того, правда?

        • tanyamay says:

          Таков человек – у него всегда есть собственное мнение даже тогда, когда он ни черта не понимает.
          Вообще кумушки, конечно.

        • annyway says:

          Это спорный вопрос в условиях демократического государственного устройства.

          • kshk says:

            Э-э-э-э… о каком государстве идет речь?

          • annyway says:

            Не, ну так у нас получится, что Тане, например, не следует одобрять или не одобрять геев, потому что она живет в России, а мне, например, можно, потому что я в России не живу. Это же чепуха какая-то? Да и в Европах (и то не во всех) усыновление для гомосексуальных пар стало возможным в немалой степени потому, что мнение кумушек обоего полу на сей счет изменилось.

          • kshk says:

            Ключевое слово – “изменилось”. У нас не менять это мнение – почетно, по-русски, по-мужски.

          • annyway says:

            Да на Западе тоже “настоящих мужиков” хватает. Рискну предположить, что в России ситуация осложняется влиянием “тюремной культуры”. Вот это на Западе если и было (или есть), то уж не в таком почете.
            Ну, в любом случае, мнение-то все же иметь надо.

          • sannikova says:

            сейчас будет офф-топ

            осложняется. у нас все ею осложняется.
            смотрела передачу про то, как в Питере и Новосибирске побили молодых учительниц.
            оба нападавших – ранее судимые.
            дискурс был в плоскости “надо поднять авторитет учителя”, мол, давайте за нападение на него особым образом наказывать, вот как журналисты для себя просят после инцидента с Кашиным.
            а дискурс должен быть в плоскости как защитить мирное население от выходцев из мест с особым социокультурным устройством. потому что учительниц не жальче, чем подростка, который шумел в подъезде, где живет такой вот персонаж, вследствие чего пацан в гипсе.
            эта культура агрессивная и доминантная. а у нас велят повышать показатели по посадкам год за годом.
            чтобы что, хочется спросить…

          • annyway says:

            Re: сейчас будет офф-топ

            Ну, если на то пошло, дискурс должен быть в плоскости как ликвидировать такое социокультурное устройство вместе с его авторитетом. Потому что уже давно человеку не надо лично участвовать в повышении показателей по посадкам, чтобы быть “в теме”.

          • sannikova says:

            а как? вернуть смертную казнь в качестве универсального наказания?..
            можно частично ликвидировать необратимо травмирующие психику элементы пенитенциарной системы. и наоборот, усилить реабилитационные меры.
            можно найти ряд способов сократить количество сидельцев, например, за счет преступлений, не направленных против человека. то есть тупо сократить численность группы. что еще?

          • annyway says:

            Вот именно что реформировать систему и усилить меры. Сократить количество сидельцев за счет условных сроков. И еще что-нибудь. А то я ведь тоже могу спросить, как защищать мирных граждан – милиционера, что ли, к каждому приставить? 🙂

          • sannikova says:

            дак вот именно это и делается с точностью до наоборот!(((

            а милиционеры (кстати, пора отвыкать от слова-то) приставлены как раз к ним, так или иначе. отчего эти две группы населения друг другу, как бы это сказать… духовно ближе, чем все остальные граждане. вот.

          • kshk says:

            Я так понимаю, что на Западе за высказыванье некоторых взглядов и сесть можно. И это – сильный сдерживающий фактор.
            Мнение иметь, конечно, надо. Но я считаю (к вопросу о мнениях, кхы), что по некоторым вопросам оно может быть единственно верным. А все остальные варианты лучше бы, как минимум, не озвучивать в приличном обществе.

          • annyway says:

            Мне нравится, когда за высказыванье некоторых взглядов с тобой перестают здороваться соседи. Когда сажают, нравится не очень. Вообще, чем меньше государство лезет мне в душу и в койку, тем лучше, по-моему. А то мне и так уже кажется, что мы такими темпами докатимся до безусловно полезного закона об обязательном мытье рук после посещения уборной. (У нас вот алкоголь после 10 вечера продавать запретили. Заботливое государство считает, что пить вредно.)

          • kshk says:

            Чтобы соседи перестали здороваться – это идеально. Но изначально это должна быть именно государственная политика, общественное сознание изменить легче, чем личное. Кто-то действительно изменит взгляды, кто-то просто скроет – из страха перед наказанием. Скроет, в том числе, от собственных детей и внуков, а у них уже и сознание может измениться, появится по-настоящему новое поколение.
            Как-то так, мне кажется.

          • annyway says:

            Общество, в котором надо из страха перед наказанием скрывать свои взгляды от детей и внуков, мне тоже симпатичным не кажется.
            Да, система “дрессировки” подкупает скоростью, простотой и действенностью, но это ложная идея. “Воспитание” сложнее, дольше, требует массы усилий, но оно все равно правильнее.

          • kshk says:

            Как вы считаете, если бы Штаты ждали, пока все сами одумаются, с какой скоростью бы шла отмена сегрегации? Если бы не было первотолчка сверху, знаменитых кадров с девочкой, идущей в школу за руку с полицейским сквозь строй протестующих?

            А так, конечно, можно ждать и ждать утопии. Только человек, как мы знаем, “эту искру разумом зовет, и с этой искрой скот скотом живет”.

          • annyway says:

            Не будем подозревать друг друга в крайностях. Я не стану попрекать Вас верой в Доброго Царя, а Вы меня – полным отрицанием роли государства. Просто я считаю, что посыл идет “снизу”, и в тех же Штатах никакой полицейский не пошел бы никуда ни с какой девочкой, если бы не было общественного запроса.

          • kshk says:

            Ок. Сойдемся на том, что эти вещи – взаимосвязаны.

  33. tanyamay says:

    Позвольте. Вы писали не под замок. Не личным сообщением. Мнения своего не стесняетесь – ведь не стесняетесь?
    Могу я поделиться с аудиторией таким интересным мнением, как ваше?

  34. tanyamay says:

    А вы планируете и дальше посещать этот ЖЖ и радовать плодами своих дум?

  35. tanyamay says:

    Детей не интересуют идиоты. А мне всегда была интересна профессия биолога.

  36. alfa_delta says:

    Таня, относитесь ко всему этому так: “Больной человек” – сказал Птибурдуков, стараясь оставаться в рамках приличий…”. И дальше – оставайтесь в них. Вы же умница.

  37. tanyamay says:

    Вы, барышня, написали в открытом доступе. Если не интересуетесь мнением других людей, пишите под замок.

  38. elendra says:

    Сколько же у вас терпения: оно всё гадит и гадит, и всё ещё не в бане. Я бы сразу в баню послала, и даже без напутствия – пусть бы само с собой разговаривало :р))

    • tanyamay says:

      Увы, это не терпение. Это острый приступ прокрастинации. Пойду делом займусь, что ли.

      • sannikova says:

        все прочла и осуждаю

        вот-вот(((
        пока была на первой странице, думала: ну ладно, мне утром материал сдавать – я тут сижу читаю, а у Тани-то что – выходной?

        • tanyamay says:

          В следующий раз как увидишь, что я такой херней маюсь, сразу говори: “Таня, работать!”

          • sannikova says:

            вот, спасибо. теперь только так.
            а то у меня полдня (которые я в твоем журнале отдыхаю) язык чесался.

  39. mosomedve says:

    да?!! а почему?

  40. lab_cat says:

    Да,терпения Вам,Таня, не занимать..
    и где такое только вырастает и зреет и ведь главное-остановиться никак не может

  41. tanyamay says:

    Тогда зачем вы возвращаетесь?
    Догадалась – вы мазохист и ждете бана?

  42. tanyamay says:

    Ну если человек так просит – почему не порадовать.

  43. greenhed says:

    Вот интересно, а все люди, мыслящие не в том ключе, в котором мыслите вы, неискренние и подлые сволочи?

    • alh__ says:

      Вопрос, замечу, ко всем присутствующим.

      На мой взгляд – нет, не сволочи, и не больные, и даже не всегда дураки. Бывают несовместимые этические системы. И тут уже выбор каждого, считать ли собеседника с несовместимой этикой человеком или нет.

      Я предпочитаю считать, поскольку иначе мы очень резво бежим к массовому насилию и вполне физической победе единомыслия, путем уничтожения носителей другого мнения.

      • greenhed says:

        Эм… Я вижу только два случая, когда этичечкие системы могут быть категорически несовместимы:
        а) Когда этические системы прямо противоположны, ну скажем Сатанизм и Христианство
        б) Когда одна этическая система не приемлет другие в принципе, как мы видим в данном случае.

        Как из этих двух случаев можно вывести сволочизм etc приверженца любой этической системы, я не понимаю.

        • alh__ says:

          В смысле как? Элементарно. Это вывод в один шаг из аксиомы “все не такие как я – плохие люди/вообще не люди”. А “сволочь” это просто один из синонимов “плохих людей”.

          Собственно это вполне нормальна массовая практика, иллюстрацией к которой является все обсуждение этого постинга и сам постинг.

          • greenhed says:

            Я говорю про здравые выводы )))

          • alh__ says:

            Здравые (в смысле рациональные) выводы такого рода тоже возможны. В случае, если вы сознательно решили уничтожить чужую этическую систему вместе с носителями. В этом случае постулируется “негодность” носителей чуждых идей.

            Собственно любая социальная или этническая чистка есть результат реализации такого решения.

          • greenhed says:

            Ну разве только фашизм, да.

          • alh__ says:

            Скорее экстремизм.

  44. greenhed says:

    Чем русское имя Слава лучше итальянского Марио?
    Вопрос гомосексуальности не поднимаю, ибо и так все понятно о вашем мнении )

  45. spb_zaika says:

    Она (он?) у меня была,как сейчас помню,4 ноября.Оставила комментарий,за который была забанена.

  46. ptizza says:

    вау.
    курицы в восхищении.

  47. kshk says:

    Понимаете, милочка… *любезно* Некоторые мнения высказывать – это как насрать даже не в лифте. И не в собственной квартире. А в публичной библиотеке, например. Или в Малахитовом зале Эрмитажа.
    Насрав в чужом журнале, чему вы удивляетесь?
    Избавлю вас от труда выкрикивать про “каждый имеет право на собственное мнение”. Да пожалуйста. Но, если мнение оскробляет, каждый имеет право дать вам за него по органу, заменяющему мозг. Ч. т.д.

    • ptizza says:

      ага, страсть как люблю вот этих с “правом на мнение”. срут на людях, а потом удивляются, что им их же собственное дерьмо по роже размазывают.

  48. greenhed says:

    Что значит имя? Роза пахнет Розой,хоть Розой назови её,хоть нет. (С)

  49. spb_zaika says:

    Я вообще не курица,я заяц.

  50. stnn says:

    Так, одна из восхищенных куриц (отличное звание, я щитаю) снова спрашивает: кто такая Наталия Осс?

Leave a Reply