Поскольку прозвучало очень много самых…

Поскольку прозвучало очень много самых разных мнений – некоторые ожидаемые, некоторые сильно удивившие, – и вопросов, а с чего, собственно, я взяла, что Чулпан Хаматову не устраивает происходящее, я благодарна за этот ролик takinada_com – ролик с настоящим лицом Чулпан и настоящими словами. Под ним часть этих слов – и слова, которые она не стала цитировать здесь, но которые были сказаны во всеуслышанье.

В моей профессии, например, нельзя быть… как бы… от и до независимой честной актрисой. Все время что-то такое появляется, что ты прикрываешь глаза и говоришь: «Ну я же должна как-то зарабатывать, должна как-то что-то делать, с фондом например. Я должна как-то балансировать между моей совестью и общением с властью, да? Я не могу хотеть высказать все то, что я хочу, то, что наболело, то, что мне кажется неправильным, в тот момент, когда принимается решение или открывается крыша строящегося центра, который построило непосредственно правительство.
И тут у нас очень часто возникают такие жесткие споры: что важнее – здоровье детей, шанс, который получат эти дети, которые будут лечиться в этой клинике, да? Или же моя гражданская позиция. Вот что в этот момент важнее? Потому что… Юра считает, что важнее гражданская позиция. Потому что те люди, которые… те зрители, которые меня любят, вот в этот момент, они мне верят. Раз они верят мне, значит они верят в этот момент в то, что я принимаю всем своим гражданским существом вот ту ситуацию, которая сложилась в нашей стране на политическом фоне, – значит, я за нее.

Был объявлен год благотворительности в тот год. Три года назад, по-моему. Было большое мероприятие в Кремле, и должны были выступать три человека: Владимир Владимирович Путин, Юрий Башмет и Чулпан Хаматова на этом празднике. Долго какие-то люди из Кремля мне звонили и спрашивали, что же я буду говорить, какой текст. До этого я была один раз в Кремле, когда получала Государственную премию, и в общем, никакой охоты вернуться в это здание в принципе не возникало, потому что… ну… как-то там… особенная атмосфера. Они все время просили меня тезисы. Скажите, пожалуйста, тезисы, которые вы будете говорить. В последний раз я слышала слово «тезисы» в школе, когда мы переписывали тезисы Ленина. В итоге меня еще больше передергивало.
В итоге я нашла… очень обрадовалась, когда нашла у Чехова маленький… небольшой такой кусок из рассказа «Крыжовник», который начинался словами «Взгляните на эту жизнь – скотоподобие слабых, грязь невозможная» – и дальше абсолютное перечисление всего того, что мы видим сейчас на улице, про… про богатых, про власть… Очень так круто и четко написано Антоном Павловичем Чеховым.
В Кремле меня запустили в туалет и сказали: «Прочитайте, пожалуйста». Я не стала читать с начала, потому что начало там как раз такое – жесткое, а стала читать с середины, где «нужно, чтобы за дверью каждого» – уже не помню… «стоял кто-то с молоточком, который бы напоминал о том, что есть обездоленные и так далее». Вот, и они сказали: «Ладно».
И вышел Владимир Владимирович Путин, как-то всех поздравил с Годом благотворительности, вышел Юрий Башмет, тоже что-то очень хорошее такое сказал, и вышла я и начала без объявления того, что это Антон Павлович Чехов, читать вот там сразу этот кусок и просить всех, чтобы все посмотрели, в каком дерьме вообще мы живем и как мы тут живем. Напротив за столом сидела Галина Борисовна Волчек, с вилкой, и я увидела такой взгляд, что я забыла текст. Потому что она делала вот так: «Не-е-еееет… Молчиии-и-иии» – вот так вот. Я не знаю, где она меня видела, в Соловках, в Караганде… В общем, я на мгновение забыла текст, потому что от ужаса, потом уже вспомнила, продолжила дальше, потом сказала: «Антон Павлович Чехов». Выдохнула, все выдохнули вместе со мной, просто… особенно Галина Борисовна.

А вот что именно сказала Чулпан в Кремле.

“Вы взгляните на эту жизнь: наглость и праздность сильных, невежество и скотоподобие слабых, кругом бедность невозможная, теснота, вырождение, пьянство, лицемерие, вранье… Между тем во всех домах и на улицах тишина, спокойствие; из пятидесяти тысяч, живущих в городе, ни одного, который бы вскрикнул, громко возмутился. Мы видим тех, которые ходят на рынок за провизией, днем едят, ночью спят, которые говорят свою чепуху, женятся, старятся, благодушно тащат на кладбище своих покойников; но мы не видим и не слышим тех, которые страдают, и то, что страшно в жизни, происходит где-то за кулисами. Всё тихо, спокойно, и протестует одна только немая статистика: столько-то с ума сошло, столько-то ведер выпито, столько-то детей погибло от недоедания… И такой порядок, очевидно, нужен; очевидно, счастливый чувствует себя хорошо только потому, что несчастные несут свое бремя молча, и без этого молчания счастье было бы невозможно”.

You may also like...

184 Responses

  1. panitani says:

    да, жизнь в очередной раз поставила перед Чулпан моральную дилемму, я ее поддерживаю на все 100%, когда только это им аукнется? закон кармы, дай им по башке, да побыстрее, пожалуйста!

    • taki_net says:

      НЕ НАДО ЕЕ поддерживать, надо ей сочувствовать.

      Извините, сорвался на крик. Вашу мысль я понял, с ее финалом согласен вообще на 146 процентов.

      • panitani says:

        да коряво выразилась: поддерживаю в смысле не осуждаю. и запасаюсь куклами вуду с портретом известно кого. надо бы наладить серийное производство

    • a_hramov says:

      Ее нельзя поддерживать. Помимо прочего, она потеряла уважение, что неизбежно приведет к падению доверия к фонду и навредит тем же детям.

  2. taki_net says:

    О! Спасибо!

  3. scottishkot says:

    Тем временем, ролик удален. По крайней мере, по известным мне со вчера ссылкам.

  4. lenagr says:

    Господи, с каким воодушевлением люди бросились доламывать ей жизнь. Нашли главного врага, невероятно просто.
    А аргументы про соблазн малых сих кажутся мне несостоятельными: я еще не встречала ни одного человека, который сомневался, голосовать ли ему за Путина, и ждал аргументов за или против. Сейчас ситуация такая, что люди твердо знают, за или против. Практически канун гражданской войны. Так что разговоры о соблазне я бы оставила. Как и разговоры о цене.

    • tanyamay says:

      Все словно наэлектризованы, я только этим могу объяснить, что даже некоторые хорошие люди впадают в безумие и говорят о ней гадости.

      • lenagr says:

        Да понятно. Больше всего меня поражает, что люди уверены, что смогут устоять, если их будут тащить за больное, и что не существует ничего на свете, что может их сломать. Гвозди бы делать из этих людей.

        • lfirf says:

          их просто еще не тащили. Тех, у кого таких точек нет или они хорошо защищены – единицы.

          • schlaflosig says:

            Даже Безруков, и тот отказался.

          • lfirf says:

            Совершенно не знаю, кто такой Безруков. А вот как альпинист, инструктор по экстремальному туризму, с побелевшим лицом ушла (совсем ушла) из лагеря после звонка на мобильный,когда мы пытались отстоять парк в Харькове, я видела. Поэтому – не мне судить.

          • tanyamay says:

            Безруков – глава благотворительного фонда и отвечает за детские жизни?

          • schlaflosig says:

            Нет, Безруков из категории “Расторгуев, Бабкина и другие”. Его даже заставлять как-то особенно не надо. Поэтому и парадоксально, что он отказался.

          • tanyamay says:

            Это да. Я тоже приятно удивилась.

    • asia_datnova says:

      да, гражданской

      • tanyamay says:

        Какая жалость, если причиной гражданской войны послужит ничтожество с рыбьими глазами.

        • asia_datnova says:

          ну, может, и нет, хотя… я потеряла как-то перспективу. но что-то вроде многолетние мирные протесты судя и тп не сработают, с постепенными поступательными преобразованиями, тем более после 4го он потирая ручки возьмется за делокак следует; и тут уж не знаю, то ли еще шесть-двенадцать потерпят, то ли все-таки бэмцнет, как-то пока не понятно.

          • tanyamay says:

            Бэмцнет, если случится какой-нибудь форс-мажор. Мощная техногенная или природная катастрофа например. Когда опять наружу вылезет некомпетентность власти, вспомним пожары.

  5. mi_ra_i says:

    Так невыносимо обидно и больно за Чулпан. До слез обидно. Противно еще и то, что многие, которые не читают интернет, но искренне верят и доверяют Чулпан могут в поверить в то, что она поддерживает.
    Этот ролик он просто стал самым огромной дырой в избирательной компании президента и показало истинное лицо власти.
    Ролик в поддержку Путина не открывается.

  6. mun_and_rum says:

    Ну там же дети в заложниках – какие могут быть вопросы к Чулпан Хаматовой?

    • bowhill says:

      А других детей в стране нет?

      • mun_and_rum says:

        Каких других детей? Она отвечает за этих. Ее шантажируют ими.

        • Anonymous says:

          Я думаю вы поняли вопрос, не увиливайте. В заложники хотят взять всю страну, и не выпускать. Вопрос что делать именно в такой ситуации.

          • mun_and_rum says:

            А защитить всех должна именно Чулпан Хаматова? Может, остальным как-то поучаствовать? Она вот за этих детей каждый

          • mun_and_rum says:

            Ой, простите, случайно отправилось! Она каждый день борется – как может. Я согласна про страну и так далее, но я, например, делаю гораздо меньше, чем Чулпан Хаматова. А Вы?

          • Anonymous says:

            “какие могут быть вопросы” зацепило. Ну вот например такой вопрос какой я написал выше. Он неприятный, правда? Но он есть. И больше всего (возможно) вам неприятно что на него не находится приятных ответов.

            “Может, остальным как-то поучаствовать?” Да, поучавствовать, но данная тема о том сниматься в ролике или нет. И нельзя в нем и сняться и не сняться.

            “но я, например, делаю гораздо меньше, чем Чулпан Хаматова. А Вы?” Мы не руководим фондом, как она. Следует ли из этого что мы живем менее достойно? Это непростой вопрос, можно обсудить отдельно. У вас на него есть простой ответ?

            Вам хочется сказать “она так много сделала хорошего что мы не имеем право обсуждать ее поступки и не соглашаться с ними”? Знаете, это, как мне кажется, тоже слишком простой ответ. Снятие личной ответственности в принятии решений это заманчиво, но зачем же тогда боротьса за “один человек – один голос”?

            Не хочу так заканчивать письмо. Посмотрите на агитролике на ее лоб на 7й и 8й секундах. Этим идиотам надо было ролик стереть до просмотра, а не пускать как рекламу 🙂

          • mun_and_rum says:

            Ну она же не просто руководит фондом. Она много времени проводит с этими детьми, с их родителями, со всей этой болью. Это меняет взгляд на мир. Все-таки, когда вы говорите, что все остальные дети пострадают от результата выборов, это абстрактно, да? То есть я не сомневаюсь, что пострадают, но немедленно никто не умрет. А если прямо сейчас перекроют кислород этому новому центру, то умрут конкретные дети, с которыми она знакома. Это нечеловеческий выбор, никто не может ее судить.

            А про то, живу ли я, например, менее достойно… Да, наверное. Во всяком случае, я чувствую себя в долгу перед такими людьми как Чулпан Хаматова и Доктор Лиза.

            Ну и в чем я с Вами полностью соглашусь – этот ролик ударной силы антипутинская пропаганда. Многие вот думают, что он сделан по заказу госдепа:)

  7. malpa says:

    Спасибо, Таня!

  8. orange_isle says:

    Спасибо вам большое.
    Я искренне надеюсь, что она увидит, услышит, узнает о том, что ее поняли правильно.
    Где-то в комментах мелькнуло про Леди Годиву – и тут уж я все-таки расплакалась из-за всего этого, подлости и жестокости.

  9. ukrfan says:

    кто даже после этого ничего не понял, тому совершенно необходимо пройти по адресу, указанному вами двумя постами ниже…

  10. buran113 says:

    В администрации и президента, и премьера сидят просто охамевшие скоты. Им не важно кем играть, важно усидеть на своих местах. До 4 марта еще не такое увидим и услышим…

    • tanyamay says:

      Мне бы очень хотелось посмотреть на тех, кто снимал агитационный ролик. Видел это лицо – и снимал. Дубль за дублем.

      • lavinya says:

        А они чего, они ничего. Просто исполняли приказ. Ничто не ново под луной.

        • Anonymous says:

          Созвучно. Раз уж здесь цитируют то и я позволю себе

          “…Однорукий вдруг захохотал. Он смеялся громко, звонко, как молодой, и
          Максим с ужасом понял, что он смеется искренне. Люди за столом молча,
          словно окаменев, слушали этот смех.
          – Массаракш! – сказал, наконец, однорукий, вытирая слезы плечом. – Ну
          и угроза!.. Впрочем, вы еще молодой человек… Все архивы после переворота
          сожгли, и вы даже не знаете, до чего вы все измельчали… Это была большая
          ошибка – уничтожать старые кадры: они бы научили вас относиться к своим
          обязанностям спокойно. Вы слишком эмоциональны. Вы слишком ненавидите. А
          вашу работу нужно делать по возможности сухо, казенно – за деньги. Это
          производит на подследственного огромное впечатление. Ужасно, когда тебя
          пытает не враг, а чиновник. Вот посмотрите на мою левую руку. Мне ее
          отпилили в доброй довоенной охранке, в три приема, и каждый акт
          сопровождался обширной перепиской… Палачи выполняли тяжелую,
          неблагодарную работу, им было скучно, они пилили мою руку и ругали
          нищенские оклады. И мне было страшно. Только очень большим усилием воли я
          удержался тогда от болтовни. А сейчас… Я же вижу, как вы меня
          ненавидите. Вы – меня, я – вас. Прекрасно!.. Но вы меня ненавидите меньше
          двадцати лет, а я вас – больше тридцати. Вы тогда еще пешком под стол
          ходили и мучили кошек, молодой человек…”

      • buran113 says:

        Чулпан сказала то, что написали. Но никто не смог заставить её сказать это с другими чувствами. Возможно, снимавшие ролик чувствовали тоже, что и она.

      • grrb says:

        Может же быть, что они видели – и хотели, чтобы увидели все?

  11. spb_zaika says:

    Видео уже удалено. Оперативно.

  12. dusiko says:

    Господи, ну почему заказчики агитационного ролика не удосужились даже в интернете немного пошарить, посмотреть, что человек раньше-то говорил, без прессинга и шантажа? Спасибо Вам.

  13. nipsu says:

    Спасибо!

  14. aurinko2010 says:

    Вот полная цитата:
    “Вы взгляните на эту жизнь: наглость и праздность сильных, невежество и скотоподобие слабых, кругом бедность невозможная, теснота, вырождение, пьянство, лицемерие, вранье… Между тем во всех домах и на улицах тишина, спокойствие; из пятидесяти тысяч, живущих в городе, ни одного, который бы вскрикнул, громко возмутился. Мы видим тех, которые ходят на рынок за провизией, днем едят, ночью спят, которые говорят свою чепуху, женятся, старятся, благодушно тащат на кладбище своих покойников; но мы не видим и не слышим тех, которые страдают, и то, что страшно в жизни, происходит где-то за кулисами. Все тихо, спокойно, и протестует только одна немая статистика: столько-то с ума сошло, столько-то ведер выпито, столько-то детей погибло от недоедания. И такой порядок, очевидно, нужен; очевидно, счастливый чувствует себя хорошо только потому, что несчастные несут свое бремя молча, и без этого молчания счастье было бы невозможно. Это общий гипноз. Надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал бы стуком, что есть несчастные, что, как бы он ни был счастлив, жизнь рано или поздно покажет ему свои когти, стрясется беда – болезнь, бедность, потери, и его никто не увидит и не услышит, как теперь он не видит и не слышит других.Не успокаивайтесь, не давайте усыплять себя! Пока молоды, сильны, бодры, не уставайте делать добро! Счастья нет и не должно его быть, а если в жизни есть смысл и цель, то смысл этот и цель вовсе не в нашем счастье, а в чем-то более разумном и великом.”

    А.П. Чехов
    1898

  15. geddare says:

    не зря я думала, что ей пришлось, именно пришлось прогнуться под власть.

  16. yuniq says:

    Не в упрёк Хаматовой (ей с этим ещё жить: и с благими делами, и с памятью об этом ролике) хотел бы сказать вот что. По оценкам экспертов, за 12 путинских лет страна получила около 2 трлн долларов дополнительных доходов за счёт высоких цен на нефть. За эти деньги можно было бы купить новую страну средних размеров (я утрирую). Хаматова и фонды собирают деньги в основном на “расходные материалы” для лечения больных детей и на проведение высокотехнологичного лечения с использованием оборудования, отсуствующего в стране. Наладить производство современных медикаментов действительно очень непросто. Но закупить в каждый федеральный округ высокотехнологичное оборудование (например, для стереотаксического прицельного облучения) — задача элементарная. Поставщики таких агрегатов обеспечивают первоклассное обучения персонала и послепродажное обслуживание. Нужно просто тупо выделить деньги. Было это сделано? То же с принятием законов о донорстве и создании регистра доноров костного мозга. Это не сверхъествественная задача, упирающаяся в основном в скорость принятия рещений и в деньги. С первым у Путина (если ему что-то сильно было надо, как то продление срока полномочий или отмена губ.выборов) проблем никогда не было. С деньгами тоже.
    Короче говоря, Хаматова поддерживает человека, который мало того что позволил сформироваться такой адской коррумпированной системе госуправления, но и не решил почти ничего из простых конкретных неотложных дел для её, Хаматовой, дела жизни. И нет никаких оснований думать, что сделает в будущем. Наверное она это всё же понимает. Если да, то ей сейчас невесело.

    • tanyamay says:

      Это не ее, Хаматовой, дело жизни. Это просто дело жизни.
      Представьте себя на ее месте. Вы знаете, что вот сейчас откажетесь – и эти конкретные дети, Маши, Саши, Пети – очень скоро умрут. А вы их видите каждый день. Представьте, если можете.

      • yuniq says:

        Это как раз дело моей жизни. И именно я вынужден был выбирать некоторое время назад, кому из трёх милых улыбчивых деревенских молодых женщин я могу дать шанс на выживание после тяжёлой химиотерапии — кому из них достанется нейпоген, без которого они с большой вероятностью погибнут от агранулоцитоза. А есть этот нейпоген только на одну пациентку. И я могу ползать на коленях перед зав.аптекой или начмедом, но больше мне ничего не дадут. Так что я в курсе, спасибо.
        Что с Хаматовой, что без — эти Саши и Маши всё равно умрут. Ну, может на Петю Хаматова что и соберёт. Потому что Путин отобрал у них шансы выжить и подарил в виде трубопроводов и фабрик своим друзьям. Странно, если это кому-то непонятно.
        П.С. Я сам регулярно перевожу деньги в Помоги.ру. И иногда на свои деньги покупаю пациентам лекарства. И на работе сижу до ночи. И ни копейки никогда ни от кого не брал. Но при этом если меня поставят перед выбором: гнать пациентов голосовать за Путина или увольняться — я выберу увольнение. Хотя это, возможно, скажется на пациентах.

        • tanyamay says:

          Значит, вы сильнее.
          “Странно, если это кому-то непонятно”. Понятно, конечно. Это понятно и Хаматовой. Поэтому ей сейчас очень плохо.

          • yuniq says:

            Нет, я совершенно не сильнее. Более того, я считаю что Хаматова куда сильнее и достойнее. Просто ужасно жаль, что с ней делают такую мерзость из-за кучки воров, и что её усилия так малоэффективны в сравнении с потенциальной эффективностью Путина. Только она делает, а он — нет.
            Навальный только что отлично написал, кстати.

          • tanyamay says:

            Угу, только что посмотрела.

        • hihisha says:

          Спасибо за то что Вы делаете. То есть я понимаю, что Вы не для этого написали, но все равно спасибо.

        • Anonymous says:

          Напишите письмо на имя (сами перечислите кого) что если вам не выделят препарат то ваши пациенты умрут. Страна должна знать как она живет, и это знание может спасти людей.

          • yuniq says:

            Это общий принцип работы нашего здравоохранения. Просто в гематологии ввиду тяжести и скоротечности заболевания связь между деньгами и жизнью очевиднее. Точно так же у нас мало квот на аортокоронарное шунтирование и стентирование при стенокардии, и многие пациенты умирают, хотя могли бы жить. Так в каждой специальности. Так что это всё не новости.

          • Anonymous says:

            Да, наверное. Но вы профессионал и ваше письмо – это отчет о том почему гибнут люди которые могли бы жить. Мы можем подозревать, а вы точно знаете, вот в чем разница. Будет скан письма – выложу на свою страницу.

            Поясню: не письмо вообще обо всем, а докладную записку: пациент *** нуждается в препарате *** без которого он не выживет. Прошу принять меры. Если скажут “чего выпендриваешься?” можно ответить что боитесь его родственников. Вы же не хотите прикрывать тех людей которые воруют наши деньги (а получается что и жизни), правда? Против ПЫ можем выйти мы все, а такие письма можете писать вы, профессионал, но не я.

          • yuniq says:

            Я всегда родственникам рекомендую обращаться в таких случаях в прокуратуру. Ещё никто не обратился. Извините, но я не желаю выставляться под огонь вместо них.
            Поймите, это обыденная реальность. Пока наши люди не начнут обращаться в прокуратуру и страховые компании, и в целом уважать свое достоинство и права, никакие письма ничего не изменят.

          • Anonymous says:

            Ваша цитата #1: “Но при этом если меня поставят перед выбором: гнать пациентов голосовать за Путина или увольняться — я выберу увольнение. Хотя это, возможно, скажется на пациентах.”

            Ваша цитата #2: “Я всегда родственникам рекомендую обращаться в таких случаях в прокуратуру. Ещё никто не обратился. Извините, но я не желаю выставляться под огонь вместо них.
            Поймите, это обыденная реальность.”

            А Хаматова решила не подставлять свой фонд и снялась в порнухе. А потом вы написали

            “Короче говоря, Хаматова поддерживает человека, который мало того что позволил сформироваться такой адской коррумпированной системе госуправления, но и не решил почти ничего из простых конкретных неотложных дел для её, Хаматовой, дела жизни. И нет никаких оснований думать, что сделает в будущем.”

            Я не сужу “правильно-неправильно”, ни ее, ни вас, но я хотел понять вашу позицию. В принципе, вы уже много написали, спасибо вам за ответы.

      • artx says:

        Да о чем Вы просите.. Мужики о своих детях не очень-то пекутся. Будут они еще о чужих переживать..

  17. punya_1 says:

    на чей выбор влияет ящик, увидят только агитационный ролик, а не этот, к сожалению

  18. lu_n_a says:

    Ужасно все.
    Этот ролик посмотрела, про год благотворительности, и еще раз пришла та же мысль.
    Ограничение денег на фонд – это наименьшее из того, чем могли убеждать.
    Могли же найти в фонде огромные нецелевые расходы, на ее личные нужды. Причем тех средств, которые были пожертвованы Щедрым и Добрым Дарителем. И эта бессовестная актриса тратила их на шикарные безделушки.
    И могли, скажем, не прикрыть фонд, а отдать в Надежные Руки…

    • tanyamay says:

      Даже знаю кому. Киселеву. У него уже есть опыт с фондами. “Федерацией”, например.

    • asharky says:

      А откуда такие данные? Где источник информации о том, что планировалось ограничить финансирование если она не снимется в этом ролике?

  19. jaljustrelka says:

    Спасибо!
    Если честно, то я очень беспокоюсь за Чулпан, вот за неё лично. Даже боюсь представить в каком она сейчас состоянии…

    • tanyamay says:

      Правильно делаете. На видео она не играет. Она действительно сейчас в раздавленном состоянии.

      • asharky says:

        Это она сама сказала?

      • wg_plutonium says:

        Особенно здесь, такая раздавленная путинским окружением…

        • tanyamay says:

          Вы идиот или удачно прикидываетесь? Они в палате. Смотрит Чулпан на больного ребенка, которого, скорее всего, хорошо знает. Она их всех там знает. Когда у вас будут дети, то до вас дойдет, возможно, что перед больными детьми скрывают страх, горе и другие тяжелые эмоции.
          Не говоря уже о том, что она знает, как много сейчас от этого визита зависит.
          Откуда вы беретесь, такие тупые.

  20. sigridd says:

    Очень показательная история. Показывающая нам нас самих.
    Знаете, один из самых распространенных психологических феноменов это – проекция? “Неосознанное перенесение субъектом собственных свойств или состояний на внешние объекты, феномен психики, заключающийся в приписывании другим людям свойств, присущих самому индивиду.”

    Думаю. дело не в том, что все кто в Чулпан “разочаровался” – дураки.
    Дело в нашей лёгкости на суд и осуждение.
    Почему нам так легко поверить в “предательство”, в чужую “трусость”, “подлость”, “продажность” и о чём в нас самих это говорит?
    Просто мгновенное изменение мнения о человеке, ни секунды, ни единого усилия задуматься, что за этим стоит.
    Будь ты хоть святым, трудись всю жизнь, спасай людей – ничего это не будет стоить, за одно слово, за один шаг сколько людей от тебя отступятся! Не только отступятся, закидают камнями.

    Таня, Вы замечательно сделали, что нашли этот ролик и этот текст напечатали.
    Потому что людям НАДО объяснять.
    Мало кто хочет и умеет всматриваться, вслушиваться, вдумываться.

    • tanyamay says:

      Атмосфера очень уж нервная. Вот и озверели все.

    • barouh says:

      А я не увидел толпы людей, разочаровавшихся в Хаматовой и осуждающих ее. Да, есть торопливые глупцы – но их меньшинство

      Призывы помочь ПодариЖизнь, висящие на “болотной” странице в Фейсбуке – лучшее доказательство адекватной реакции большинства

  21. carmody56 says:

    Да. Пожалуй, именно это. Бедная девочка.
    В путинском ролике честно и органично показала свое отношение.
    Ничё, володичька, обещать – не значит жениться.
    Чулпан, мы тебя любим.

  22. Бедная, бедная Чулпан!
    очень жалко ее в том ролике. И очень понятно, почему.
    Не женское это дело воевать. Особенно с тем, кого точно не сможешь победить.

  23. i_do_hope says:

    “Вы взгляните на эту жизнь: наглость и праздность сильных, невежество и скотоподобие слабых, кругом бедность невозможная, теснота, вырождение, пьянство, лицемерие, вранье…” – для речи в Кремле это очень круто. Если выяснится, что снять агит-ролик за Путина ее заставили шантажем – режиму долго не быть…

    • tanyamay says:

      Да, это был шантаж. Я не могу этого доказать, то есть у меня нет аудиозаписи разговора или чего-то такого, но это был телефонный разговор, в котором ей угрожали прекращением существования фонда.

      • i_do_hope says:

        Если не секрет, то откуда у Вас информация об этом телефонном разговоре? От самой Чулпан?

          • i_do_hope says:

            Просто если сей факт – правда, которая найдет в ближайшее время свое подтверждение, то это станет одной из самых скандальных ошибок власти, которая форсирует ее смену. Причем, что очень вероятно, не путем выборов…

          • tanyamay says:

            Я думаю, вы оптимист.

          • i_do_hope says:

            Вы же не будете отрицать, что обстановка очень активно накаляется в последние полгода?
            И власть, вместо того, чтобы как-то идти на встречу – только провоцирует своей позицией и топорными ГБ-шными методами.
            Как Вы понимаете, до бесконечности этот процесс продолжаться не может. Просто по законам физики.
            Кто-то говорит о сроках в 2-3 года, но при таких-то стараниях – все может случиться гораздо раньше.

            И да, слово оптимист тут не очень к месту. Всё может оказаться не очень-то весёлым процессом с долгоиграющими последствиями.

      • i_do_hope says:

        “Чулпан не заставляли записывать агитационный ролик за Путина под дулом автомата или с угрозами доставить неприятности её фонду. Это было целиком и полностью её решение и её выбор. Я это знаю точно и никаких иллюзий на этот счет не испытываю.” (drugoi.livejournal.com/3697837.html)

        Адагамов ссылается на свои источники, из которых он “точно” знает. Вы – на свои. Но при этом к истине так и не удалось приблизиться…

        • tanyamay says:

          Ну, тут каждый выбирает, кому он больше доверяет. Адагамов в твиттере писал, что его источник – имиджмейкер… клипмейкер… или еще что-то в этом роде. Мои… гм… “источники” – сотрудники фонда и их друзья. Адагамов для меня моральным авторитетом не является.
          К тому же лицо Хаматовой в агитационном ролике и ее ясно озвученная позиция на предшествующем не кажутся мне доказательством правоты ратующих за ее добровольное и радостное сотрудничество.

        • tanyamay says:

          Хотя нет, ошиблась, прошу прощения. Про источники – я спутала. Не знаю его источников.

          • i_do_hope says:

            Да, я еще вчера это проверил…
            Общий итог таков: кого-то из вас явно дезинформировали источники.

          • tanyamay says:

            Не то что я рву на груди тельняшку, норовя всех убедить в своей правоте. Просто мою информацию подтвердили в комментах и в прайвате еще три человека, тесно работающих с фондом и имеющих безукоризненную репутацию. Одного знаю лично, остальных лет десять по блогосфере.
            Но тут, конечно, такое дело, что Чулпан никогда не подтвердит по понятным причинам, разве что лет через тридцать в мемуарах, а эти люди открыто не выскажутся, чтобы не навредить ей и фонду.

          • Anonymous says:

            Не ручаюсь за безукоризненность репутации Чичваркина, но вот что он пишет от своего лица:

            Где-то за неделю до публикации я узнал, что Чулпан Хаматова снялась в ролике в поддержку Путина.
            Они сначала отказались, но звонил Песков, звонили из Сбербанка и из Администрации Президента, говорили, что прекратят делать отчисления, если они не будут участвовать. Также звонили разные люди и достаточно жестко пугали, что разгромят ее фонд, если она откажется. Я сказал, что фонд это не коммерческое предприятие, это не Евросеть, это не ЮКОС, никто его не разгромит, тем более перед выборами, тем более в такой сложной политической ситуации. Сказал, что считаю это чекистским блефом и не более того. Уровень доверия к Чулпан настолько огромный, а ее карма настолько чистая и светлая, что вряд нужно об это пачкаться. Если вы вне политики, так и будьте вне политики.

            Объяснил им, что я – тот яркий пример, который повторять не нужно.

            chich8.livejournal.com/92253.html

            При этом о достоверности информации он тоже высказался достаточно недвусмысленно:

            chich8.livejournal.com/92253.html?thread=11046749#t11046749

          • tanyamay says:

            Угу, я видела.
            Ну, я в таких случаях верю либо безусловному моральному авторитету (пару человек наскребу), либо лично знакомым с безупречной репутацией. Чичваркин в это число не входит. Но информация тем не менее совпадает.

      • umnikoff7 says:

        Ага, наверное ВСЕХ этих людей заставляют голосовать за Путина и сниматься в роликах под дулом пистолета, шантажируя: youtube. com/user/vote4putin

  24. lalavel says:

    самое страшное, на мой взгляд, это если сейчас, после всего резонанса, фактически сделавшего ролик недействительным, эти упыри таки сделают то, чем шантажировали. Потому что ведь того, ради чего это изнасилование затевалось, они не получили. Следовательно, могут “наказать”. И получится, что бедная женщина ломала себя напрасно

    • tanyamay says:

      Их не волнует резонанс в интернете. Для их основной аудитории, сейчас смотрящей по Первому каналу сюжет о посещении Путина в сопровождении Хаматовой детского центра, этого резонанса не существует.

      • lalavel says:

        в данном конкретном случае это, наверное, к лучшему.
        Но, Боже мой, какой же ужас творится у вас в России. Сочувствую вам безмерно

  25. verbilki says:

    На нее же больно смотреть!

  26. tanyamay says:

    К двери она еще ближе. Вам не кажется, что она и с ней обнимается?
    Вообще-то смотрит она на больного ребенка, которого давно знает. Я понимаю, что радость при виде ребенка – для вас загадка, но бывает и такое, напрягите мышление.

  27. tanyamay says:

    А-а! Так вот это кто! Не сразу не юзерпик посмотрела. Не сомневаюсь, что вы так радуетесь только при виде Путина, ну и денюжек. Всего хорошего, вам в другое место.

    • taki_net says:

      И это еще какой-то прихвостень Про-куратора.

      • tanyamay says:

        Угу. Готова разговаривать с дураками, циниками, графоманами – только не с этими ребятами. Все равно что с собачьей какашкой на дороге пообщаться.
        Пусть другую площадку себе ищут.

  28. yrjonpoika says:

    Если уж кому не забуду и не прощу, так это Вовану Пятихатому и всей его шайке.
    Плантатор земли русской…
    А Чулпан всё одно – молодица.
    Дай ей Бог пережить и это…

  29. hihisha says:

    Думаю, надо прямо сегодня переводить в фонд деньги. Она должна знать, что этим роликом не навредила главному делу своей жизни. Иначе от такого вообще не оправиться.

  30. el_jazz says:

    какая же все-таки крошка цахес сука! построить 26 дворцов лично для себя и 1 (одну!!!) клинику для больных детей. и потом этой клиникой и этими больными детьми шантажировать ЧЕЛОВЕКА и заставить пройти через такие боль и унижение. только за сломанное лицо и обреченные глаза чулпан они (и тот кто придумал, и тот кто шантажировал, и тот кто снимал) должны в аду вечно гореть.
    и пусть чулпан не прочитает этих слов, но с ней мои уважение, поддержка и любовь. я верю, что у ее близких и родных хватит сил и мужества защитить ее сейчас, дать тепла и света. а у остальных хватит мудрости не “ковырять” эту тему дальше.

  31. hihisha says:

    Я случайно узнала о фонде осенью, потом пересмотрела все интервью Чулпан, которые только смогла найти. И вот что меня поразило – из уверенной девочки, легко шагающей по жизни и смело дающей коментарии о политическом строе в стране, думающей об эмиграции, она год за годом превратилась в женщину, сознательно отдающую свое время и силы другим людям, которые в этом нуждаются. У нее изменилась мимика, у нее усталое лицо, да что там говорить – для аткриссы такого уровня она просто “плохо выглядит”. На наших глазах человек отдает свою жизнь и здоровье. Так что все эти ролики, по большому счету, ничего не меняют. Она сделала свой выбор и она по определению права.

  32. tatireti says:

    А вот за это видео огромное спасибо вам.

    В паре, конечно, два ролика смотрятся просто убийственно.

  33. panitani says:

    глупость говорите

  34. А где ролик то? Не вижу ролика… А журнал takinada вообще уже не грузится…

  35. elzhov says:

    От кого конкретно отодвинуть «миску» (если «миской» вообще уместно называть суммы, от которых зависит количество вылеченных душ) ?

  36. xrenoff says:

    А что, Чулпан свято верит, что выскажись она о том что наболело, и центр не будет построен?
    Мягко говоря – это выглядит лукавством.

  37. maxdz says:

    >А когда хозяин миску грозится отодвинуть, если мы не будем тявкать по нотам

    “Отодвинуть миску” – в данном случае, применительно к перекрытию кислорода фонду, означает буквальную гибель детей.

  38. polenova says:

    Почему же – у Чулпан Хаматовой был выбор. Наплевать на больных детей и жить в соответствии со своими гражданскими убеждениями. Никто ей пистолетом не грозил. А дети, которые ждут спасения, их родители – ну переживут, главное – честность. Так что ли? Я уважаю ее за ее выбор.

    • а что потом, получив деньги за секс, об изнасиловании сообщить?

      • polenova says:

        Я, кажется сказала, что уважаю ее выбор. Насильника не уважаю, даже если он не силу применил, а купил. А Сонечку Мармеладову за что судить-то? За слезинку ребенка и мерзавцу отдашься, а то ты Достоевского не читал? А мерзавцу – ему о чем жалеть, купил, заплатил, ширинку застегнул и дальше пошел. Кому еще засунуть? Кому денег, девушки? “Не плачь, красавица, это только первый раз, потом привыкнешь. Кто тебе сказал, что денежки даются даром? Я же не насилую, я покупаю, товар – деньги, ах деньги не тебе, а младшим братишкам, детям подземелья? Ну так я их озолочу. т.е. каждому завтра куплю по стцевой рубашечке. Только ты скажи, что не за денежку мне отдалась, а по любви, а то не завидую я твоим сироткам”. Ваня, ты кормишь бездомных котов не потому что они завтра заговорят, и за тебя проголосуют. Ты их кормишь потому что они есть хотят, а тебе не жалко объедков. Ты им черную икру не швыряешь, сам живешь скромно, что себе, то и котам. Я очень стараюсь дистанцироватся от личного знакомства, я знаю, что ты человек весьма скромный в быту, ты не обжираешься икрой, а в основновном гречневой кашей, что не грех (да и икра не грех, ей богу, меня ж кормил). Я многое могу сказать о тебе, но не стану. Но представить тебя в роли насильника, или мужчины, покупающего женщину, а потом намекающего, что не все отработала – ну не могу. Называй

        • Какие-то не ревалентные сравнения у тебя через край. 21-ый век не 19-ый, Чулпан Хаматова не Соня Мармеладова, сыграть в ролике роль – не отдаться физически. В конце концов для артистов чужих играть – профессия, они все тогда постоянно насилуются.

      • polenova says:

        Я, кажется сказала, что уважаю ее выбор. Насильника не уважаю, даже если он не силу применил, а купил. А Сонечку Мармеладову за что судить-то? За слезинку ребенка и мерзавцу отдашься, а то ты Достоевского не читал? А мерзавцу – ему о чем жалеть, купил, заплатил, ширинку застегнул и дальше пошел. Кому еще засунуть? Кому денег, девушки? “Не плачь, красавица, это только первый раз, потом привыкнешь. Кто тебе сказал, что денежки даются даром? Я же не насилую, я покупаю, товар – деньги, ах деньги не тебе, а младшим братишкам, детям подземелья? Ну так я их озолочу. т.е. каждому завтра куплю по стцевой рубашечке. Только ты скажи, что не за денежку мне отдалась, а по любви, а то не завидую я твоим сироткам”. Ваня, ты кормишь бездомных котов не потому что они завтра заговорят, и за тебя проголосуют. Ты их кормишь потому что они есть хотят, а тебе не жалко объедков. Ты им черную икру не швыряешь, сам живешь скромно, что себе, то и котам. Я очень стараюсь дистанцироватся от личного знакомства, я знаю, что ты человек весьма скромный в быту, ты не обжираешься икрой, а в основновном гречневой кашей, что не грех (да и икра не грех, ей богу, меня ж кормил). Я многое могу сказать о тебе, но не стану. Но представить тебя в роли насильника, или мужчины, покупающего женщину, а потом намекающего, что не все отработала – ну не могу. Даже за родину.
        Если нужно пояснения, мы с Иваном дружили с детства и никогда никакие отношения кроме дружбы нас не связывали. И говорить друг другу мы имеем право то, что хочется. Нин, это не тебе, это случайным читателям. Меня слишком много раз об этом спрашивали. Иван – мой друг, и вам бы такого друга, а что мы не согласны – ну друзья не обязаны быть во всем согласными. Уживаемся и вам того же желаем.

  39. firetorr says:

    Надо начинать говорить. Говорить о том как вас или ваших знакомых заставили делать подлость. Пока будем молчать – так и останется лубочная картинка с молчаливой болью и ужасом под ней.

  40. maxdz says:

    Смешно. 🙂

    Какие имена и явки? Это же Россия. В России ведь арестуют банковский счёт фонда и произведут выемку всей бухгалтерской отчётности, по одному телефонному звонку. И вся работа фонда на этом закoнчится. И сердобольному, желающему спасать детские жизни человеку, достаточно лишь намекнуть…

  41. ratatouillim says:

    Хаматова и любой другой гражданин нашей страны имеет право на свой выбор.

  42. maxdz says:

    Какой ей смысл рассказывать о шантаже и именах, если она уже согласилась сняться в этой политагитке? Рассказать, чтобы сделали телефонный звонок, в отместку?

    Вынести всё дело в СМИ и поднять бурю негодования в обществе, могло бы иметь смысл, если бы в России было общество. Но в России есть другое. Pеалии, в которых вор в судейской мантии или бандит в милицейской форме, может делать любой беспредел в отношении сограждан и ему ничего за это не будет. Где солдатики мрут пачками от морозов – и никому за это тоже ничего нет. Где Магницкого убивают в тюрьме – и за это тоже никому ничего нет. Где фальсифицируются выборы и 100.000 чел в Москве выходит на площадь – но власти на всех насрать и никому за это ничего нет.

    Так что, общества нет – зато есть сборище покорных и бесправных рабов, большинство которых ещё и заглядывает кремляди в рот, в ожидании очередной миски казённой юшки. В такой ситуации, пойти против желаний Кремля, означает потерять даже те возможности спасать детские жизни, что есть у Хаматовой сейчас. И она не идёт.

  43. maxdz says:

    У неё благотворительный фонд, финансирующий лечение тяжелобольных детей. Потому, дети оказываются в заложниках – возникнут проблемы у фонда, прекратится лечение.

    Лично Хаматовой ничего не грозит – она даже может в любой момент подняться, да свалить из России.

  44. ukrfan says:

    у Мальгина http://avmalgin.livejournal.com/2920055.html
    и у меня http://ukrfan.livejournal.com/3703.html
    активно изучается эта проблема (хотя и проблемы-то нет никакой)

  45. umnikoff3 says:

    Ага, наверное ВСЕХ этих людей заставляют голосовать за Путина и сниматься в роликах под дулом пистолета, шантажируя: youtube. com/user/vote4putin

  46. sigridd says:

    Сейчас вернулась из Дома Кино, где был показ док.фильма о Ю.Норштейне. Была Чулпан.
    Усталый вид, но держится хорошо.
    Немного говорила со сцены – о Норштейне, о том, что он много для нее значит, он для неё – как камертон, о том, что когда она теряется в жизни и перестаёт различать “где белое, а где может.. сероватое” она идёт к нему, и он “ставит мне голову на место”.
    Она озвучивала этот фильм. Режиссёр сказала, что Чулпан отказалась от денег, “сказала, если мы хотим, можем перевести что-то на счёт фонда”.
    Хотелось подойти, сказать что-то – была возможность.
    Но… когда человек держится достойно – подходить-поддерживать кажется глупым и грубым.
    Не знаю, может быть и надо было…

    • tanyamay says:

      Я думаю, добрые слова бы не помешали.

      • sigridd says:

        Вы правы, уже жалею.
        У меня в кармане даже записка была :)!
        Не шмогла…

        Но, кроме того – думаю, что слово “раздавлена” тут не подходит.
        Она сделала свой трудный выбор и, думаю, понимает, что ее судят, но близкие и важные ей люди ее поддерживают. Её любимый Норштейн – точно.

      • pascendi says:

        Я пожертвовал бы в ее фонд — но высказал бы свое неодобрение ее поступком.

        В конце концов, могла бы и отказаться.

Leave a Reply